Нарушение правил судопроизводства - свидетельские показания испорчены, а судья переключился на сторону обвинения
В приговоре показания свидетелей обвинения приведены не так как в протоколе заседания. Почему судья взял на себя функцию обвинения?
Здравствуйте! Суд обязан изложить последовательно предоставленные доказательства, как со стороны обвинения, так и стороны защиты в приговоре суде. Как именно, указаны показания, это уже решает суд. Если не согласны, то подается апелляционная жалоба.
Спросить
Евгений, здравствуйте. Вопрос, к сожалению, скорее риторический. Случаев, когда суд встаёт на сторону обвинения, масса. Обжалуйте приговор. Если нет адвоката, рекомендую обратиться за помощью к адвокату.
Спросить
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:
- изучить иск
- изучить прилагаемые документы
- ознакомиться с позицией другой стороны дела
- знать, какие доказательства представили в суд стороны
- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело
Спросить
Замечания писались но судья отказал, половину ходатайств вообще удалил из протокола совсем, что подтверждено аудиозаписью. Почему судья взял на себя функцию обвинения и почему данные нарушения не признаются вышестоящим судом как существенные влекущие отмену решений?
СпроситьВы уже обжаловали в вышестоящий суд? Из Вашего вопроса непонятно, на какой стадии дело сейчас. Возражения на протокол подавались, каков результат? Жалобу апелляционную подавали? Все оставили в силе?
Спросить
Если человека приговорили, судья должен в приговоре приводить полный текст показаний свидетелей, потерпевших или только часть этих показаний, которые нужны для обвинения, ведь приговор идёт по этапу в месте с осуждённым и то что там написано, читают вертухаи, хозяин и зеки. В моём случае приведены показания свидетеля полностью, кроме последней фразы, которая полностью меня оправдывает и доказывает ложь потерпевших (в судебном протоколе текст изложен полностью)
Здравствуйте!
Судья не обязан переписывать полностью слово в слово показания участников процесса, в приговоре должна быть отражена суть показаний, без искажения.
СпроситьДобрый день!
В тексте приговора приводится суть показаний свидетеля, данных им в ходе судебного следствия. В таком случае надлежит принести замечания на протокол судебного заседания. Целесообразно использовать аудиозапись, затем подготовить стенограмму судебного заседания. Все это приобщить к апелляционной жалобе, уж коль показания свидетеля вас оправдывают...
Спросить
Для ясности. Меня обвинили в показе порнографии в феврале 2011 года в приговоре приведены показания матери потерпевшей (девочки шли из школы, обвиняемый заманил их к себе домой и стал показывать фотографии каких то роботов, прошу суд наказать обвиняемого по всей строгости закона.)
А в судебном протоколе был такой текст (девочки шли из школы, обвиняемый заманил их к себе домой и стал показывать фотографии каких то роботов,
вопрос: когда произошли данные события о которых вы рассказали?
Ответ: Это было до Нового года.
Прошу суд наказать обвиняемого по всей строгости закона.
СпроситьЕсли судья сослался в приговоре на показания свидетелей, а их показания в приговоре не привел, отменят ли приговор, при наличии показаний данных лиц в протоколе с.з.. Хотим сосласться на это в касжалобе.
Хотите - ссылайтесь. Но, вслепую, не видя приговора, не говоря уж о материалах дела, говорить о безусловных основаниях для отмены - не корректно.
Подобные вопросы не решаются заочно в рамках сайта.
Всего доброго.
СпроситьВерховный суд Республики Карелия отменил опрвдательный приговор и постановил вернуть для рассмотрения в полном объёме и в другом составе судей. Судья выборочно (по просьбе обвинения) зачитывал показания свидетелей из протоколов заседаний отменённого приговора и на оснований одних и тех же показаний вынес приговор (2 года условно) Вопрос: Имел ли на это право судья?
Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения.
В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей.
Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ).
Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?
Зависит от обстоятельств, но и показания потерпевших - не обязательно истинны. По изложенному - противоречий не выявляется, февраль - месяц зимний, поэтому утверждение о зиме справедливо, про часы - вообще ничего не написали.
СпроситьДело в том, что мне былр предъявлено обвинение в таким же обвинением, но только в декабре 2010 г. в СУДЕ РОДИТЕЛИ ПОТЕРПЕВШИХ ЗАЯВИЛИ, ЧТО ФОТОГРАФИИ ИХ ДЕТЯМ ПОКАЗЫВАЛИСЬ В ДЕКАБРЕ 2010 Г, А СУДЬЯ И НАДЗОРНЫЕ ОГАНИЗАЦИИ ОТВЕЧАЯ НА МОИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЧТО ПРИГОВОР, ЧТО Я ПОКАЗЫВАЛ ДЕТЯМ ПОРНОГРАФИЧЕСКИЕ ФОТОГРАФИИ В ФЕВРАЛЕ 2011 Г ОСНОВАН НА ЗАЯВЛЕНИИ РОДИТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ НАПИСАЛИ СО СЛОВ СВОИХ ДЕТЕЙ.
СпроситьПо изложенному - как раз подтверждается, что утверждение о зиме - в тексту приговора правильное, вот если бы был указан иной месяц, а не время года - было бы неверным.
СпроситьСколько обычно заседаний суда проходит по обвинению по статье 264 ч 3? Оглашаются ли показания свидетелей обвинения если они не приходят на заседния?
Добрый день! Здесь нет стандартов по количеству заседаний - каждый раз по-разному. Да, если они не являются, то их показания могут зачитать.
СпроситьПочему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.
Суды, хотя и редко, но выносят оправдательные приговоры. Задача уголовного процесса не поиск истины, а оценка доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. На основе доказательств суд приходит к внутреннему убеждению о виновности или невиновности подсудимого. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть нельзя утверждать, что доказательства защиты должны иметь преимущества перед доказательствами обвинения и наоборот.
СпроситьВерховный суд Республики Карелия отменил опрвдательный приговор и постановил вернуть для рассмотрения в полном объёме и в другом составе судей. Судья выборочно (по просьбе обвинения) зачитывал показания свидетелей из протоколов заседаний отменённого приговора, оглашал результаты всяческих экспертиз, на оснований одних и тех же показаний вынес приговор (2 года условно) Вопрос: Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил?
Имел ли на это право судья? Если не имел, то какую норму Закона он нарушил
---мы не занимаемся обучением. открывайте УПК и штудируйте
Спросить
Здравствуйте!
вопрос поставлен не корректно. Суд действовал в соответствии с УПК, не согласны с приговором вправе обжаловать его, также вправе были представлять в суде новые доказательства
СпроситьОстановили для проверки документов (был в состоянии алкогольного опьянения). Дело передали в суд, так как это второй эпизод. Состоялось первое заседание суда, судья отклонил обвинение прокурора, так как нет освидетельствования врача (специалиста), только показания алкотестера отмеченные в протоколе. Прокурор настаивает на обвинении, так как я подписал протокол и согласился с тем, что там написано.
При таких обстоятельствах многое зависит от Ваших признательных или не признательных показаний.
СпроситьПри обжаловании приговора суд второй инстанции проигнорировал доводы осужденного о подмене показаний свидетеля судьей, т.е. в приговоре судья подменила показания свидетеля который указывал на другого участника который совершил преступление, данные показания отражены в протоколе судебного заседания, однако судья показания данного свидетеля которые легли в основу обвинения отразила в приговоре только фамилию указала другую т.е. осужденного.
Были поданы две кассационные жалобы в областной суд и Верховный Суд РФ на обе были отказы судей в передачи жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, при этом на довод о подмене показаний, судьи забыли и умолчали в постановлениях об отказе.
Является ли поводом для отмены решения судьи Верховного Суда РФ при обжаловании Председателю Верховного Суда РФ подмена показаний?
С уважением Владимир.
