А также имеет ли право страховщик на основании вышеизложенного отказать мне в выплате.
Я застраховал свой автомобиль. В конце августа произошел страховой случай - угон около дома. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела хищение произошло с 19-00 по 08-15 следущего дня. Согласно заявлению на страхование я должен хранить ТС на охраняемой стоянке с 22-00 по 07-00. На основании то, что я не соблюдал условия страхования и хищение произошло в ночное время страховая компания мне в выплате страхового возмещения отказала. Однако в процессе раследования уголовного дела было установлено (свидетельские показания) хищение произошло 07-30 по 08-15. Я отправил письмо в страховую компанию, указав на существенные факторы влияющие на наступление страхового случая. Но страховая компания отказывается отвечать на мое письмо. Прошу Вас помочь насколько правомерно такое отношение ко мне. А также имеет ли право страховщик на основании вышеизложенного отказать мне в выплате.
1. Такое отношение - не правомерно. Фактически у вас со страховщиком возник спор, который подлежит рассмотрению в суде.
2. Если у Вас нет доказательств последнего извещения страховой компании - направьте туда еще одно заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения с требованием о производстве выплаты. Если ответа не последует или будет дан отказ - обращайтесь в суд.
3. Единственное, сверьтесь по Правилам страхования все ли формальности были вам соблюдены посленаступления страхового случая, т.к. очень часто суд отказывает в удовлетворениюю исковых требований по формальным основаниям.
Спросить
Я застраховал свой авомобиль по договору добровольного страхования ТС, Мой автомобиль похитили, о чем я своевременно заявил в ОВД, получил постановление о возбуждении уг. дела и позже постановление о приостановлении уголовного дела в связи с ненахождением лица похитевшего мой автомобиль, а также сдал в стр. клмпанию документы, ключи от автомобиля и брелок сигнализации. Однако страховая компания отказывает мне в выплате страхового возмещения по риску Хищение т.к. у меня не установлена дополнительная сигнализация в соответствии с Правилами страхования Страховщика - по их условиям риск Хищение распространяется после установки дополнительной сигнализации о чем сделана запись в страховой полис. На моем автомобиле есть чип-ключ и брелок сигнализации (родная это сигнализация или нет - я не знаю). Прошу пояснить - на сколько правомерен отказ страховой компании?
Алексей, страховые компании всегда ищут предлог для отказа. В Вашем случае для того, чтобы ответить, нужно изучить сам договор страхования. Так как это добровольное страхование, страховые компании сами разрабатывают эти договора. Но в любом случае нужно получить письменный отказ и потом решить вопрос об обжаловании этого отказа в суде.
СпроситьВ договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
Моему автомобилю был причинен ущерб в результате дтп, произошедшего по вине другого участника дтп. Я обратилась в страховую компанию в которой страховала свой автомобиль в порядке обязательного страхования, с заявлением о возмещении причиненного мне ущерба, однако страховая компания отказала мне в выплате, на том основании, что я не заключила договор добровольного страхования в отношении его автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
Добрый день, Евгения!
Спорить со страховой долго и бессмысленно. Если есть письменный отказ, то его необходимо обжаловать в судебном порядке.
В итоге через суд можно взыскать сумму ущерба, расходы на представителя и т.д.
Удачи!
Спросить
Евгений! В соответствии с законом об ОСАГО в случае отказа либо несогласия с суммой определенной страховой компанией к возмещению ущерба Вы вправе провести независимую оценку ущерба, а также оценку утери товарной стоимости автомобиля А кроме того можно взыскать штраф в размере не менее 50 процентов от взысканной суммы и моральный ущерб со страховой компании.Если сумма ущерба выше 120000 то разница взыскивается с виновника ДТП. Только все нужно оформить правильно.Обращайтесь помогу Удачи!
СпроситьВ договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Могут ли отказать в выплате по страховке?
Добрый день, могут отказать в иске, но по другой причине. Нужно смотреть документы.
Спросить
Гр. Иванов заключил сроком на один год договор страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля от хищения. В течении срока действия договора страхования автомобиль был угнан. Страхователь Иванов обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь предоставил ложную информацию об условиях хранения автотранспортного средства. Гр. Иванов, в свою очередь, возражая на отказ в страховой выплате, обосновывал свои требования тем, что угон автомобиля никаким образом не был связан с фактом предоставления ложной информации и местом хранения автомобиля.
Правомерны ли действия страховой компании?
Используя действующее законодательство разрешите спор.
Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?
Наталья, действия страховой компании правомерны.
Статья 18. Право на получение компенсационных выплат
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
Спросить
Наталья, на ответ коллеги не обращайте внимания - он относится к страхованию по ОСАГО, к вашей ситуации он не имеет никакого отношения.
Другого от СК и не следовало ожидать. С ними общаться - толко через суд.
Поэтому обратитесь к реальному юристу, сведущему в этих делах, и готовьте исковое в суд.
Удачи!
Спросить
согласен с нетактичным Сергеем Николаевичем в той части, что любая страховая комп. немного мошенническая. Для них задача либо не выплатить, либо затянуть выплату. Пригласите адвоката, обратитесь в суд. умысел не имеет значения, в любом случае действия, приведшие к Вашему ущербу были неправомерными. А в суде выставите затраты на адвоката, госпошлину и пр.
Спросить
Наталья, вы задаёте сложный вопрос, а исходных данных для правильного ответа - почти нет.
1. Какой именно ущерб был причинён? Указан ли этот ущерб среди страховых случаев в полисе или Правилах?
2. Что послужило основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? (неустановление виновного лица - НЕ является таким основанием)
Вообще определяющим является перечень страховых случаев, посмотрите является ли конкретный причинённый ущерб страховым случаем.
В постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении и уголовного дела должен быть установлен факт, являющимся страховым случаем (а не факт умышленности).
То есть, если противоправные действия третьих лиц - страховой случай, то в постановлении должно быть сказано:
такого то числа там-то неустановленным лицом то-то (например, похищены колеса с автомобиля).
То, что эти действия Неумышленные - придётся доказывать страховой компании в суде.
СпроситьЯвляюсь выгодоприобретателем по договору страхования. Страховая компания отказывается возмещать страховую сумму из-за того что в договоре, заключенным со страховщиком, указан другой страховой случай, нежели чем мой. Хотя в правилах страхования этой страховой компании мой случай указан в качестве страхового. Имеет ли смысл обратиться с иском в суд на страховую компанию?
Скажите, правомерны ли действия страховой компании в следующем случае: автомобиль был застрахован от угона, что, собственно, и произошло. В страховую компанию я предоставил постановление о возбуждении уг. дела и справку о том, что данный автомобиль находится в розыске и ведется предварительное следствие. Страаховая компания отказывается выплачивать до момента, когда мне предоставят постановление о приостановке расследования уг. дела. Правомерны ли их действия, если да, то в каком документе указывается, что страх. Возмещение выплачивается после вынесения постановления о приостановке предварительного следствия. Огромное спасибо!
Действия страховой компании не правомерны, т.к. машина была страхована от угона и факт страхового случая на лицо, однако, Вы можете написать жалобу на действия страховой компании в союз страховщиков, или обратиться в суд. Т.к. ваша страховая компания не исполняет обязанности по договору страхования. Но, предварительно, изучите договор со страховой компанией. Там могут быть нюансы.
Желаю удачи.
В суде такие дела имеют положительную практику.
Спросить
Дествия страховой компании неправомерны. Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, а также процент за пользование чужими средствами в соответствии со ст395 Гражданкого кодекса РФ за весь период задержки выплаты (13% годовых). Если вам потребуется дополнительная консультация или помощь в суде - обращайтесь. С уважением,
СпроситьКоммерческий банк выдал компании кредит на 7 месяцев. Потом компания решила обратиться в страховую компанию с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных этим страховщиком.
Получив согласие, компания скинула страховщику 380 тыс. руб.
Приобретенный таким образом страховой полис был передан банку от компании в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.
По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.
В срок кредит не вернули.
Банк считал себя выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, и сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Чья позиция будет правильной? Что сказать в этой ситуации?
Для ответа на Ваш вопрос надо видеть условия заключенных договоров, условия страхования, переписку сторон и т.д.
Спросить
