Как действовать, если на работу принесли постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% от всех видов дохода

Да, имеет права. Чтобы этого не произошло, можно подать в суд заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки

Имеет право, но не на все...

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

---Здравствуйте, имеет полное право. обратить взыскание и на имущество должника. Всего хорошего.

Здравствуйте. Да можно. Для этого нужно обратиться в суд который вынес решение о взыскании долга с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа на основании ст 203 ГПК РФ. Если конечно для этого есть основания.

Добрый день.

Вы можете обратиться в суд с заявлением о рассрочке.

Цитата:

ФЗ РФ "Об исполнительном производстве":

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

на основании Постановления судебного пристава-исполнителя вы обязаны были удерживать

Здравствуйте! Не имеют права

Это постановление нужно направить арбитражному управляющему, чтобы он включил эти требования в число кредиторов. Требования, связанные с выплатой заработной платы, погашаются в первую очередь.

Добрый день! В таком случае нужно обратиться к судебному приставу, 100 процентов не имеют право взыскать, все равно не более 50 процентов, в силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве, даже если несколько производств, просто в порядке очередности будет происходить взыскание.

Вообще исполнительное производство во избежание таких ситуаций должно возбуждаться по месту Вашего жительства Обратитесь в ФССП, т.к. 100% зарплаты не имеют права снимать согласно статье 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

Вам надо обратиться в УФССП, орган который ведает исполнением решения суда для согласования размера взыскания с должника... Удачи...

Уменьшить можно обратившись к приставу или в судебном порядке.

Ст.113 Семейного кодекса РФ предуматривает взыскание задолженности исходя из средней заработной платы по стране на момент взыскания задолженности. На практике, приставы-исполнители, не утруждая себя выяснением среднего заработка по стране, довольствуются МРОТом, поскольку его размер негде законодательно не закрепляется, не публикуется, в отличие от МРОТ. Более того, онисоветуют и должникам так поступать... Исходя из того положения, что если Вас такое взыскание не устраивает, то Вы вправе обратиться в суд об установлении алиментов в твердой сумме, и тогда вопросы о взыскании задолженности отпадут.

Когда я исследовала этот вопрос, искала в базе данных каков же размере среднего заработка по стране, я обнаружила всего лишь одну "привязку": в Законе РФ "Об образовании" указано, что зарплата учителя не может быть ниже среднего заработка по РФ. Вот и все...

Ссылка на минимальный заработок , т.е. МРОТ, существует во всех советских документах, видимо это и создало в свое время эту практику, которая и тянется до сих пор. Кроме того, при определении задолженности приставами учитываются и положения Трудового кодекса:

Статья 133. Установление минимальной заработной платы

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно

на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не

может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного

человека.

Месячная заработная плата работника, отработавшего за этот

период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые

обязанности), не может быть ниже установленного федеральным

законом минимального размера оплаты труда.

При оплате труда на основе тарифной системы размер тарифной

ставки (оклада) первого разряда единой тарифной сетки не может

быть ниже минимального размера оплаты труда.

В размер минимального размера оплаты труда не включаются

доплаты и надбавки, премии и другие поощрительные выплаты, а также

выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, за

работу в особых климатических условиях и на территориях,

подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные компенсационные и

социальные выплаты.

Порядок расчета прожиточного минимума и его величина

устанавливаются федеральным законом.

Я прилагаю одно из решений Верховного Суда РФ по подобной ситуации, однако, должник имел место работы, а говорил, что у него нет дохода. Так что мой совет, не теряйте время, а обращайтесь в суд с иском о взыскании алиментов в твердой сумме.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РФ от 6 июня 1997 г.

(Извлечение)

На основании решения Ярославского районного народного суда

г. Якутска от 26 сентября 1984 г. Никифоров обязан уплачивать

алименты в пользу Никифоровой на двоих детей - сына Григория,

20 октября 1979 г. рождения, и сына Игоря, 28 июня 1978 г.

рождения.

Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в

котором просила определить и взыскать с Никифорова задолженность

по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик, работая директором

малого предприятия "Костык", уклоняется от уплаты алиментов, имеет

задолженность, которую не погашает.

Якутский городской суд 29 марта 1996 г. с Никифорова в пользу

Никифоровой взыскал задолженность по алиментам в сумме 137819398

рублей, а также компенсацию морального вреда - 20 млн. рублей.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение

суда в части компенсации морального вреда отменил и вынес новое

решение об отказе в его возмещении, в остальном оставил решение

без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте

поставил вопрос об отмене решения и постановления президиума

Верховного суда Республики Саха (Якутия) в части определения

размера задолженности по алиментам.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

6 июня 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам,

уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81

этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода

лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение

которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если

лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или

если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок

и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя

из размера средней заработной платы в Российской Федерации на

момент взыскания задолженности. Если такое определение

задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы

которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может

определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из

материального и семейного положения сторон и других заслуживающих

внимания обстоятельств.

Как видно из материалов дела, удержания алиментов

производились по месту другой работы должника, данные же об

удержании алиментов по месту его работы в МП "Костык" в деле

отсутствуют, а также нет и сведений о направлении в адрес этого

предприятия исполнительного листа.

Кроме того, ответчик утверждал, что задолженность по алиментам

у него не со второго полугодия 1992 года (как указывала истица), а

с октября 1994 г., так как МП "Костык" не имело доходов, было

убыточным и не работало.

При вынесении решения суд исходил из того, что ответчик не

представил доказательств уплаты алиментов до октября 1994 г., по

расчетам же судебного исполнителя за ним значится задолженность по

алиментам со второго полугодия 1992 года. Согласно акту проверки

хозяйственной деятельности МП "Костык" это предприятие имело

доходы от хозяйственной деятельности: во втором полугодии

1992 года - 1489900 рублей, в первом полугодии 1993 года -

16259200 рублей и, кроме этого, скрытый доход.

В связи с этим суд пришел к выводу, что размер задолженности

следует определить исходя из среднего заработка по Российской

Федерации и произвести индексацию пропорционально увеличению

минимального размера оплаты труда. Но расчета размера

задолженности по алиментам (помесячно) суд не сделал, а указал в

решении лишь окончательную сумму после индексации: за второе

полугодие 1992 года - 37325442 рубля; за первое полугодие

1993 года по день вынесения решения - 29403867 рублей; всего -

137819398 рублей.

В результате нельзя определить, из каких сумм исчислена

задолженность, какая сумма индексировалась, правильно ли судом

определен общий размер задолженности по алиментам.

Отсутствие помесячного расчета в решении делает невозможным

проверку доводов ответчика в надзорной жалобе о том, что размер

задолженности счислен не из его доходов, а из дохода предприятия,

в том числе и из полученных кредитов, без учета того, что он

является не единственным учредителем предприятия.

Как видно из дела, размер задолженности по алиментам определен

исходя из "дохода", без уточнения дохода предприятия или должника.

Однако указанные суммы дохода соответствуют суммам дохода малого

предприятия "Костык" по акту проверки его финансовой деятельности

от 10 января 1994 г.

Справки о среднем заработке по Российской Федерации в деле

отсутствуют. Сумма задолженности определена исходя из заработка в

сумме 430000 рублей за период со второго полугодия 1993 года по

февраль 1996 г. (с учетом индексации), но обоснования этого

размера заработка нет ни в материалах дела, ни в решении.

Проверить доводы ответчика о неправильном исчислении размера

задолженности по алиментам невозможно.

Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) правильно

отменил решение о возмещении морального вреда и вынес новое

решение об отказе в этом иске, но оставил без внимания ошибки суда

при определении размера задолженности.

При таких обстоятельствах судебные постановления в части

определения задолженности по алиментам нельзя признать

соответствующими требованиям ч. 4 ст. 113 СК РФ и ст. 14 ГПК

РСФСР, они подлежат отмене в указанной части, а дело - направлению

на новое рассмотрение.

Вам следует уточнить в ФССП, так как время не даёт точной оценки ситуации.

Уважаемый Алексей! В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения этой организации.

Обратитесь к своим знакомым, родственникам и т.д., чтобы они заранее сообщили Вам о дате и времени судебного заседания по новому месту работы для того, чтобы Вы смогли приехать в суд.Другой выход из этой ситуации - оформить доверенность, поскольку граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.