Осужденные из Астраханской области обратились в европейский суд с жалобой на условия пребывания в заключении - получат ли компенсацию и как ее получить?
88 осужденных астраханской области обратились в европейский суд с жалобой на невыносимые условия отбывания наказания. В 2016 году жалоба была коммунициированна и россия пошла на примерение с выплатой компенсаций всем участникам процесса. Мой родственник отбывал наказание в тот же период времени и находился в тех же условиях что и первые заявители.-имеет ли он право на компенсацию?-куда обращаться и какова форма обращения?
-
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.СпроситьПредметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция РФ (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского Суда основана исключительно на конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно статье 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников конвенции (они называются в конвенции высокими договаривающимися сторонами) их прав, признанных в конвенции или в протоколах к ней.
Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.
Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.
Кроме этого, в практике Европейского Суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закреплённые в конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения.
Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная). Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.
Жалоба должна быть подана не позднее 4 месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.[2][нет в источнике]
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой, апелляционной и кассационной инстанций[источник не указан 1678 дней].
Жалобы, направляемые в Европейский Суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским Судом не принимаются к рассмотрению.
26 марта 2016 года Войлоковский В. Н., осужден по ч. 2 ст. 131 УК РФ к семи годам лишения свободы. 5 мая 2016 года осужденный доставлен этапом для отбывания наказания в исправительную коллонию Управления исполнения наказаний Минюста России по Московской области. Судом с учетом срока предварительного заключения под стражу, осужденному начало срока отбывания наказания было определено с 10 октября 2015 года. С какого момента должен исчисляться срок отбывания наказания осужденным? Каков порядок его исчисления?
Доброй ночи. Срок начинается исчисляться с момента заключения осужденного под стражу. Всего хорошего и приятного вечера.
Спросить
Решением суда осужденный должен возместить ущерб. Суд проходил в Благовещенске Амурской области. А осужденный отбывал наказание на Сахалине. Срок был 1 год 6 месяцев. Наказание отбыл а деньги не вернул. Испонительный лист находится в Благовещенском ФССП и не был передан в место отбывания наказания, Прошло около года и денег нет.
Валентина Ивановна!
Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства и напишите жалобу прокурору на бездействие пристава.
СпроситьМеня зовут Руслан я в период отбывания наказания заболел раком меня освободили могу ли я получить компенсацию с учреждения где отбывал наказание.
Для компенсации должна быть установлена причинно-следственная связь между заболеванием и условиями труда. Эту связь устанавливает специальная медицинская экспертиза.
Спросить
Руслан, если вы установите экспертным путём взаимосвязь вашего заболевания с работой в ИТЛ, то вы сможете требовать компенсацию с Казначейства РФ. Колония будет третьим лицом.
Спросить
Законно ли то что осуждённые к отбываю наказание в колонии поселения, в связи с ликвидацией фку кп 51 Красноярского края были переведены в ктб 1 г. Красноярска не зависимо от того что ктб 1 является режимным учреждением и не соответствует режиму для отбывания наказания осуждённых более мягкому виду наказания, а именно условия не соответствуют для осуждённых к отбываю наказание в колонии поселения, но несмотря на это руководство ГУФСИН России по красноярскому краю содержат уже около 2 месяцев таких осуждённых в закрытом режимном учереждение, законное ли это действие сотрудников?
Здравствуйте.
Порядок изменения вида исправительного учреждения регламентируется статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Согласно пункту "б" части 4 указанной статьи осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Иных оснований для изменения вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима нет.
Спросить
Тогда куда я могу обратиться за восстановлением справедливости и наказать виновных в этом случае?
СпроситьОбратитесь в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, 660001, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, 18 а, тел. 8-(391)-2-99-15-44.
СпроситьЯ хочу обратиться в ЕСПЧ за условия отбывания наказания. Отбываю наказание в млс. Суд первой инстанции выйграл, удовлетворили частично.
Для начала обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. В противном случае в ЕСПЧ вашу жалобу не примут.
СпроситьОсужденный - больной туберкулезом, находящийся в лечебном исправительном учреждении, помещён в особо суровые условия отбывания наказания (ОСУОН) сроком на год. Каков максимальный срок нахождения в особо суродых условиях отбывания наказания? Какими нормативно-правовыми актами он регулируется? Может ли он быть сокращен, если да, то, на каких основаниях?
В 1997 году я был осужден по ч.2 ст.206 УК и получил реальный срок. Для отбытия наказания я был направлен в воспитательную колонию.
В 1998 году я попал под действие акта о помиловании (Амнистия) и был освобожден.
В настоящий момент я отбываю наказание, за особо-тяжкое преступление, в колонии строгого режима для лиц осужденных неоднократно.
Вопрос:
Суд имел право, при решении вопроса касаемо выбора учреждения для отбытия наказания, учитывать тот факт, что я ранее отбывал наказание в колонии? Ведь я был амнистирован и за период времени с 1998 по 2015 год к уголовной ответственности не привлекался.
Нет. Это прямое нарушение закона. Тем более, вы отбывали наказание в несовершеннолетнем возрасте. Пишите жалобу в вышестоящий суд.
СпроситьГражданин постановлением суда по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершенное дорожно-транспортное происшествие. С марта 2014 года отбывал наказание. Решением суда от июня 2015 года с него взыскана компенсация морального вреда. Судя по материалам дела, истец приводил несколько сомнительные доводы, по мнению гражданина доказательства причинно-следственной связи между совершенной аварией и возникшим моральным ущербом весьма сомнительны. Гражданин не имел возможности защищать свои интересы в суде, в связи с тем, что отбывал наказание в колонии. Он освободился из колонии в сентябре 2016 г. Во время отбывания в колонии и после выхода из нее выплачивает присужденную компенсацию по исполнительному листу. Как можно восстановить срок обжалования? Например, по основаниям: связанным с личностью лица, подающего апелляционную жалобу - неграмотность в юридических вопросах и отбывание в колонии в момент вынесения решения суда? Это вообще возможно? Или суд откажет?
Вы считаете смерть человека-сомнительным доводом? Вина гражданина по статья 264 часть 4 доказана судом, и назначение компенсации морального вреда правомерна.
Спросить
