Оспаривание размера выплаты по страховому случаю - правомерно ли взыскивать у виновного в ДТП сумму ущерба без учета износа?
Здравствуйте, я попал в ДТП нарушил ПДД повредил чужой автомобиль. Я был застрахован по ОСАГО, автомобиль который я повредил имел полис добровольного страхования. Страховая компания пострадавшего провела независимую экспертизу по стоимости восстановительного ремонта, стоимость получилась 200 т.р. а с учетом износа еще меньше. Однако страховая компания выплатила пострадавшему более 500 т.р. по чеку который он представил из автосервиса, а разницу между максимальной суммой выплаты и той выплаты которую произвела страховая теперь взыскивает с меня его страховая в порядке регресса. Я хочу узнать правомерно ли взыскивать с виновного в ДТП застраховавшего свою ответсвенность сумму ущерба без учета износа, и более чем в два раза больше чем показало экспертное заключение. Спасибо!
Выплаты по КАСКО производятся без учета износа (а если автомобилю менее 5 лет, еще выплачивают утрату товарной стоимости), по ОСАГО - с учетом износа-эту сумму возместила ваша страховая. Разницу за износ взыскивают с вас. Не согласны с суммой-пусть обращаются в суд, заявляйте ходатайство о проведении экспертизы, по ее результатам будет принято решение.
Спросить
Спасибо. Но ведь у меня же есть ОСАГО. По экспертному заключению ущерб составил 200 т. р. а моя страховая выплатила 400 т.р. а страховая пострадавшего еще доплатила потому что по чеку больше получилось. Почему тогда моя страховая компания по ОСАГО не учитывала износ?
СпроситьЛимит выплаты по ОСАГО составляет 400 000 рублей, выплата производится с учетом износа заменяемых деталей и никак иначе, значит, если ремонт превышает эту сумму, разницу взыщут с вас.
Не понятно, какой эксперт считал: эксперт страховой? Ваш? откуда вам известна эта информация про 200 000.
Выплаты по КАСКО могут производиться на основании счета с СТО, потерпевший его предоставил, страховщик осуществил выплату.
Спросить
Попал в ДТП за рулём чужой машины с неограниченной страховкой. Вызывали дорожных комиссаров. Всё оформили. Моя страховая, и страховая владельца машины на которой я попал в ДТП-те же самые. Какие последствия грозят в плане оформления страховки для моего автомобиля в следующем году?
Попал в ДТП, обратился в свою СК за выплатой по ОСАГО. Они отправили запрос на выплату в СК виновника, но пришел отказ в выплате по причине того, что полис ОСАГО виновника был оформлен предыдущим владельцем автомобиля, и в полисе указан другой госномер автомобиля (при этом VIN номер совпадает и полис по сроку действия в базе РСА числится действующим, полис без ограничения на кол-во водителей). Т.е. виновник ДТП после покупки автомобиля не переоформил полис на себя. Правомерен ли отказ СК в данном случае и есть ли смысл пытаться взыскать деньги со СК виновника через суд? Или же следует сразу подать иск чтобы взыскать стоимость ремонта с виновника ДТП? Необходимо ли мне после получения отказа в выплате от своей СК теперь обращаться за выплатой в СК виновника для получения письменного отказа уже от них?
На руках имеются оформленное заключение ГИБДД с указанием виновника ДТП (ДТП оформлялось сотрудниками), извещение о ДТП, фотографии с места ДТП, результаты экспертизы моей СК о повреждениях автомобиля с расчетом стоимости работ по ремонту, письменный отказ моей СК в выплате с указанием причины ("собственник не совпадает")
Заранее спасибо за ответ.
Я попала в ДТП, я единственный участник, обратилась в СК по КАСКО, СК приняла решения назвать автомобиль тотальным, я с этим категорически не согласна, т.к. автомобиль на ходу и ездит, они ссылаются на то что сумма на восстановительный ремонт близка к пороговой сумме, когда признают машину тотальной, а страховка действует еще 7 месяцев и я могу попасть в ДТП еще раз и требовать от них выплату, им это не выгодно! Но ведь сумма близка, но не равно максимальной, а я хочу ремонтировать свой автомобиль, могу или я добиться выплаты и ремонта?
Попал в ДТП я потерпевший. У виновника нет ОСАГО. У меня есть каско с франшизой, могу ли я взыскать франшизу через суд с виновника ДТП?
Автомобиль застрахован по КАСКО по риску Столкновение. Согласно Правилам страхования "По договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие "Столкновение". "Столкновение" – причинение механических повреждений застрахованному ТС в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного ТС с другими ТС, произошедшего по вине водителя управлявшего другим ТС, личность которого установлена"
Произошло ДТП. Виновник ДТП не установлен, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности (п.6 ст.24.5 КоАП), так как ГИБДД не смогла в установленные сроки получить сведения о режиме работы светофоров. СК отказала в выплате с обоснованием, что данное ДТП не является страховым случаем по застрахованному риску (виновный не указан, никто из участников не привлечен к ответственности). Сумма ущерба, согласно независимой оценке практически 100% от страховой суммы, поэтому по ОСАГО о выплате не заявлялось. Страхователь уверен в своей невиновности в ДТП, так как существует запись видеорегистратора и очевидцы. Собирается устанавливать виновника ДТП в судебном порядке.
Подскажите пожалуйста, кого процессуально в данном случае правильно привлечь в качестве ответчика: СК - ответчиком, виновника ДТП - третьим лицом, либо к обоим в качестве соответчиков? Не получится ли в этих случаях смешение деликтной и договорной ответсвенности?
