Муж не справился с управлением и разбил машину.

Александр, У работодателя есть право регрессного требования к водителю, управлявшему служебной машиной, если по вине последнего случилось ДТП. В 2022 году сотрудники несут материальную ответственность в зависимости от ситуации.

Регресс-это право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда, если иной размер возмещения не установлен законом. Например, право регресса возникает у организации, когда она возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Если страховая компания обратиться к Вашему работодателю в порядке суброгации (пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ), то работодатель после произведенных выплат страховой компании, вправе обратиться в порядке регресса к Вам в течении срока исковой давности.

Здравствуйте. Если сотрудниками ГИБДД Вы признаны виновным в нарушении ПДД, то для Вас не имеет значения, есть полис КАСКО, или нет, потому что платить за ремонт автомобиля всё равно будете Вы. При наличии полиса КАСКО служебный автомобиль будет отремонтирован за счёт страховой компании КАСКО. Но страховая компания имеет право взыскать потраченную на ремонт сумму с виновника, так как лицо, виновное в причинении ущерба, ОБЯЗАНО возместить весь ущерб. Это требование закона. Придётся платить.

Уважаемый Александр. Вы обратились с вопросом на юридический сайт. Вам дали ответ, основанный на требованиях действующего законодательства Российской Федерации. Ваш эмоциональный отзыв говорит о том, что Вы не в курсе требований законодательства. Ваш случай относится к п. 6 ст. 243 ТК РФ. Внимательно перечитайте мой ответ.

ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;. К тому же Вы не поняли главного в моём ответе: если служебный автомобиль отремонтируют по полису Каско, то трудовые отношения не действуют. Не Ваш работодатель получает право регрессного требования к Вам, а страховая компания КАСКО, потратившая деньги на ремонт служебного автомобиля. По правилам Трудового Кодекса РФ Вы также ОБЯЗАНЫ возместить ущерб, так как Ваш случай (установление вины в нарушении ПДД сотрудниками ГИБДД) подпадает под действие п. 6 ст. 243 ТК РФ. Но ещё раз повторюсь: требования к Вам будет предъявлять не Ваш работодатель, так как он не имеет на это права, ведь автомобиль будет отремонтирован за счёт средств страховой компании Каско, а страховая компания КАСКО.

Разъясните, пожалуйста, что такое право регрессного требования.

Так машина застрахована по Каско. Разве нет разницы по возмещению ущерба с моей стороны работодателю, по Каско или Осаго.

В любом случае я обязан возместить ущерб, в независимости страховки Каско или Осаго.

Здравствуйте!

Если в суд явятся свидетели избиения машины то шансов никаких.

Удачи Вам.

Дак они же видели только разбитую машину, то что дама её била они не видели

Как всегда - заинтересованное лицо. А вот кто оплатит в итоге эти расходы по восстановлению - решит суд, обычно это виновный в причинении вреда.

Мой сын передал управление моего автомобиля, в дальней поездке, своему другу. Друг превысил допустимую скорость, не справился с управлением и разбил машину. Кто должен восстанавливать автомобиль?

Вам когда вопрос задаете, то исходить нужно из того, что вопрос Вы юристам задаете, а не экстрасенсам, нам ситуация Ваша неизвестна и мы исходим ТОЛЬКО ИЗ ТЕКСТА вопроса.. А задавая такой вопрос в такой формулировке и не давая информации конкретной какой ответ можно дать, только гадать... Уважайте труд юристов и задавайте вопросы корректно, чтобы не приходилось гадать и тратить время впустую.

Печальная ситуация. Придется в судебном порядке взыскивать с горе-водителя причиненный вам имущественный ущерб.

Добрый день. В вопросе нет вопроса. Но потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда виновнику ДТП (ст. 1064 ГК РФ). Что касается передачи управления лицу, находящемуся в опьянении, то вопрос привлечения к административной ответственности будет решаться на основании всех обстоятельств. В любом случае рекомендую обратиться к юристу в индивидуальном порядке.

Норма ст. 1079 ГК РФ предусматривает императивный выбор между лицами, которые несут гражданскую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности:

возмещение ущерба при ДТП с владельца на праве собственности: если именно он был за рулем ТС либо частично при наличии вины в допущении к управлению третьего лица.

С водителя - владельца на праве хозяйственного ведения или иного вещного права: если именно он был за рулем ТС.

с водителя - лица, пользующегося ТС на законных основаниях в момент совершения ДТП, перечень которых в силу ст. 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Вы подавайте заявление в полицию, после проведения проверки, уже будет видно к кому предъявлять иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда ложится на причинителя вреда. Если вы вред причинили, то на вас и лежит обязанность его возместить.

Конечно можно.

Если между супругами был ранее заключен договор о раздельном режиме имущества супругов.

Конечно обязаны

Должен ли я возмещать материальный ущерб?

Я разбил машину матери моего друга. В дальней поездке друг попросил меня подменить его и передал мне управление автомобилем. Я превысив скорость,не справиля с управлением автомобиля. Должен ли я возмещать материальный ущерб?