Так как мне быть и если я другие статьи закона приведу в иске, то это уже будут другиее основания и иск я могу подать?
Обращался к адвокату по вопросу возврата комиссий по кредиту. Был составлен иск но в суде он проиграл. А знакомый с которым мы брали одновременно кредит у другого составил иск у другого адвоката и ему вернул банк комиссии. Кредит у нас с ним в одном банке один и тот же под одинаковый процент. Мы с товарищем сравнивали наши иски и статьи закона и то на чем основываются требования разные вообще. Разве может так быть, что адвокаы по одному и тому же вопросу на разне статьи ссылаются?
Теперь хочу сам с иском в суд обратиться, но вычитал, что иск между теми же лицами по тому же предмету и тем же основаниям не может быть снова подан. Так как мне быть и если я другие статьи закона приведу в иске, то это уже будут другиее основания и иск я могу подать? И если новое решение будет в мою пользу, то предыдущее утратит силу?
Спасибо огромное!
Вы вправе подать иск, если у вас будет иное основание. ПРедмет у вас будет один и тот же.
Для понимания тождества исков нельзя просто сранивать статьи. Требуется понимать, в чем заключается сонование иска. Нужно видеть иск, решение по делу. ПРи желании пришлите по почте, посмотрю, можете ли подать иной иск по основаниям как у друга
Спросить
Если вы внимательно сравните оба иска, то уверяю вас,что не только статьи иам разные,но и просительная часть, в которой изложены разные требования.
Приведете другие статьи = не в этом дело. Основное. чтобы были новые требования и новые основания изложены . а не статьи.
Если хотите. можете написать мне на мэйл , ихложив дословно просительную часть ваших требований . в которых отказано.
Спросить
Взял кредит под залог недвижимости в банке жилфинанс, они взяли комиссию за выдачу кредита у них называется услуга снижение процентной ставки, все иски к этому банку по другим искам удовлетворены в сторону клиента именно по этой услуге, я тоже подал иск в бабушкинский суд, и суд отказал мне, я проиграл суд, хотя иск составлен правильно, вопрос как такое может быть, ведь другие иски удовлетворены и там указаны по каким пунктам закона банк не прав, сейчас жду аппеляцию, как указать уже другому суду на неправильность решения предыдущего суда, и как такое возможно что все дела удовлетворены а мой отказан это некомпетентность судьи? И куда подать жалобу на решение судьи.
В рамках сайта вам не помочь и на вопрос не ответить. Необходимо анализировать документы по делу.
Спросить
Максим, в рамках консультации на форуме достаточно сложно ответить на Ваш вопрос - все зависит от того, когда был заключен договор, т.к. в 2012 году прошли изменения в первой части Гражданского кодекса, в том числе и в отношении ст.181 ГК РФ. В настоящий момент недействительные сделки или части сделок являются оспоримыми, и если лицо признавало сделку и исполняло ее, то оно не может ссылаться на его недействительность. Но кое-какой механизм для оспаривания пока еще остался, но он не для открытой консультации. Для того, чтобы дать совет о составлении правильной апелляционной жалобы, нужно знакомиться с кредитным договором, Вашим исковым заявлением, решением суда, протоколами заседаний. Обращайтесь за очной консультацией к юристам, в открытом доступе такие вопросы не решаются. Удачи!
Спросить
В прошлом году был подан иск к банку о навязывании страховки. Суд отказал. В этом году подан иск к этому же банку по возврату излишне уплаченной страховой премии (есть документ о том, что банк перечислил страховой компании значительно меньшую сумму, чем взыскал с заемщика). суд посчитал, что иск подан по тому же предмету и по тем же основаниям, что и первый, и снова отказал. Стоит ли обжаловать это определение и доказывать, что предмет и основание иска другие, или подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам к первому иску (вновь открывшиеся обстоятельства - что была уплачена меньшая сумма страховки). Спасибо.
Иск был первый о чем? Не о навязывании же, а о взыскании страховки, видимо. Тождественность исков усматривается, хотя нужно все же документы смотреть.
Спросить
в первом иске просили вернуть навязанную страховку в полном объеме, во втором иске - разницу между суммой, взятой с заемщика и уплаченной страховой компании
СпроситьНадо документы смотреть. Почта есть в профиле, есть желание - высылайте, а то на медицинскую операцию по телефону похоже. Без документов обсуждение в данном случае лишено предмета.
СпроситьНа какую статью ГПК ссылаться?
Получил ответ:
17 мая 2004 г. 22:50
Нельзя обращаться в суд с иском о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ, по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, между ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ. По другим основаниям можно.
Я что то не понял... Предмет спора один и тот же,стороны те же, но ОСНОВАНИЯ иные... Что говорит ГПК и какая статья? Поясните пожалуйста подробнее: ведь предмет спора и ОСНОВАНИЯ его оспаривания-это две разные категории права.
Вам нужна не статья ГПК РФ в таком случае, а чтение литературы по теории гражданско-процессуального права. В порядке бесплатной консультации читать вам лекции не будут. Вам лучше задать конкретный вопрос - был спор ...., сейчас....., будет ли принят иск. Поскольку подать то вы его можете, другой вопрос, будет ли он принят, или вам откажут в его принятии.
ГПК РФ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
СпроситьВ 2008 году мой бывший муж подал на нас с дочерью иск о выселении нас из нашей общей муниципальной квартиры. Судом было вынесено решение в иске отказать. В 2015 году он снова подал такой же иск и снова был суд. В удовлетворении иска было снова отказано. У меня вопрос, сколько раз можно подавать в суд иск одним и тем же истцом к тем же ответчикам по одному и тому же вопросу. Даже текст иска был тот же самый, только изменены даты. Мой адвокат утверждает, что это длящиеся правоотношения и истец вправе подавать подобные иски много раз. Так ли это?
Формально так. Отношения действительно длящиеся. Чтобы отбить у бывшего мужа охоту к "развлечению" подобными исками, надо не линиться взыскивать с него процессуальные расходы, прежде всего, Ваши расходы на оплату услуг адвоката.
СпроситьИстец подал иск о признании дог. дарения недействительным и признании права собств. (основание - ст.179 (обман). В иске отказано. В проц. Суда рассматривалась и 179 (обман), и 178 (заблуждение), т.к. адвокат истца ссылался на обе эти статьи. Это в Решении тоже отражено, обе статьи и 178 и 179. Истец подал на апелляцию, проц. Только запускается. Параллельно Истец подает второй иск - стороны, предмет тот же, основание - ст.178 (заблуждение). Понятно, что это разные иски, т.к. основания разные. Как второму судье донести, что эта ст.178 уже рассматривалась, по ней в решении тоже в иске отказано. Ну да, в законную силу не вступило пока, апелляц. Жалоба еще даже не принята, просто подана. В этом случае будет ли судья знакомиться с материалами первого дела, или скажет, что иск не тождественный, решение пока не в силе, давайте заново. И ст.179 может ли быть предметом обсуждения и рассмотрения в суде по второму иску, если решение по первому не вступило пока в законную силу? Спасибо.
Не важно, что не вступило в законную силу. Важно, что обстоятельства одни и те же.
И предмет один.
Спросить
Здравствуйте!
На новый иск пишите Возражения и так же указывайте что дело рассматривалось уже и рассматривается в апелляционной инстанции, и просите в иске отказать.
СпроситьПодала иск на банк по возврату комиссий и страховки, решение еще не вступило в законную силу, а этот банк сейчас подал иск на меня на возврат просроченного кредита. Что делать писать на приостановление дела по иску банка ко мне до вступления в законную силу моего иска к банку? Или что то еще предпринять?
2 разных истца подали в разные суды разные иски. Требование в одном из исков и часть (половина) требования в другом иске одинаковы по сути. Один из исков получил отказ, второй в первом чтении удовлетворен. Какое значение имеет отказ в первом иске для справедливого рассмотрения в апелляционном суде положительного решения по второму иску и почему иски не стали объединять?
Второй иск подал сам лишенный Министерством статуса узника бывший узник.
Первый иск - Уполномоченная по правам человека в Крыму Лубина Л.Е.
Извините, еще вопрос-имеет ли Министерство труда самостоятельно, без обращения
в более высокие судебные инстанции отменять решение суда 2002 г. (№138-ФЗ).
С уважением и призрачной надеждой на ответ. Н.П.
Я подал иск к ответчикам А и Б, в иске отказали, но еще не истек срок 30 дней на обжалование.
Вопрос - если я сейчас подам иск с теми же требованиями, на том же основании, но уже только к ответчику А, что будет? Будет ли это согласно ст. 134 ГПК считаться спором между "теми же сторонами", либо так как я одного ответчика убрал, то стороны уже будут разные и отказать в иске не могут?
P.S. Приведу текст ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Будет считаться. По условиям вопроса - в решении суда по спору о том же предмете и по тем же основаниям указаны те же стороны, что и в поданном иске.
СпроситьПрошу дать консультацию по кредиту. Банк подал иск по возврату кредита (кредит возвращен, была претензия по возврату суммы за ведение счета, который частично вернули самстоятельно), я выдвинула встречный иск, но судья отказала в принятии встречного иска предложила подать просто иск. На решение по иску банка я отправила жалобу, которую не рассматривали, пока не провели заседание по моему иску. По моему иску судья отказала, но решеия я еще не получила. По жалобе на иск банка мне назначено заседание на 13.12.12 в райсуде. Вопрос - возможно ли обратиться в райсуд о рассмтрении обох исков вместе, так как рассмтривается тот же кредит. Заранее благодарю за участие.
В таком случае, дело в суде уже возбуждено, поэтому нужно все довести до конца.
С Уважением,
Спросить
Ситуация следующая:
Есть несколько кредитов в банке РГС, банк подал по разным кредитным договорам иски в разные суда города, один иск в ногинский городской суд, иски по 2 м другим договорам в мещанский суд. И там и там вынесено решение о удовлетворении иска. Вопрос как теперь будут удерживать деньги по исполнительному листу и какая будет в дальнейшем процедура взыскания долга?
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Спросить
