Суд не принял экспертизу о побоях, но договорились о проведении новой с печатями и подтверждением
2 года назад дали срок строгово режима. Человек находиться в розыске и дали ему 2 года строгово режима, за разбойное нападение. Была экспертиза Тюменская подтверждение в том что побои были нанесены позже и тому кому дали срок не мог это сделать. А потерпевший показал на него. А суд не принял экспертизу. Договорились что сделают новую то есть туже но со всеми печатями т п.
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.Нужно с доказательствами вины ознакомится. Какие есть на руках?
Спросить
Были нанесены побои, экспертиза показала, что вреда здоровью нанесено не было... что ждёт того человека, который нанёс мне эти побои?
Первая экспертиза была проведена в 2013 году.
В экспертизе было заключено: что умерший человек умер сам, и НЕ было побоев. Во второй (2014 году) же было заключено: что на трупе БЫЛИ побои. Вторая экспертиза была сделана БЕЗ эксгумации. Как отменить вторую экспертизу?!
За побои группы лиц. Но человек этого не делал он сидел в машине а когда все закончилось он вышел и помог потерпевшему. Просто есть свидетель который отказался давать показания и экспертиза что побои были нанесены позже. А суд экспертизу не принял.
Муж погиб в дтп, экспертиза показала что смерть наступила от сердечной недостаточности. Его признали виновным в дтп, о возбуждении угол. Дела отказали, никаких автотехнических экспертиз проведенно не было. Могу ли я добиться автотехническую экспертизу, и обязанны ли были сделать эти экспертизы по факту смерти человека.
Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Хочу рассказать вам мою историю которая случилась со мной В ночь на 2 ноября 2012 г. Дело в том что на меня было совершено разбойное нападение (я работаю охранником) нападение было совершено на работе, Напали трое несовершеннолетних 16-17 лет. были нанесены телесные повреждения Черепно-мозговая травма сильные ушибы мягких тканей лица и тела сейчас на больничном. При разбойном нападении была похищена моя машина стоимостью 150000 тысяч рублей и разбита угонщики столкнули её в кювет и она ударилась об бетонный столб вся правая сторона в дребезги. Так вот у меня к вам вопросы: 1. Что им грозит за разбойное нападение и за угон? 2. Какой материальный и моральный ущерб можно с них попросить? 3. какой срок сделать независимую экспертизу автомобилю?
Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.
