Насколько законно арестовывание счетов при наличии рассрочки по кредитному договору?

• г. Москва

У меня долг по кредитному договору банку. Есть исполнительное производство. Сейчас я добилась через суд рассрочку. Но пристав продолжает арестовывать счета Наложила обременения на все что можно. Законно ли это? Если я плачу по рассрочке.

Ответы на вопрос (1):

Приветствую.

Если у вас есть определение суда о рассрочке исполнения решения суда, то приставы должны прекратить арест счета.

Для решение данного вопроса вам необходимо обратиться к приставам и предоставить им копию определения о рассрочке решения суда.

Спросить
Пожаловаться

У меня долг по рассрочке и заблокировали карту, но есть второй счёт куда мне нужно ложить деньги по второй рассрочке, мне его довали когда брал в рассрочку вещь, могут ли снимать деньги для погошения долга за первую рассрочку со второго счета, но счёт довала компания где брал вещь, могут ли с этого счета что довали списывать денежные средства для погошения долга за первую рассрочку, будет ли идти теперь долг по второй рассрочке когда приставы орестуют счета и будет не на погошения рассрочки а в депозит судебных приставов.

Есть рассрочка решения суда от января 2018 года, судебные приставы открыли производство в марте 2018 г. Я предоставила им копию решения суда о рассрочке. Однако приставы требуют от меня отчеты о платежах в рамках рассрочки. Законно ли это?

Я должна в банк деньги. После суда мне позвонили из банка и мы договорились об рассрочке (устно) платежа по 5000 в месяц (долг 220000), я плачу каждый месяц. Через год приехали суд. приставы арестовывать имущество. Если я подам заявление в суд на рассрочку платежа можно приостановить действия приставов до решения суда.

Есть решение суда на которое есть исполнительное производство и на которое Я начисала частную жалобу в апелляционный суд. тут де подала на рассрочку выплаты по исполнительному производству. Чтобы рассматривалась рассрочка, тогда надо отозвать жалобу. Если Я ее отзову и в рассрочке мне откажут, Я смогу восстановить жалобу?

В какой последовательности погашаются долги с физических лиц судебными приставами, если по одному исполнительному производству в пользу ЖКХ есть рассрочка погашения долга, а по исполнительному производству по кредитному договору в пользу банка еще нет решения суда на рассрочку, и судебный пристав удержал с меня 50% пенсии в счет погашения долга по кредитному договору, а из каких средств мне погашать задолженность за услуги ЖКХ? Правомочны ли действия судебного пристава? Заранее благодарю Вас за ответ. С уважением, Елена.

У судебного пристава в отношении меня как должника есть исполнительное производство по погашению задолженности за услуги ЖКХ в рассрочку. Сегодня у меня удержали 50% пенсии в счет погашения задолженности по кредитному договору, т.е. у меня нее осталось средств практически для погашения задолженности по исполнительному производству за услуги ЖКХ. Правомочны ли действия судебного пристава? В какой последовательности оплачиваются долги с физического лица, если и по второму исполнительному производству погашения задолженности по кредитному договору мне предоставлена судом рассрочка? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Елена!

Банк запросил обеспечительные меры, приставы наложили запрет на регистрационные. Действия с автомобилем. Суд по рассрочке исполнения решения суда проигран. Немного позже был суд с другим банком и там рассрочка предоставлена. Приставы также наложили запрет на регистрационные. Действия с этим же автомобилем, мной долг начал погашаться. Вопрос, могут ли изъять автомобиль, если первый банк не предоставит рассрочку.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Не совсем понятна ст. 37 ФЗ "об исполнительном производстве".

Был суд по авто кредиту. По решение суда - обратить взыскание на авто и продать с публичных торгов.

Исполнительное производство пока возбуждено не было. Хотя исполнительный лист банком получен.

Есть рассрочка, предоставленная судом на исполнение судебного акта (ст. 203 ГПК).

Скоро начну производить платежи по графику, согласно рассрочке.

Такой вопрос... Банк имеет право в таком случае обратиться к приставам? Или, если предположить, что исполнительное производство было бы возбуждено, что в таком случае происходит с ним? Оно закрывается?

Например по рассрочке можно платить по 5000 в месяц. Пристав получает это определение о рассрочке. Что он делает?

Вопрос вот в чем, мфо выиграло суд, я подала в суд на рассрочку, суд дал мне рассрочку, мфо подаёт исполнительный лист приставам, пристав заводит исполнительное производство, я приношу судебное решение о рассрочки, пристав мне говорит или платите через нас или приносите каждый месяц чек об оплате, я выбрала приносить чек. Спросил будет ли у меня исполнительный сбор на что мне пристав ответила что нет, если вы будете оплачивать без просрочка, я оплачиваю без них, в итоге мне приходит на госуслуги документ о том чтобы с меня взыскать исполнительный сбор, у меня вопрос законно ли поступает пристав если у меня есть решиние суда о рассрочки и имеюли я право требовать закрыть исполнительное производство, почему я должна платить исполнительный сбор если я плачу по решению суда?

Была предоставлена рассрочка исполнения решения суда по кредитному договору на 1 год, рассрочка заканчивается по определению 25.01.2020. По рассрочке еще осталась задолженность на 25.01.2020, так как были открыты еще два исполнительных производства по двум решениям других судов, и я их тоже выплачиваю. Возможно ли еще раз повторно подать заявление о рассрочке на меньший срок по первому исполнительному производству хотя бы еще на 6 месяцев, тому судье кто предоставил рассрочку, в связи с тем что имеются два исполнительных производства. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение