Ожидающийся суд по заявлению на неустойку по алиментам на бывшую супругу - что ждать и возможные основания для уменьшения суммы по статье 333
Через пару недель суд по моему заявлению на неустойку по алиментам НА БЫВШУЮ СУПРУГУ, сумма там огромная. Вопрос: к чему готовиться? Может ли судья воспользоваться ст. 333 для уменьшения неустойки, т.к. алименты не на ребенка, а на бывшую супругу. И как найти тот документ от декабря 2012 года по которому судьи не имеют право применять 333 ст по алиментам (возможно в дата не верная)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201710/21/30x30/353434.jpg)
Добрый вам вечер.
Уважаемая Людмила, в данном случае судья может на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, но это на усмотрение судьи. Про какой документы вы говорите не совсем понятно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Здравствуйте! В настоящее время позиция Президиума Верховного суда РФ от 2012 г. в части запрета уменьшения неустойки не применяется, так как КС РФ указал на ее ошибочность.
СпроситьДобрый вечер. Супруга хочет подать на неустойку по аллиментам в мировой суд, сумма выходит приличная. Может ли судья на основании ст. 333 ГК РФ снизит сумму неустойки?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201705/28/30x30/316338.jpg)
Доброго времени суток. Нет, в данной ситуации статья 333 Гражданского кодекса не применяется, неустойка по алиментам на содержание детей взыскиваются на основании Семейного Кодекса.
СпроситьВзыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202206/18/30x30/087ab9854815b3083824350c9e26fb18.jpg)
От общей суммы неустойку взыскать нельзя. Только от суммы задолженности она взыскивается.
СпроситьПишу исковое заявление в суд на неустойку по алиментам. Рассчитала. Вопрос: к выплате предъявляется только сумма неустойки или неустойка плюс задолженность?
Один юрист написал - только неустойку, другой - неустойку и задолженность. Кому верить? ). Может прописать всё? А там как суд решит?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251626.jpg)
Судом взыскивается только неустойка. Если имеется задолженность, то нужно обращаться к приставу
СпроситьРешением суда взыскано с бывшего супруга за 338 дней неустойка за неуплату алиментов. На текущую дату выплат ни по неустойке ни по алиментам им не производилась. Подала дополнительно на текущую дату за 130 дней неустойку снова.
Интересует, каким образом я могу взыскать проценты за неуплату неустойки. Брать аналогично 395 ГК РФ или приплюсовать к неустойке?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200603/26/30x30/40838.jpg)
Не сможете взыскать проценты за неуплату неустойки. Неустойка является способом обеспечения исполнения основного обязательства и не может начисляться на другую неустойку. Вы хотя бы эти суммы взыщите реально с должника.
СпроситьМировой суд принял решение взыскать с бывшего мужа неустойку за просрочку выплаты долга по алиментам. Расчет по неустойке сделан с учетом сумм удержанных из зарплаты ответчика на момент поступления денег на мою сберкнижку по кол-ву просроченных дней сумма неусойки 36 634,11 р. На день судебного заседания долг по алиментам был погашен. Это был третий суд по долгу с 2004 по 2009 годы (неустойки: 1-86000 руб, 2-58000 руб)
Бывший муж подал апелляционную жалобу и ссылается на ст 333 ГК считая неустойку слишком большой, т.к. она уже не первая и требует ее уменьшения.
Я в возражении на жалобу указала, что ст 333 ГК регулирует договорные отношения, а в нашем случае неустойка законная и регулируется ст ст 332 ГК, где сказано только об увеличении, но не об уменьшении суммы неустойки.
Вопрос: каковы у него шансы в апелляционном суде. На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять.
И еще вопрос: Обязательно ли при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи назначать предварительное судебное заседание.
Уважаемая Юлия!
Относительно уменьшения неустойки Ваша позиция верна. Что касается предварительного судебного заседания (следует отличать его от подготовки дела к судебному разбирательству), его обязательность ГПК не предусмотрена.
Мои контактные данные Вы можете узнать, указав на мою фотографию.
С уважением, Михаил.
СпроситьС 2010 года по 2013 я выплачивал алименты не в полном объеме. Образовалась задолжность. Бывшая жена подала иск в суд о выплате ей неустойки за 2010 и за 2011 годов. Суд насчитал неустойку. На данный момент у меня задолжности по алиментам нет. вопрос. Может ли моя жена насчитать (через суд) неустойку за 2012 и 2013 год. долг по алиментам у меня погашет в 2014 году. Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/21/30x30/494369.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201305/23/30x30/43891.jpg)
Такое право у не есть так долг был .погашение долга не аннулирует право на взыскание неустойки
СпроситьПишу исковое заявление в суд на неустойку по алиментам. Рассчитала. Вопрос: к выплате предъявляется только сумма неустойки или неустойка плюс задолженность?
Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202011/02/30x30/071969f18b8589f352339c1bb09c5ee4.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202207/23/30x30/19c6e2f1cdbb926c45ea2448ffaf171c.jpg)
Я малоимущий пенсионер, просила судью уменьшить сумму иска до основного долга, исключив неустойку, и услуги на оплату юриста кредитором, судья отказал мне в уменьшении неустойки, так как я подписала договор займа где указана неустойка, услуги юриста и т.д. то есть он не может убрать её и оставить только сумму займа, законно ли это?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201707/18/30x30/328091.jpg)
Есть определенные условия для уменьшения неустойки, прописанные в статье 333 ГК. Одного Вашего сложного финансового положения для этого недостаточно.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201901/22/30x30/573667.jpg)
Да, это законно. Если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе его обжаловать в апелляционной инстанции.
С уважением!
СпроситьА если неустойка, не по моей вине, это может быть причиной для уменьшения? Подскажите пожалуйста!
СпроситьВзыскан долг по алиментам за 2013 год. Ранее была взыскана неустойка по 2016 год. Истец подает новый иск и взыскивает неустойку за 2017 год. Согласно Постановления Верховного Суда от декабря 2017 года суд может отказать во взыскании неустойке по ст. 115 СК РФ по причине пропуска исковой давности. Какой срок исковой давности в рассматриваемом случае, если основной долг за 2013, а неустойка за 2017 г?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго. В силу пункта 1 статьи 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом РФ. Статья 115 Семейного кодекса РФ не содержит в себе упоминания на исковую давность, что говорит о том, что она в данном вопросе не применяется.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/22/30x30/495075.jpg)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов”
65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).
СпроситьВзыскан долг по алиментам за 2013 год, В настоящее время взыскивается неустойка по ст.115 СК РФ. Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 пункт 65 суд может по заявлению стороны в споре применить срок исковой давности. Может ли суд в данном случае отказать, если срок основного требования 2013 год, а неустойки 2017 год? Какой срок исковой давности будет в данном случае, если ответчик заявит о применении срока исковой давности?
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201805/22/30x30/495075.jpg)
Здравствуйте
Общий срок исковой давности 3 года
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
Статья 196. Общий срок исковой давности1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Вы вправе подать ходатайство в судебном заседании о применении срока исковой давности 3 года
Всего Вам доброго.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/С.png)
Если исходить из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", то применяется 3-летний срок исковой давности. Но вообще для меня странно, что Верховный суд в этом Пленуме при рассмотрении вопроса об исковой давности ни разу не упомянул статью 9 Семейного кодекса РФ, которая как раз и регламентирует данный вопрос.
СпроситьБыла взыскана неустойка по алиментам. Алиментнообязанное лицо подает иск об уменьшении неустойки. Суд уменьшает неустойку по алиментам. Может ли в таком случае алиментнообязанное лицо (истец) взыскать судебные расходы?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202008/03/30x30/56c2bb0b79d5d2dd07ecd73bdd7bf151.jpg)
Здравствуйте! Есть такое право.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 3 ст. 98 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/06/30x30/253018.jpg)