Проблемы с получением информации и произвол мирового суда - как защитить свои права?
Подала иск к транспортной компании в мировой суд 09 ноября 2017. До 28 ноября каждый день звонила узнать принято ли заявление к производству и назначено ли заседание, но по телефону каждый день просили перезвонить так как информацией не владеют. В итоге пришла 28 ноября написала в мировом суде заявление о том чтоб предоставили информацию по какой причине мне не предоставляют информацию а также почему не вынесено и не направлено определение о принятии или непринятии к производству мирового суда. В итоге написала жалобу на имя председателя городского суда на действия мирового. Ответ пришёл что якобы я ошибочно трактую закон и определение о принятии мне мировой судья посылать не должен и нарушение формальное всего лишь. Позже позвонили с мирового суда и назначили на предварительное. Мы с мужем пришли а мировая судья сказала что отправляет по территориальность по местонахождения ответчиках. Вот это произвол. Вообщем подскажите пожалуйста обязан ли в моем случае мировой суд направлять мне определение о принятии или непринятии к производству мое заявление? И Такой вопрос: так как председатель очевидно покрывает мирового судью куда можно обратиться с жалобой на председателя городского суда о покрывательстве действий мирового судьи?
Заранее большое всем человеческое спасибо за помощь. Буду надеяться на ответ.
Согласно ст. 35 ГПК РФ
лица, участвующие в деле имеют право получать копии судебных постановлений.
В соответствии со ст. 133 ГПК РФ
судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В силу ст. 113 ГПК РФ
лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Таким образом, у суда имеется обязанность, как минимум, направить в Ваш адрес повестку с указанием даты и времени судебного заседания, а, как максимум, и копии документов.
В части подсудности суд прав, т.к. в ст. 28 ГПК РФ
отражено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иные варианты подсудности иска установлены в ст. 29 ГПК РФ. Подсудность зависит от сути спора.
На действия судей Вы можете подать соответствующую жалобу в квалификационную коллегию судей.
Спросить
Уважаемая Виолетта!
На практике мировые суды не направляют определение о принятии заявления, но они в силу ст. 113 ГПК РФ обязаны направить Вам повестку. В будущем, рекомендую Вам обращаться с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела - Вас обязаны ознакомить с делом, в котором должны быть все необходимые документы.
По подсудности - в силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудность - по месту нахождения ответчика, но есть исключения - статьи 29-32 ГПК РФ, которые возможно и на Вас распространяются.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено следующее:
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Жаловаться на судей можно и нужно (исходя из практики - пишите во все и желательно не по разу): Квалифколлегия судей, Совет судей, Администрация Президента, высший совет юстиции.
С уважением, Блинов А.Е.
Спросить
А в квалификационную коллегию судей жалобу подать на мирового судью и председателя гор суда нужно в областную или которая находится в москве?
Спросить
Здравствуйте! Жалоба на председателя городского (районного) суда, а так на мирового судью подается в Квалификационную коллегию субъекта РФ (области).
Спросить
Вы не совсем верно ориентируетесь в правовом пространстве, плюс к этому Вам здесь дают вредные советы.
В квалификационную коллегию судей, жаловаться нет никаких оснований.
Просто подайте иск по подсудности и готовьтесь к рассмотрению дела.
Желательно при этом обратиться к адвокату и без него ничего не делать.
В суде не с судом нужно "бороться", а с процессуальным "противником".
Спросить
Скажите, пожалуйста, каков порядок подачи жалобы на бездействие мирового судьи? Я написала жалобу на мировую судью на имя председателя суда и отдала ее секретарю, т.к. гражданское дело в мировом суде находится. Судья не приняла во внимание эту жалобу, а мне сказала, что если я писала на имя председателя, то надо было ему и нести, а не к ней. Права ли она? Просто в другом мировом суде у меня случилось тоже самое: подала жалобу на определение мирового судьи на имя председателя, и отдала ее секретарю МИРОВОГО судьи, и уже она выносила определение на мою жалобу. Так почему же первая указанная мировая так не сделала?
Помогите разобраться. Кому все-таки первому я должна была отдать жалобу: мировому или председателю?
Заранее спасибо.
Такая ситуация, написала председателю суда жалобу на судью, получила ответ, в котором председатель прикрывает неправомерные действия судьи. Написала жалобу на председателя суда в областную квалифколлегию, что бы проверили судью, которую председатель покрывает и председателя суда, а так же привлекли к ответственности за "покровительство". Сегодня пришло письмо из квалифколлегии, что жалоба на председателя суда, отправлена на рассмотрение тому же председателю суда, на которого жалуюсь. Не нужно быть экстрасенсом, что бы знать, какой ответ получу. Подскажите пожалуйста, может у кого есть опыт, как научить судью соблюдать закон? Как обжаловать такие действия по направлению жалобы для проведения проверки тому, на кого жалуюсь?
Вопрос: 2 недели назад подал иск в мировой суд, но до сих пор тишина и по сей день не вынесено решение о принятии к производству. Куда жаловаться первоначально (до того как жаловаться в верховную коллегию судей), ведь в мировом суде нет вроде как председателя, или нужно писать жалобу председателю городского суда?
Мировой судья рассмотрел гр.дело О защите прав потр. С моральным ущербом не ее подсудности. Иск мы забрали. Такое же дело в г.СПб было подведом. Районному суду согл Пленуму ВС РФ. Ответчик подал в суд на суд. изд. рассм. В мировом суде. Назначено заседание. Написали возражение на иск ответчика. Если она не имела право рассматривать и должна или отказать в принятии заявления, или вынести определение о подсудности районному суду, то что делать? Подскажите жалобу на мирового судью подавать на этом заседание о неправильной подсудности? Как в разных городах одинаковый иск подсуден разным судам?
На меня подали иск в мировой суд. Мировой суд отказал истцу, и решил иск в мою пользу. Истец подал апелляцию в районный суд. Апелляционное производство в районном суде отменило решение мирового судьи. Я подал кассационную жалобу в Призидиум городского суда. Судья городского суда издал определение об отказе в передаче моей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Я не согласен с решением судьи. В какую инстанцию дальше обращаться?
Однако федеральный суд своим определением для устранения недоделов вернул мировой судьедело указав что пропущен срок подачи аппеляционной жалобы по вине мирового суда (не правильно подчитаны дни) мировая судья мне предлагает написать заявление на восстановление пропущенного срока или написать жалобу на определение федерального суда. Как мне поступить? Подскажите СПАСИБО.
Мировая судья вынесла определение об отказе в принятии иска к рассмотрению 08.07.2011, НЕ ЗАВЕРЕННУЮ копию определения получила 21.07.2011, заверенная идёт по почте. Срок подачи частной жалобы как я понимаю пропущен. Подскажите пожалуйста в какой суд надо подать заявление о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы, на имя мировой судьи, или в районный суд через мирового судью с приложенной частной жалобой. И что лучше, подавать заявление и жалобу сейчас или дождаться пока по почте придёт заверенная копия определения мировой судьи, сама мировая судья сейчас в отпуске и в канцелярии сказали ждите когда по почте придёт заверенная копия, якобы в моём случае я сроки не пропущу. Но я что то сомневаюсь, когда мне выдали не заверенную копию определения, расписочку то с меня зачем то всё равно взяли. Спасибо за помощь, Ирина.
На решение мирового судьи по иску по алиментам была подана не частная жалоба, а просто жалоба о недоверии мировому судье
(подыграла своему знакомому адвокату) и новое исковое заявление на имя районного суда, которые были приняты районным судом. Через месяц волокиты ответили простой отпиской (не указано, какие меры приняты по жалобе и что кто-либо наказан), а наш новый иск по уменьшению размера алиментов, председатель районного суда передал на рассмотрение районному судье.
Через 2,5 недели, после неоднократных звонков, узнаем, что районный судья вынес определение вернуть иск мировому судье, которому мы не доверяем, что иски по алиментов не в их компетенции. А нам, если мы не согласны с пределением, надо обращаться с частной жалобой на определение районного судьи в областной суд. А если областной суд вынесет определение вернуть иск по уменьшению размера алиментов этому же мировому судье, это что издевательство с их стороны из-за нашей жалобы на мирового судью или таков порядок по закону? Ответьте, пожалуйста, что нам делать дальше, чтобы добиться справедливости? И сколько может длиться эта волокита и «отфутболивание» с их стороны? Куда нам лучше обратиться?
Подали апелляцию на решение мирового судьи. В назначенное время явились в районный суд. Однако секретарь сказала, что судье все понятно, если нет дополнений мы - апеллянты можем идти, судья сама разберётся. Судья вынесла определение оставить решение без изменений, в определении написала стороны не явились на заседание. Является ли это грубое нарушение со стороны суда основанием для отмены определения апелляции и решения суда первой инстанции? Подавать ли жалобу председателю суда или это бессмысленно?
Председатель краевого суда дал ответ на мою жалобу на судью который по моему мнению нарушает мои права, я сослалась на ауди запись заседания где судья направляет своими вопросами как правильно ответить другой стороне и к тому же употребляет уменьшительно ласкательные слова-говорит может вы продаете яички?, а ей отвечают-своих хватает! И судья улыбается и никак не реагирует. Так вот председатель суда дал ответ в котором сказано, что я написала свои заявления чтобы подорвать авторитет судьи! Скажите прав ли в своем ответе председатель суда давая оценку моему заявлению? И как обжаловать ответ? К тому же на мою просьбу приобщить в дело мою жалобу поданную ранее и ответ этого же председателя суда, что нашло подтверждение, что суъдья нарушил мои права и судье строго указано на это. председатель дает ответ, что никто не имеет право вмешиваться в судопроизводство. Т есть выходит моя жалоба и ответ председателя суда судья убрала из дела и председатель суда отвечает что это право судьи? Верно ли это?
