Когда к установленному времени пришел старый адвокат, следователь ему сообщил, что от него отказались.
Брат по повестке пришел к следователю со своим адвокатом. Был безосновательно задержан в порядке ст. 91 УПК. Допрос назначили на следующий день. Вечером его заставили отказаться от своего адвоката и подсунули адвоката по назначению. После этого начались «признательные» показания. Утром в 7.00 – проверка показаний на месте по утвержденному сценарию. Когда к установленному времени пришел старый адвокат, следователь ему сообщил, что от него отказались. В материалах дела имеется собственноручное заявление брата типа: от услуг Иванова отказываюсь. После консультации с Петровым рассчитываю получить справедливое небольшое наказание. Позже брат отказался от показаний, сменил адвоката, но как не убеждали судей, ответ один: признательные показания даны с адвокатом. Итог: ч. 1 ст. 105, 9 лет за убийство, которого не было.
Александр, по данному поводу (замена адвоката) ничего не докажете. Доказательства нужно выстраивать по фактам преступления, по фактам алиби на момент совершения преступления. А данный факт слабоват для отмены приговора. хотя использоваться безусловно может. Ищите грамотного адвоката и обжалуйте приговор в кассационном порЯдке. УДАЧИ.
Спросить
Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьБрат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.
Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.
Спросить
Адвокат есть, деньги уплочены, но уже 6 месяцев дознание расследует, а дальше суд.
СпроситьСложно давать консультации, адвокат, который работает с Вашим сыном знаком со всеми обстоятельствами дела и присутствует при всех следственных действиях и может Вас проконсультировать лучше других юристов. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьБыл на 2 х допросах у следователя. (без адвоката).
Статус - свидетель.
На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию).
Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня.
Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?
ст. 51 Конституции- гражданин вправе отказаться от дачи показания, если они свидетельствуют против себя и своих близких родственников. Но учитывая, что вы эти показания уже дали, то их могут использовать- то есть оглашать
СпроситьЯвился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал.
Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Конечно же законно, разве этого Ваш адвокат не знает, без ордера по уголовному делу он Ваши интересы защищать не может.
СпроситьСледователь следственного отдела под нажимом при помощи адвоката заставили подписать явку с повинной, признательные показания и следственный эксперимент с потерпевшей не совершенного тяжкого преступления. Экспертиза не подтвердила совершения преступления. Новый адвокат уверен что преступления не было, но почему-то не советует отказываться от первоначальных показаний. Можно-ли на суде отказаться от своих показаний мотивируя что следователь оказывал давление и скрыл результаты экспертизы...
Отказаться в суде можно, только в суде это сочтут за попытку уйти от ответственности.
Шансы развалить дело можно только на стадии предварительного следствия.
Наймите адвоката нормального. По ст.51 УПК РФ адвокаты по назначению-вы им не нужны, поскольку платят им за это мало и ходить особого желания по 51 нет.
Спросить
Добрый день, результаты экспертизы должны быть в материалах дела - Вы это с адвокатом увидите при ознакомлении с делом, Вы с адвокатом имеете право заявлять ходатайства во время предварительного расследования: о проведении дополнительной экспертизы, о допросе свидетелей, повторном проведении следственного эксперимента.
Спросить
Можно-ли на суде отказаться от своих показаний мотивируя что следователь оказывал давление и скрыл результаты экспертизы...
Виктор Александрович! То, что "следователь оказывал давление", судья слышит практически в каждом третьем рассматриваемом деле. Поэтому, одного такого заявления маловато. 
Здравствуйте! Вам с этим вопросом нужно очно обращаться к адвокату нужно видеть материалы дела и знать всю суть дела тогда и принимать решение.
СпроситьВопрос меня значит такой есть. Был первый допрос по делу 213 ч 2 Следователь назначил адвоката государственного. Перед тем как зайти в полицию я включил диктофон и пошёл к следователю. Там был адвокат и Следователь. Начался допрос и практически в начале допроса адвокат говорит мне что ему нужно там по делам своим сходить. Я ему Окей, идите. Адвокат приходит в конце допроса и вместе со следователем уговаривают признать меня вину. Я отказался он подписал бумажки и ушёл. Законное это вообще действие? И можно это использовать в суде если что (аудиозапись)?
Да конечно, Вам не был по сути предоставлен защитник, тот протокол не будет учтен судом при вынесении приговора.
Спросить
Использовать можно для признания такого допроса недействительным. Но,если ВЫ не давали показаний, которые содержатся в протоколе, то почему адвокат их подписал?
Вы ему говорили, что эти слова не соответствуют действительности? Что это не Ваши слова в протоколе?
И вообще Вы сами вину не признали, а протокол то подписали, где указано, что я не признаю вину, что дело было так то и так...
Если с Ваших слов все в протоколе отображено верно, то никакого нарушения здесь нет... и более того, адвокат должен был и обязан такой протокол подписать...
СпроситьВот я Вам на Ваш вопрос полностью ответил..,
Вы мне написали, что ответ мой бесполезен для Вас..
Считаете это нормально?
Как к Вам мы должны, после этого относиться?
СпроситьМой брат задержан по подозрению в совершении преступления, взят под стражу (уже месяц). Я заключила соглашение с адвокатом, но адвокат говорит, чтобы приступить к работе ему необходимо заключить соглашение с подозреваемым и только в присутствии следователя. Но брат в данный момент находится в следственном изоляторе в другом городе региона. Адвокат ждет, когда следователь вызовет брата на допрос. Верны ли действия адвоката?
Если клиент находится под стражей, то соглашение должны заключить ближайшие родственники.
СпроситьПрохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться.
Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыть под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.
Здравствуйте. Так Вам следователь обязан был предоставить гос.адвоката в любом случае допрос должен был быть с защитником, ходатайство можно и нужно писать о признании недопустимыми доказательствами данный допрос, также нужно писать жалобу в прокуратуру на то что показания были даны при применении давления со стороны следователя. Обращайтесь все составим
СпроситьНе нужно никакого ходатайства. Если подозреваемый или обвиняемый отказался от показаний , данных без адвоката, то они автоматически признаются недопустимыми. Вам просто достаточно в протоколе допроса отразить факт отказа от показаний.
Желаю удачи.
Спросить
В соответствии со ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, если обвиняемый не написал письменный отказ. Судя по Вашему вопросу, такой отказ Вы написали. Следователь оформил присутствие адвоката по назначению и Ваш отказ от него.
После этого у него с документами все в порядке.
Конечно, Вы можете попробовать написать жалобу на него прокурору, но вряд ли ее удовлетворят.
Другое дело, что в дальнейшем Вы можете изменить показания и просить допросить Вас с участием уже приглашенного Вами адвоката. Тогда при оценке первых показаний суд будет их считать недостоверными.
Спросить
Вы можете составить такое ходатайство в свободной форме. Если хотите, чтобы составил грамотно адвокат, обратитесь к любому адвокату лично.
Спросить
Ходатайство составляется в свободной форме.
Пригласите адвоката, он подготовит и подаст ходатайство.
В его присутствии дадите иные показания.
Кроме того, проверьте протокол допроса. Нет ли там подписи отсутствовавшего адвоката.
СпроситьЯ свидетель прихожу на допрос к следователю им своего адвоката следователь в кусе но мой Адвакат не может подъехать в этот день что мне делать давит показания или нет.
В данном случае право давать или не давать показания остается лично за Вами, т.к. УПК РФ не предусматривает обязанность допроса свидетеля в присутствии адвоката. Если не хотите упустить важные для Вас моменты и более квалифицированно отвечать на вопросы - лучше дождитесь адвоката.
Спросить
Договоритесь со следователем о переносе даты допроса и согласования ее с адвокатом. Следователю ни к спеху, перенесет.
Спросить
