Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая социальная сеть
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Когда к установленному времени пришел старый адвокат, следователь ему сообщил, что от него отказались.

15.08.2011, 22:43
• г. Рязань

Брат по повестке пришел к следователю со своим адвокатом. Был безосновательно задержан в порядке ст. 91 УПК. Допрос назначили на следующий день. Вечером его заставили отказаться от своего адвоката и подсунули адвоката по назначению. После этого начались «признательные» показания. Утром в 7.00 – проверка показаний на месте по утвержденному сценарию. Когда к установленному времени пришел старый адвокат, следователь ему сообщил, что от него отказались. В материалах дела имеется собственноручное заявление брата типа: от услуг Иванова отказываюсь. После консультации с Петровым рассчитываю получить справедливое небольшое наказание. Позже брат отказался от показаний, сменил адвоката, но как не убеждали судей, ответ один: признательные показания даны с адвокатом. Итог: ч. 1 ст. 105, 9 лет за убийство, которого не было.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Александр, по данному поводу (замена адвоката) ничего не докажете. Доказательства нужно выстраивать по фактам преступления, по фактам алиби на момент совершения преступления. А данный факт слабоват для отмены приговора. хотя использоваться безусловно может. Ищите грамотного адвоката и обжалуйте приговор в кассационном порЯдке. УДАЧИ.

Спросить
Пожаловаться
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Рязань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Павел
02.06.2010, 14:27

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен. Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Читать ответы (1)
555
11.02.2016, 22:59

Шансы брата на отказ от признательных показаний в уголовном деле УД 158 ч 2 с учетом обстоятельств

Брат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.
Читать ответы (1)
Мария
16.06.2017, 09:32

«Сын задержан - Давление полиции, отсутствие адвоката и подозрительные признательные показания»

Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Читать ответы (5)
Аксенов Александр Сергеевич
27.02.2014, 08:04

Как отказаться от свидетельских показаний без адвоката на предварительном следствии или на суде - нормативные основания

Был на 2 х допросах у следователя. (без адвоката). Статус - свидетель. На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию). Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня. Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?
Читать ответы (1)
СЕРГЕЙ В.
10.01.2012, 09:44

Законно ли требование о представлении ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с следователем?

Явился на допрос в качестве свидетеля к следователю с адвокатом. В этом случае адвокат присутствует при допросе. Однако, следователь потребовал от адвоката представления ордера. Из-за того, что ордер адвокатом не был предоставлен, следователь допрашивать меня не стал. Прошу разъяснить, законно ли требование следователя по представлению ордера адвокатом при явке свидетеля на допрос с адвокатом.
Читать ответы (1)
Виктор Александрович
28.04.2017, 12:06

Давление следователя и подтасовка доказательств - Как отказаться от подписанных показаний и добиться объективности в суде?

Следователь следственного отдела под нажимом при помощи адвоката заставили подписать явку с повинной, признательные показания и следственный эксперимент с потерпевшей не совершенного тяжкого преступления. Экспертиза не подтвердила совершения преступления. Новый адвокат уверен что преступления не было, но почему-то не советует отказываться от первоначальных показаний. Можно-ли на суде отказаться от своих показаний мотивируя что следователь оказывал давление и скрыл результаты экспертизы...
Читать ответы (4)
Иван
14.11.2021, 02:40

Как защитить себя от незаконных действий следователей и адвокатов государственной защиты?

Вопрос меня значит такой есть. Был первый допрос по делу 213 ч 2 Следователь назначил адвоката государственного. Перед тем как зайти в полицию я включил диктофон и пошёл к следователю. Там был адвокат и Следователь. Начался допрос и практически в начале допроса адвокат говорит мне что ему нужно там по делам своим сходить. Я ему Окей, идите. Адвокат приходит в конце допроса и вместе со следователем уговаривают признать меня вину. Я отказался он подписал бумажки и ушёл. Законное это вообще действие? И можно это использовать в суде если что (аудиозапись)?
Читать ответы (3)
Елена Викторовна
02.08.2014, 00:25

Мой брат задержан по подозрению в преступлении, адвокат требует заключение соглашения с подозреваемым в присутствии следователя

Мой брат задержан по подозрению в совершении преступления, взят под стражу (уже месяц). Я заключила соглашение с адвокатом, но адвокат говорит, чтобы приступить к работе ему необходимо заключить соглашение с подозреваемым и только в присутствии следователя. Но брат в данный момент находится в следственном изоляторе в другом городе региона. Адвокат ждет, когда следователь вызовет брата на допрос. Верны ли действия адвоката?
Читать ответы (1)
Дмитрий
21.01.2016, 00:17

Заявление о недопустимости принятых признательных показаний без участия адвоката и под давлением следователя

Прохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыть под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.
Читать ответы (5)
Григорий
29.04.2020, 19:39

Как поступить, если свидетель приходит на допрос без адвоката - давить на показания или отказываться?

Я свидетель прихожу на допрос к следователю им своего адвоката следователь в кусе но мой Адвакат не может подъехать в этот день что мне делать давит показания или нет.
Читать ответы (3)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение