Остановка ДПС из-за подозрения на алкоголь - дыхательный анализ и последующие действия
Остановили сотрудники дпс, попросили дыхнуть в трубку, типа подозрение на алкоголь. Дыхнул, прибор показал 0,179 мг/л. Я не согласился, тк был трезвый и знаю что существует погрешность прибора 0,20. Привезли в наркологию там аппарат показал норму 0,16, дальше взяли анализ мочи на наркотики. Знаю что ничего не найдут т.к не употребляю. После чего мою машину забрали на штраф-стоянку. Вопрос, законно ли это было? Ведь если водитель признан трезвым, он имеет право ехать дальше. Спасибо заранее.
Ну раз забрали значит неспроста получили протоколы ваше право обжаловать их. в установленный законом срок удачи вам не пропустите срок
Спросить
Меня остановили дпс, и было подозрение на алкоголь, но так как у них прибор не работал было решено ехать на медосведетельствование. Я прошел полностью медосведетельствование и все показало ниже нормы, взяли анализ мочи, и отправили там в какую то экспертизу сказали через две недели ответ будет. Но как так бывает, если все приборы показали ниже нормы что говорило о том что я абсолютно трезвый а анализы двух недельной давности говорят об обратном. Как быть?
Здравствуйте.
В данном случае нарушен порядок проведения вашего медицинского освидетельствования, и в суде есть основания для оспаривания результатов. Надеюсь. Копия протокола у вас на руках.
СпроситьМеня остоновили сотрудники дпс для проверки документов заметили что уменя зрачки разширеные повезли в наркологиию здал все анализы ни чего не показало забрали авто на штраф стоянку законо ли это я знаю что наркотики и алкоголь не употреблял.
, его погрешность составляет 0,048 миллиграм на литр, я не согласился с показаниями прибора, меня отвезли в больницу, там алкометр показал 0,15 милиграм на литр через 20 минут тоже самое, попросили дыхнуть в трубку - цвет слабо зеленый, врач написал что я в течении предшествующего дня употреблял алкоголь, хотя я не согласился, в протоколе об административном правонарушении в графе ходатайство о направлении протокола дата стоит не правильно.5.01.2010 года в 8.45 самостоятельно прошел анализ на мочу и кровь, который показал что алкоголя нет (врач анализы на мочу и кровь не проводил) Что мне делать, какие мои шансы, заранее большое спасибо!
Шансы у Вас не очень! 0.15 это предел, если тлько оспаривать показатели приборов ( смотреть когда проходили они поверку) что-то с датами у Вас не совсем ладится...проверяли ГИБДД 03.01. в 12.00, а Вы самостоятельно 05.01 в 8.45 за такой промежуток времени ..., рекомендую обратиться к адвокатам по месту жительства на очяную консультатцию...для ознакомления посмотрите мой ответ на вопрос
Спроситьуточняю, посмотрите для сведения мой ответ на Вопрос № 922680 от 29 декабря 2009 г.
Но настоятельно рекомендую обратиться к специалистам....Удачи Вам и с Рождеством!
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в ситуации? Моего мужа остановили сотрудники ГИБДД, проверив документы и спросив при этом не употреблял ли он сегодня алкоголь? Мой муж ответил нет-не употреблял, он был совершенно в трезвом состоянии, но сотрудник ГИБДД попросил "дыхнуть" на него и переспросив моего мужа "даже пива не пили",поняв куда он клонит-мой муж ответил, нет я ничего не пил алкогольного кроме кваса. После этого сотрудники ГИБДД попросили "дыхнуть" в трубку, которая показала содержание алкоголя. Мужа направили на мед. освидетельствование, он согласился, пройдя мед. освид. Прибор показал 0,054 промилли, сотрудник ГИБДД забрал вод. удостоверение до суда, выдав копии протокола, в котором мой муж написал, что он не согласен с решением мед. освидетельствования и что алкоголя он не принимал. Как вернуть права если они были изъяты целенаправленно?
Никак.
Только если специалист, которого Вы пригласите, "накопает" достаточно нарушений в оформлении документов - тогда есть шанс.
СпроситьОстановили сотрудники гибдд, я был абсолютно трезвый, после просмотра документов попросили проехать сдать анализ мочи на что я решительно ответил Да то что ничего не употреблял. При приезде на экспертизу в наркологию сдал анализы, ничего не показало, после чего мои анализы сказали, что отправят в лабораторию, через 10 дней пришли положительные анализы...
Подскажите как мне быть в данной ситуации и что было неправомерно?
Спасибо!
Все зависит от того, как были оформлены документы. Если все было оформлено правильно,то могут лишить прав.
Спросить
Остановили сотрудники ГИБДД, сказали что проходит допинг контроль, попросили подышать в трубку, прибор показал 0.185 мг. л, на освидетельствование не возили, составили протокол и забрали машину на штрафстоянку, через час привезли меня в ГИБДД и сказали чтобы я забрал машину т.к. я уже трезвый попросили дыхнуть еще раз прибор показал 0.05 мг. л., машину забрал сказали ждать суд, возможно ли что-то сделать чтобы не лишили на 1.5 года.
Меня остановили гаишники 3.01.2010 года в 12.00 попросили дыхнуть в алкотестер, я дыхнул он показал 0,15 милиграм на литр, его погрешность составляет 0,048 миллиграм на литр, я не согласился с показаниями прибора, меня отвезли в больницу, там алкометр показал 0,15 милиграм на литр через 20 минут тоже самое, попросили дыхнуть в трубку - цвет слабо зеленый, врач написал что я в течении предшествующего дня употреблял алкоголь, хотя я не согласился, анализ на кровь и мочу он не делал, написал факт употребления алкоголя установлен, в протоколе об административном правонарушении в графе ходатайство о направлении протокола дата стоит не правильно, 5.01.2010 года в 8.45 я сам прошел анализы на кровь и мочу - результат алкоголя нет. Что мне делать, какие мои шансы, есть какие нибудь законы которые обязывают врачей и гаишников погрешность учитывать в сторону человека которого обследуют, ведь я их никак не могу обмануть, а они при желании могут, заранее большое спасибо! Основной вопрос как доказать в суде, то что врач должен учитывать погрешность приборов, то что истребовать паспорт на прибор, это понятно, какой-то нормативный документ по медицине связанный с этим.
Максим, из описанной Вами ситуации следует, что сбор доказательств для привлечения Вас к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ проведен в полном соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008г № 475. Судя по указанной Вами погрешности прибора, сотрудники ДПС применяли АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, в соответствии с п.8 указанных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения действительно определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Однако, это относится только к процедуре освидетельствования, т.е. при использовании прибора сотрудниками ДПС на месте. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения врач, проводящий медицинское освидетельствование в организациях здравоохранения устанавливает при использовании прибора без учета его погрешности (требования, аналогичного содержащемуся в п.8 вышеуказанных Правил раздел IV «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов» этих Правил не содержит).
В соответствии с п. 16. "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Таким образом, проведя два исследования с интервалом в 20 минут и не делая при этом анализы крови и мочи врач поступил верно, по инструкции.
При этом было установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. в соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха..
Таким образом, доказать в суде, что врач должен учитывать погрешность приборов Вам не удастся, эту погрешность должен учитывать только сотрудник ДПС.
Самостоятельное прохождение Вами мед. освидетельствования 05 января при котором не было установлено состояния опьянения не может являться доказательством Вашей невиновности, т.к. за полтора суток до этого в установленном законом порядке было доказано иное.
В ст. 1.6 КоАП РФ говориться, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, т.е. обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На этих положениях КоАП РФ и следует строить линию защиты, внимательно изучив материалы дела, в которых определенные нарушения закона с высокой долей вероятности есть. Скорее всего они будут касаться законности проведения процедуры направления Вас на медицинское освидетельствование и, возможно, отстранения от управления транспортным средством. Точнее можно сказать лишь получив фотографии материалов дела.
СпроситьОстановили сотрудники дпс, прибор показал 0.201 промилле, но погрешность прибора составляет 0.048, если учесть погрешность в суде то мой показатель встанет в точку 0.160, это норма по законодательству, создаётся вопрос, как мне доказать погрешность прибора в суде если я незная своих прав поставил в проотокле везде! Согласен.
Добрый день! Заявить об этом в судебном заседании, судья сама истребует данную инфу у сотрудников ГИБДД, Удачи рад был помочь.
СпроситьЕхал трезвый! Остановили и предложили продуться, я согласился! Остановили двух понятых и прибор показал 0.1 (погрешность 0.05)! Я был в шоке и упустил деталь что трубку в которую дул уже стояла на приборе! Понятые видели, но они из Рязани (дело было там) я из Москвы! Дело будет рассматриваться в Москве. Есть ли возможность вернуть права? Суда ещё не было!
Здравствуйте, Константин. А Вы медицинскую комиссию на месте проходили? Что вы подписывали? Вы потребовали проверку у нарколога(медосведетельствование)? Акт о проверке прибора Вам показывали , Вы его спрашивали? Вы после этого провели независимую экспертизу на наличие алкоголя в крови? Ответы на эти вопросы надо знать, и видеть что у Вас из документов.
Спросить
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
.
СпроситьБыл остановлен экипажем дпс попросили пройти в автомобиль подозрение на алкогольное состояние сказали нужно освидетельвование я согласился прибор привез другой экипаж дпс проверка показала 0.372 погрешность прибора 0.40 что можно сделать.
Если освидетельствование было проведено без нарушений и вы согласились с результатом. То ничего сделать нельзя. Будет однозначно лишение. Нужно было ехать на медицинское освидетельствование. Пока время бы прошло, возможно уложились бы в норму.
Спросить
