Жалоба на судью - как повлияет на возобновление суда?
Мы обращались в суд за разъяснением решения суда, нам его выдали, но по нему возникло еще больше вопросов, чем по самому решению. Сейчас юрист составил жалобу на судью, давшему это разъяснение. Скажите, пожалуйста, повлияет ли подача этой жалобы на возобновление суда, который был приостановлен до решения основного суда, того самого по решению которого возникли вопросы? Спасибо.
Добрый день. Вы не пишите, какую жалобу и куда подал ваш юрист. Жалобу можно подать в апелляционную, кассационную инстанции, это когда обжалуются решения. Жалобу можно подать в квалификационную комиссию. И в вашем вопросе непонятно, что значит "возобновление суда" и "основной суд", таких понятий не существует. Расшифруйте если можно.
Спросить
Состоялся суд по разделу имущества-его я называю основным! В ходе этого процесса, который длился 3 года, были возбуждены еще несколько процессов, которые были приостановлены до решения основного суда! Решение по основному суду было вынесено, но возникло много вопросов по исполнению этого решения. Апелляционный суд тоже состоялся и оставил решение без изменения. Мы обратились в суд первой инстанции за разъяснением решения, но после него возникло еще больше вопросов. Мы написали жалобу на определение суда по разъяснению решения. Вот и вопрос-возникнут ли сложности с возобновлением тех, второстепенных процессов, в связи с этой жалобой?
Спросить
(дело еще не отправлено в краевой суд). И как это повлияет по срокам на рассмотрение апелляционной жалобы? Спасибо за ответ.
Разъяснение решения суда выдается по запросу соответствующего органа, например, регистрационной палаты. В апелляционном порядке возможно обжалование решения районной инстанции.
СпроситьКак подать жалобу?
Здравствуйте! Возникла необходимость подачи жалобы на постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда.
В связи с этим возникли вопросы:
1. Как называется жалоба? Частная жалоба? Или это название используется только по гражданским делам?
2. Жалобу на постановление подавать в вышестоящий суд через суд первой инстанции или на прямую?
3. Что прикладывать к жалобе? Апелляционную жалобу снова есть необходимость прикладывать?
4. Сколько будет стоить подготовить такую жалобу? Копию постановления могу скинуть!
Заранее Спасибо!
Вам нужно подать частную жалобу через суд первой инстанции
Нужно приложить апелляционную жалобу
СпроситьЯ подал заявление в суд на разъяснение решения суда. Заседание состоялось. Судья на словах разъяснила своё решение. Получу ли я письменный документ с разъяснением решения суда. С подписью судьи и с печатью. Спасибо.
Здравствуйте, Евгений!
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
(ст. 202, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)).
СпроситьАпелляционная жалоба на решение суда была подана через 35 дней. Суд разрешил продлить срок подачи апелляционной жалобы. Куда подать частную жалобу на решение суда и каковы дальнейшие действия по этой частной жалобе.
К сожалению, частная жалоба подается в тот же суд, который и продлил срок на подачу апелляции.
Спросить
На подачу у Вас 15 дней.
ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Спросить
Здравствуйте.
1. Если я Вас правильно поняла, Вы не согласны с определением суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В таком случае Вы вправе подать на это определение частную жалобу.
2. Частная жалоба подаётся ЧЕРЕЗ суд первой инстанции, но рассматривать её будет суд апелляционной инстанции.
3. Срок для подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения.
4. Если Вы пропустили этот срок по уважительной причине, Вы вправе ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.
5. Если суд апелляционной инстанции оставит Вашу жалобу без удовлетворения, то Вы вправе обратиться с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции (для Крым это - Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции).
СпроситьЕсли областной суд оставит решение районного суда без изменения после нашей жалобы, то сможем мы обратиться за разъяснением решения суда или надо сначала обратиться за разъяснением, а потом подавать жалобу? Спасибо!
Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.
Спросить
Здравствуйте.
За разъяснением суда Вы можете обратиться до того, как оно будет исполнено и если что то осталось не ясным.
Спросить
Суд присудил установить межевой забор с привлечением сторонней организации нашим соседям, а мы возмещаем затраты. В связи с этим у нас много вопросов. Должны ли мы сначала обратиться в суд сейчас разъяснением, а потом подавать жалобу в областной суд или это можно делать одновременно?
Спросить
Здравствуйте, Елена! Апелляционную жалобу надо подать в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме (ч.2 ст.321 ГПК РФ). Если обращаться сначала за разъяснением судебного решения, то есть риск пропустить срок апелляционного обжалования. Поэтому жалобу надо подавать во всяком случае. А уже потом, после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, если решение будет оставлено без изменения и Ваши вопросы не будут сняты, можно будет обращаться за разъяснениями.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить25 ноября 2011 года в отсутсвии заявителя судья огласила резолютивную часть решения с разъяснением порядка обжалования: в течение 10 дней вправе подать кассационную жалобу в Мособлсуд.
20 февраля 2012 года судья сдала в канцелярию суда решение в окончательной форме с тем же самым разъяснение (т.е обжаловать в кассационном порядке в течение 10-и дней) и направила копию решения заявителю.
05 марта 2012 копия решения получена заявителем.
14 марта 2012 года в соответсвии с разъяснеием суда заявителем подана кассационная жалоба и одновременно заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Судья назначила слушане заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на 27 марта 2012 года.
27 марта 2012 года судья отказала в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что с 01.01.2012 года не предусмотрено обжалование решений в кассационном порядке.
Одновременно судья определила вернуть кассационную жалобу, разъянив заявителю о праве апелляционного обжалования решения суда.
Вопросы:
1. Как быть, если судья разъяснила в содержании решения порядок его обжалования в кассационном порядке, а в определении от 27.03.2012 - апелляционный порядок обжалования?
2. Есть ли смысл обжаловать судебное определение от 27.03.2012:
- в части отказа восставновить срок на подачу кассационной жалобы?
- в части возврата кассационной жалобы?
3. Отражать ли в апелляционной жалобе факт противоречивого разъяснения порядка и сроков обжалования судебного решения и на какие правовые нормы следует указать?
4. Обжаловать ли указанные действия судьи по данным разъяснениям порядка и сроков обжалования в ККС, совет судей, председателю облсуда?
Скажите пожалуйста: было решение суда по гражданскому делу (бракоразводный процесс) от 27.11.2015, решение вступило в силу 29.12.2015, апелляционная жалоба на решение суда была подана 31.12.2015. Суд возвращает апелляционную жалобу, обосновывая отказ пропуском срока подачи. Правомерно ли это, если в решении мирового судьи указано. Что решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Отказ в удовлетворении жалобы был отправлен 22.01.16, получен 28.01.16 с указанием, что определение можно оспорить в выестоящем суде в течение 15 дней. От какого числа отсчитывать этот срок? Спасибо.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 332. ГПК РФ
Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального "закона" от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения определения, то есть с 22.01.2016
Спросить
Понятия срок с" момента получение определения " или решения в ГПК не существует!!
ВсЕ Сроки исчисляются с момента вынесения определения или решения решения и подлежат восстановлению с этого времени в порядке ст.112 ГПК РФ
Спросить
Статья 332 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в вашем случае - срок исчисляется с 22.01.2016
СпроситьБыло вынесено решение районного суда, с разъяснением, что это решение можно обжаловать в областном суде в течении 15 дней. Ответчик подал частную жалобу на решение районного суда в течении 14 дней в арбитражный суд, спустя более чем 1,5 месяца ответчик подал частную жалобу на решение районного суда в областной суд, как и должен был сделать изначально. Является ли такая жалоба законной? Должен ли областной суд принимать ее к рассмотрению, если были нарушены сроки подачи жалобы в суд нужной инстанции? Можно ли ходатайствовать о б отказе в рассмотрении данной жалобы?
Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.
У вас есть право обжаловать это определение. Такой ссылки на норму нет и быть не может. Суд принял свое решение - не согласны, обжалуйте.
Спросить
Уважаемый Александр Юрьевич.
Сердечно благодарен за Ваш ответ на поставленный мною вопрос.
Маленькое уточнение из Вашего ответа.
Прошу ответить: правильно ли я Вас понял, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок разъяснения решения суда, не содержат в себе такого основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как то, - ясность решения суда для самого суда?
Спасибо.
Спросить
нормы действительно такие отсутствуют. но между тем, это очень распространенная практика и вряд ли апелляционная инстанция что то отменит.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
Спросить
Прежде чем отвечать на Ваши вопросы, нужно хотя бы ознакомиться с решением и определением суда
СпроситьУважаемая Лариса Викторовна.
Отчасти с Вами согласен, но, вопросы задавал я, а отвечали на них, Ваши коллеги. В этой связи, как мне представляется, ваш спич, направленный мне, относительно преждевременности ответов, т.к. не видно самого решения суда, скорее всего необходимо адресовать не мне, а Вашим коллегам.
Одновременно уточните, как лично Вас можно познакомить с решением (а точнее с определением суда), где отказано в разъяснении решения суда.
С уважением.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
В своем последнем посте Вы указываете, цитирую: дело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить (конец цитаты).
Анализируя Ваш ответ, делаю вывод, что Вы не ответили на мой предыдущий вопрос (обращаю внимание, это не претензия, просто констатация факта), по смыслу которого мною ставился вопрос об уточнении Вашего умозаключения о том, как судебная практика может верховенствовать над Законом, а также Вы, видимо не совсем меня поняли (видимо я так корява объясняю). Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. Вот, как то так.
С уважением.
СпроситьА что Вы так переживаете по поводу разъяснения суда?
Если в судебном решении не установлен срок, в течение которого ответчик обязан выполнить те или иные действия, требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Это общие правила, которые содержатся в ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому, Вам и отказано в разъяснении решения суда. Если суд установит уже срок, это будет не разъяснение, а внесение изменений в существо решения.
Что означает "Ответчик стал спекулировать"?
У Вас есть решение суда, получаете исполнительный лист и передавайте его в СПП.Это будет уже их забота, как исполнить решение.
СпроситьУважаемая Светлана Петровна.
Благодарю Вас за участие в нашей конференции по обозначенной теме. Внимание! Именно конференции, но не консультации.
Действительно очень трудно общаться в паутине , а не, что называется, в реальном, живом общении.
Дело в том, что в решении суда, в разъяснении которого отказано судом, именно установлен срок его исполнения,- бессрочно, поскольку спор шел о компенсациях положенных Истцу пожизненно, поэтому такое решение будет исполнено только тогда, когда его отменят, либо когда Истец покинет эту грешную землю.
Далее. Поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация (иск о возмещении вреда здоровью), то естественно все присужденные компенсации выплачиваются за счет казны РФ, а в этой связи, в силу отдельных положений бюджетного кодекса, а также закона об исполнительном производстве, исполнительные листы по таким решениям суда в ФССП не принимаются к исполнению. Исполнительный лист в Минфине РФ, но возникла необходимость получить разъяснение по неясному вопросу, затрудняющему исполнение решения суда. А суд сказал, что разъяснять на хочет, потому что ему (суду) все ясно и понятно. Об этом я указывал в самом начале моего обращения на данной интернет- площадке.
Вот и весь коленкор.
Удачи Вам.
Спросить.Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. - Ваша фраза.
Сами же пишите - вправе. Право и обязанность - вещи разные. Не обязан суд давать разъяснения. ни в одном законе нет такой обязанности. поэтому и указала я на судебную практику. Вы спрашиваете как практика имеет верховенство над законом. в данном случае никак. потому что закона просто нет
СпроситьБыло решение суда. Пока судья отписывала решение, ответчиком была подана апеляционная жалоба на решение. Жалоба ответчика была обездвижена, в срок не исполнена, суд вернул жалобу ответчику. Так как не было жалоб на определение о возврате, решение вступило в силу через 15 дней после возврата, суд выдал мне исполнительный лист, который я передала приставам, но ответчик за сроком подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Суд удовлетворил заявление, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение о возврате. Определение о восстановлении вступило в силу, суд направил мне жалобу ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение. Интересует, каков статус решения суда? Оно считается по прежнему вступившим в законную силу? Если да, то до какого момента? Что, если городской суд отменит определение о возврате? Исполнение приставом решения будет идти своим ходом?
Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению ст.13 ГПК .Все остальное - пустые уловки ответчика
Спросить
