Непонятная ситуация на дороге - сын оказался в праишествии на пешеходном переходе в Ростове
Здраствуйте. Мой сын 29 декаря в Ростове на Дону попал в непонятную ситуацию дорожно транспортным праишествием. Поворачивал на пешеходном переходе на зеленый свет. На пешеходном переходе. Женщина.
Простите вот вы написали свой вопрос а вы его читали он вам понятен а мне нет и помочь я вам не могу если было ДТП то были составлены протоколы
СпроситьКонтакты каждого юриста в его профиле, звоните любому. Как правило, устная консультация оказывается более информативной.
СпроситьСбил пожилую женщину на регулируемом пешеходном переходе, в результате у нее закрытый перелом ноги и пальца руки. Выехал на зеленый, поворачивал уже на красный и незаметно ее. Какое наказание мне могут назначить. Женщина отказалась от госпитализации.
Здравствуйте!
Зависит от тяжести вреда - это может быть административная ответственность (если легкий и средний вред здоровью) либо уголовная ответственность (тяжкий вред здоровью). Но ответственность будет, если в ваших действиях есть нарушение ПДД.
СпроситьМеня интертсует, что гразит водителю сбившего ребёнка? Мой сын переходил дорогу на зелёный свет, машина из двора поворачивала налево и водитель на переходе не заметил ребёнка.
В зависимости от тяжести нанесенного вреда - вплоть до уголовной ответственности. Для определения тяжести вреда ГИБДД назначит медицинскую экспертизу.
Можете требовать компенсацию морального вреда.
СпроситьСкажите, пожалуйста, что грозит человеку в такой сложной ситуации. Человек ехал пьяный за рулем на зеленый свет, неожиданно на пешеходном переходе вышла женщина, которую он сбил, которой горел красный свет. Женщина скончалась в больнице. У водителя имеется условный срок 2 года... что теперь грозит водителю? Свидетели того, что водитель ехал на зеленый свет имеются..
Тут факт того что она шла на кр. свет не играет роли.Водитель был пьян .
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьТакая ситуация... ДТП. Поворачивал на светофоре (на зеленый свет) на пешеходный переход выскочила женщина, решившая перебежать дорогу и успеть на зеленый светофор. Я наехал на нее и она якобы сломала ногу (достала медицинское заключение об подтверждении) Как можно защитить себя?
При рассмотрении дел данной категории прежде всего важно установить, действительно ли вред причинен источником повышенной опасности, ибо от этого зависит и предмет доказывания, и распределение бремени доказывания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу ст. 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину). Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. п. 18, 19 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Рассмотрим данную категорию дел на примере иска о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия.
Предмет доказывания:
1) факт дорожно-транспортного происшествия;
2) факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия;
3) наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом здоровью потерпевшего;
4) степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим;
5) нуждаемость в расходах на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п. Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ);
6) размер вышеуказанных расходов;
7) размер утраченного заработка, под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ);
8) другие обстоятельства по делу. Так, при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению (п. 23 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Если одновременно (или самостоятельно) заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу источником повышенной опасности, то в предмет доказывания войдут факты, подтверждающие причинение материального ущерба и его размер. Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст. 151 ГК РФ.
Распределение обязанностей по доказыванию происходит следующим образом. Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст. 1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1079 ГК РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него) (п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Необходимые доказательства:
- документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, приговор суда, материалы административного дела и проч.);
- заключение автоэкспертизы;
- заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности;
- выписка из истории болезни;
- документы, подтверждающие произведенные и предстоящие расходы (товарные чеки, квитанции из диагностического центра и проч.);
- справки о размере заработной платы, расчет средней заработной платы;
- другие доказательства.
СпроситьМой сын сбил на пешеходном переходе человека переходящего на зеленый свет. Пострадавший получил перелом мыщелка. Сына лишили прав на один год. сейчас дело передано по подследственности в гсу гумвд россии, т.к. пострадавшего не устроило существующее наказание. Что грозит сыну?
Все зависит от судьи.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
СпроситьСообщайте в полицию. Предъявляйте иск о взыскании компенсации материального и морально вреда.
СпроситьПопал в ДТП на велосипеде, меня сбил автомобиль на пешеходном переходе. Ехал по тротуару на велосипеде, подъезжая к перекрестку (пешеходному переходу) остановился, перед пешеходом стоял авто, пропускал пешеходов, На светофоре пешеходам зеленый, авто ехало тоже на зеленый, правый поворот (такой вот странный перекресток). Убедившись что авто меня пропускает, начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу (не спешившись) на тот же зеленый для пешеходов. В этот момент авто тоже начал движение и совершил на меня наезд. В группе разбора меня признали виновным. В каких случаях страховая компания может взыскать по КАСКО с виновника (меня, у меня страховки соответственно нет) стоимость ремонта автомобиля потерпевшего?
Страховая может к Вам предъявить требование, а Вы можете предъявить требование к водителю, если Вам был причинен вред здоровью.
СпроситьЯ на велосипеде пересекал пешеходный переход на зеленый свет, автомобиль поворачивал на право тоже на зеленый свет, меня не заметил не остановился, и я врезался в переднее крыло, а сам попал на лобовое стекло, меня отбросило, получил многочисленные травмы. Находился в больнице 12 дней, кто виноват в данной ситуации.
Исходя из Вашего описания виноват водитель. На месте ДТП сотрудники ГИБДД должны были составить протокол об административном правонарушении и вынести постановление; в них и должно быть указано виновное лицо.
В любом случае Вы можете обратиться в суд на виновника ДТП с требованием о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ), подтверждением будут документы из больницы, а также лекарства для лечения.
СпроситьВиноваты оба,водитель,и вы .ПДД не разрешает передвигаться на велосипеде через пешеходные переходы
СпроситьДтп с пешеходом поворачивая налево, был освещен фарами встречного автомобиля и сбил женщину на пешеходном переходе, оба двигались на зеленый свет. ГАИ вызвал, не скрывался, на дознание еще не вызывали. Женщина госпитализированна с подозрением на ЧМТ и сотрясение, больше я ничего не знаю. Подскажите что делать? Что мне грозит? Мои действия? Пытаться договориться или тянуть до последнего, а потом обжаловать решение? У меня двое несовершеннолетних детей и жена в отпуске по уходу до 3-х лет за одним из них, это учитывается судом? Сколько морального вреда могут у меня отсудить?
Если вред здоровью не тяжкий - то это не уголовная а административная ответственность - штраф либо лишение права управления.
СпроситьСергей, скорее всего тяжкий вред здоровью, если ЧМТ (хотя и не всегда). Но как давно это было? Под декабрьскую амнистию не попали?
СпроситьМой сын переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый свет. Его сбила машина, определена средняя степень тяжести, есть свидетели. Водитель утверждает что ехал на зеленый сигнал и так как на пешеходном переходе стоял грузовик не увидел ребенка. ГИБДД вынес постановление об отсутствии административного правонарушения ссылаясь на правила ПДД, что водитель должен был закончить движение в данном направлении и на автоэкспертизу что не было технической возможности применить экстренное торможение. У ребенка перелом лодыжки, средняя степень тяжести. Что за правила?
Правила дорожного движения РФ.
Такое иногда бывает. Но отсутствие вины водителя не означает, что он не обязан компенсировать причиненный вред.
Обращайтесь в суд с иском о взыскание компенсации морального вреда. Просите тысяч 200 000 руб. Суд определит размер выплаты компенсации.
СпроситьВ силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Поэтому Вы вправе обратиться в суд к владельцу авто с иском о взыскании компенсации морального вреда
СпроситьЗдравствуйте. Такое может быть, например, если автомобиль поворачивает. У Вас в вопросе написано, что автомобиль просто не успел закончить проезд. И такое может быть. Светофор переключился и пешеходы начали переход не обращая внимания на то, что автомобили ещё не закончили проезд перекрестка.
Чтобы Вам помочь - надо изучать документы лично, а это можно только в реале и за плату.
Но ещё раз повторю, что вины водителя может и не быть. Есть причинение телесных повреждений, значит, есть обязанность компенсации морального и материального вреда. Но материальный вред возмещается страховой компанией. А моральный - самим владельцем источника повышенной опасности, каковым является автомобиль.
СпроситьЗдравствуйте! А разве возможна ситуация, когда и водитель и пешеход двигаются на зеленый сигнал светофора? Ребенок переходил дорогу не один и все двигались на разрешающий сигнал. А как доказать что водитель ехал на красный?
СпроситьЗдравствуйте! Водитель двигался в прямом направлении и поэтому возникает вопрос: на какой сигнал светофора он ехал, на зеленый - невозможно. В постановлении ГИБДД не приведены доказательства этого факта, только показания водителя и все.
СпроситьВы вправе обжаловать постановление в судебном порядке. Более того, при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства вина водителя или отсутствие таковой проверяется, вне зависимости от результатов административного расследования.
Так что обращайтесь в суд с иском о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, привлекайте страховую компанию, ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы.
А скорее всего, водитель, по всей видимости, не успел проехать перекрёсток. Пешеходы у нас, не глядя по сторонам, увидев зелёный свет, начинают шагать!
Даже если не принимать во внимание показания водителя, то экспертиза указала на невозможность предотвращения наезда.
СпроситьНу так я уже неоднократно разъяснял, как такое возможно - когда и автомобиль и пешеходы двигаются на один и тот же сигнал. У автомобиля нет возможности немедленно остановиться. Поэтому ПДД РФ разрешают закончить проезд после включения запрещающего сигнала. А пешеходы, после включения разрешающего сигнала, обязаны дать возможность водителям закончить проезд. Что и отражено в постановлении. И предотвратить наезд, судя по Вашим же словам, он не мог. Вы сами указываете на заключение эксперта. Больше никаких доказательств не нужно. Своё несогласие с постановлением Вы вправе изложить в жалобе на постановление. И направить её в суд.
Спросить