Как снять судимость и выехать за границу в связи с независящими от меня обстоятельствами?
Скажите пожалуйста, такая ситуация: мне в 2015 году Донецким судом был вынесен приговор на 2 года заключения, но меня не посадили так как начался переворот и Донецк является окупированой территорией. Я хотел выехать за границу но в справке о несудимости указанно что было заведено дело но результаты не получали и из-за этого я не могу выехать. Я читал в интернете что вроде как можно снять эту судимоть через мировой суд по независящим от меня обстоятельствам... Подскажите как быть и какую бумагу нужно чтобы снять судимоть и выехать? Заранее спасибо.
Добрый день, уважаемый Егор
1. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;
Вас еще могут посадить если не прошло три года.
Спросить
1998 годы был суд по 115 ук рф пытались меня осудить, но входе разбирательств судом был вынесен оправдательный приговор. В 2015 году запросил справку о наличии судимости, дали что имеется судимость (как так, я ведь оправдан?) ранние и после уголовных дел не было к ответственности не привлекался. Что сейчас делать, как удалить эту ложную судимость?
видимо это не судимость а привлечение указали, скорее всего мировой суд не направил в ИЦ УВД свое решение, идите в суд и требуйте устранения, а так можете эту справку с судимостью и свой приговор вместе предъявлять там же стоят даты,но в суд сходите и потребуйте устранения , копию снимите со справки, так то можете еще и через суд взыскать компенсацию
СпроситьМеня не берут на работу. Была такая ситуация, не поладили с соседями и я плеснул горчий чай в него - было заведено дело, но потом померились и дело было закрыто, судимости у меня нет, приговор никакой вынесен не был. Хотел узнать, может ли это повлиять на то что не берут на работу?
Я потерпевшая по уголовному делу.
Приговор мировым судьей обвиняемому был вынесен в декабре 2010 г.
Постановление городского суда было вынесено в мае 2011 г.
Кассационное определение областного суда было вынесено в июне 2011 г. Результат всего - оставление приговора без изменения (все в мою пользу). НО! Адвокат вроде-бы как заявлял в ходатайствах в мировом суде еще о возмещении осужденным моих затрат на услуги адвоката, а в приговоре ни слова об этом нет, только о наказании осужденному и компенсации морального вреда.
В июне 2014 г вспомнила я про мои затраты (отсчитала 3 года от вынесения постановления областного суда, подмала, что три года истечет только в конце июня) и написала исковое в городской суд - там мне отказали, сказали в мировой написать, т.к. уголовное дело там рассматривалось, но в мировом мне тоже отказали, пояснив, что надо было это требовать в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Уважаемые юристы, адвокаты, подскажите, стоит ли мне в областной суд обратиться с моим заявлением о возмещении расходов на адвоката или мне и там откажут, так как адвокат упустил момент, когда надо было увидеть то, что за его услуги мне ничего не возместили и мне он не указал на это? Что делать? Поезд ушел?)
Заранее спасибо за ответ!
Процессуальный закон (ст.94 ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Ч. 3 ст. 98 ГПК РФ не предусматривает порядок обращения граждан с заявлением о взыскании судебных расходов после вступления решения в законную силу. Данная норма предусматривает исключительный порядок, а именно в случае изменения вышестоящим судом решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом, не разрешая заново вопрос о судебных расходах.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя НЕ может быть заявлено после вступления решения по гражданскому делу в законную силу.
Если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при вынесении решения, он может быть решен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ путем вынесения дополнительного решения.
Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен ДО вступления в законную силу решения суда.
Ст. 88 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов может производиться судом как до, так и после вступления решения суда в законную силу. При этом если при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах, то до его вступления в законную силу в соответствии со ст.201 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение об этом, а после вступления в законную силу – определение.
Со ссылкой на положения ст.88 и 98 ГПК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 01.12.2009 года №41-В09-31, указывается, что после вступления решения суда в законную силу вопрос о возмещении судебных расходов в рамках настоящего дела может быть разрешен в форме определения, а не дополнительного решения.
ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Одновременно существует и совершенно иная практика. Иногда суды общей юрисдикции, подобно арбитражным судам, исходят из того, что вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело - в рамках этого же дела. В таком случае суду предоставлена возможность вынести определение о судебных расходах на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда. См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Например, определение о судебных расходах на практике было вынесено кассационной инстанцией после рассмотрения кассационной жалобы, см.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2003 г. N ГКПИ02-1359.
СпроситьДело, по которому был осужден парень, начато в 2011 году, в 2013 году он же был приговорен к 3 годам условно за перевозку конопли, а в 2014 году был вынесен приговор по делу 2011 года, парню дали 3,4 строгого, но на суде сказали, что он ранее не судим. Но ведь у него же судимость не погашена? И условная судимость в счет не взята... как так?
Возможно суд не учел условную судимость потому что не получил документы о ней. Или в апелляционном процессе приговор был отменен
Спросить
Моя история с уголовным делом во время службы в армии - как избежать указания в справке о судимости?
В 2018 году в армии было заведено уголовное дело, по статье 159 ч 1, дело шло долго около 8-10 месяцев, я уже уволился, в итоге суд уже был не военный а гражданский, присудили 5-7 тысяч штрафа, но вроде как не доказали мою вину, Штраф заплатил вроде как государству типо за моральный ущерб
В ДАННЫЙ момент служу в армии по контракту, хотел пойти служить в ОМОН, думаю сделаю для себя справку о судимости, в итоге приходит справка, где указана было возбуждено уголовное дело по статье 159 ч 1 а приговор суда там не указан, написано решение по уголовному делу не иметься
Мне ее как то можно перекрыть или закрыть это, что бы не фигурировало не где больше, в интернете читал, пишут что когда дают штраф судимости не будет)
Или нужно обратиться к участковому что бы он поднял это дело как то, что бы нашли приговор и в справке уже сделали мне поправку)
Будте добры подскажите)
Александр Суин, к сожалению никак не "перекрыть или закрыть". Информация постоянно хранится в специальной базе ИЦ МВД РФ, поэтому это всегда будет отражаться в справке о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования. Удачи.
Спросить
Александр, любые правоохранительные органы для Вас закрыты навсегда.
Раз штраф присудили по уголовному делу, значит Ваша вина установлена приговором суда. И даже если дело закрыто, например, по амнистии, то последствия те же в данном отношении.
Никакой участковый Вам не поможет.
Спросить
Поступление на службу в Росгвардию лиц, привлекавшихся ранее к уголовной ответственности, хоть и с погашенной судимостью, по закону не допускается. Даже если штраф был Вам назначен не в качестве уголовного наказания, а в связи с прекращением уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, это не реабилитирующее основание. У Вас при погашенной судимости либо если дело прекращено по не реабилитирующему основанию есть право поступления по контракту на военную службу в Вооруженные Силы, но не в Росгвардию (п.4 ч.5 ст.17 ФЗ-342)
СпроситьБыл осужден, освободился через три года, в 1999 году по амнистии. В 2014 году потребовалась справка о наличии судимости. В справке были указаны все статьи. Каким образом можно снять судимость, чтобы справка была чистой?
Добрый вечер все ваши судимости будут все время в Информационном центре МВД, Данные сведения из базы данных не уберут
Спросить
Нужно обращаться в суд. Тем более, если судимости имели место на территории Украины!
В силу части 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное деяние, запрещенное действующим Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
При этом согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость определяется только действующим уголовным законом, т.е. Уголовным Кодексом Российской Федерации. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.
В соответствии с п. 20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (утвержден Приказом МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121) определена правовая основа регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования.
В данном пункте приведен исчерпывающий перечень правовых актов, составляющих основу деятельности информационных центров в части предоставлений государственной услуги.
В указанном перечне не приведен УК УССР в качестве правовой основы.
Ни один федеральный закон России не приравнивает деяния, совершенные на территории другого государства, к преступлениям, установленным по УК России.
Ни один федеральный закон не устанавливает запреты и ограничения для лиц, имевших судимость на территории другого, тем более, несуществующего государства.
Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2013 N 19-П
"По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы" Конституционный Суд РФ указал: «В силу закрепленных Конституцией Российской Федерацией принципов справедливости, юридического равенства (преамбула, статья 19) и конституционной законности (статьи 4, 15 и 120) и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 20 апреля 2006 года N 4-П и др.) правоприменительные органы, в том числе суды, не могут не учитывать волю федерального законодателя, выраженную в новом уголовном законе, устраняющем или смягчающем уголовную ответственность, т.е. являющемся актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших.
Соответственно, воля федерального законодателя должна учитываться и при применении иных, помимо уголовного, законов, предусматривающих правовые последствия совершения лицом уголовно наказуемого деяния……..
Иными словами, воля федерального законодателя не может быть выражена в актах других государств.
СпроситьМогу ли я написать заявление в суд чтоб мне выдали копию судебного приказа и копию исполнительных листов, выданных судом! На сайте базы данных судов нигде не упомянуто о том, что в 2015 году был суд! Однако в 2016 суд был под этим номером! Так каким образом исполнительные листы выданы в 2015. если суд был в 2016! Как доказать и какую бумагу истребовать с суда я не знаю! Помогите мне! Дело в том что я написала уже два раза ознакомить меня с делом в 2015 года, мне всегда выдают дело за 2016 г говорят другого дела нет!
Здравствуйте!
Обратитесь в ФССП и уточните основания возбуждения исполнительного производств. Затем напишите заявление с просьбой выдать Вам именно тот приказ на основании которого возбуждено исполнительное производство. Копии исполнительных листов Вам не выдадут.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в банк суд, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Спросить
Анастасия, для консультации необходимо изучить документы. Консультация платная. В заявлении о предоставлении дела за 2015 г. укажите откуда Вы узнали, что суд был в этом году.
Спросить
Меня интересует такой вопрос. Как можно снять с человека судимость с базы данных?. Каторая была вынесена приговором, (1 год условно! Для исправления) с тех пор как человеку был вынесен этот приговор прошло 12 лет, у него не было больше не одного нарушения. А вот последствие остались! Ответьте пожалуста как нужно правильно поступить чтоб убрать это пятно с базы данных. В заранее спосибо!
Можно. Это предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 17 ФЗ "О полиции" персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.
Аналогичную формулировку содержит и закон "О персональных данных".
А вот для примера решения судов, вступившие в силу.
1. Рузский районный суд Московской области. дело № 2-604/2011 ~ М-267/2011
"Признать отказ начальника Информационного центра ГУВД ... Иванова М.И. об изъятии сведений о судимости Шамсутдинова НР о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу № незаконным и необоснованным.
Обязать Информационный центр ГУВД ... изъять сведения о судимости на Шамсутдинова НР (дата) года рождения, уроженца , проживающего , о привлечении к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ по уголовному делу №." (http://ruza.mo.sudrf...0&text_number=1)
Решение вступило в законную силу.
Вот другое дело. Промышленный районный суд г. Самары дело № 2-7330/2011 ~ М-7113/2011
"Обязать Информационный Центр ГУВД Самарской области исключить запись о привлечении к уголовной ответственности Семенова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , по статье УК РСФСР и прекращению производства по п. 3 ч.1 ст.5 УПК РСФСР.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 г. "Вступило в силу. ( http://promyshleny.s...elo_id=1540005)
Вот еще: http://sovetsky.brj....=&text_number=1
Вот еще: Таким образом, в результате декриминализации деяния, за которое Нестеров В.О. понес уголовное наказание, он в силу требований ст. ____ считается лицом, не имевшим судимости, сведения о его судимости исключены из информационной базы данных органов внутренних дел в соответствии с требованиям действующего законодательства.
"При таких обстоятельствах, суд признает, что наличие в _____ приговора суда в отношении Нестерова В.О. само по себе не может свидетельствовать о невозможности прохождения им службы в органах внутренних дел, так как данная судимость была погашена еще до поступления им на службу, и на протяжении более лет он добросовестно проходит данную службу, не совершая проступков, порочащих честь сотрудника органа внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прокурору Сахалинской области в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.
Решение в окончательном виде постановлено 07 марта 2014 года
Полный текст решения здесь
http://www.sudact.ru...os=3046#snippet
Есть еще и много, много, много еще
Обращайтесь. проблему попробуем решить
СпроситьДобрый день, был суд и освобождение в зале суда по амнистии.
Сейчас нужна справка "подтверждающая наличие судимости, а так же ее погашение или снятие"..В суде выдали справку о том, что дело прекращено на основании амнистии, лицо особожденное судом от наказания считается несудимым. Возник вопрос. Правильна ли формулировка в справке, должен ли там быть указан срок наказания (этого нет в справке) и нужно ли,чтоб в справке было написано, снята судимость или погашена? Или же в моем случае это не нужно? Заранее спасибо.
Вы не указали для чего нужна справка, но спрашиваете, что там нужно указать? Тому кто справку с вас просит и задайте эти вопросы, какие именно сведения ему нужны конкретно.
СпроситьНа меня оформлен автомобиль моего отца, который я не видела с самого оформления, и уже несколько лет приходят из мирового суда иски о взымании с меня транспортного налога и пени (уведомления не получала из налоговой).
Каждый год я исправно в 10 дневный срок направляла в мировой суд возражения и мировой суд отменял приказы о взымании налога
В этом году ситуация повторилась,6 июня мировым судьей постановление также было снято, но сегодня я получила повестку в суд на судебное заседание о взыскании с меня налога за 2010 и 2012 годы.
В 2013 году я все таки смогла снять автомобиль с учета.
14 июня 2014 г. был суд и на мое возражение, что за 2010 год уже не правомерно взыскивать налог за сроком давности, мне отказали, объясняя это тем, что уведомление об уплате налога за 2010 год было мне выслано в 2013 году с пометкой, что я обязана уплатить до 15.11.2013. Подскажите пожалуйста, правомерно ли это? На что мне можно сослаться?
Судья попросила меня аргументировать мое возражение.
Повторный суд 29 июля 2014 года.
Спасибо.
Вопрос-как мне быть? Спасибо. Анастасия.
Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Соответственно, срок уплаты налога за 2010 год - не ранее 01.11.2011. Следовательно, срок исковой давности истечет не ранее 01.11.2014.
Спросить
