Приставы обращаются к ООО Финист - правомерность требования в соответствии с ФЗ О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами.
199₽ VIP

• г. Новосибирск

Между ООО "Финист" и ООО "Тулинка" заключен договор на прием платежей ООО "Финист" от физ лиц в пользу ООО "Тулинка" в соответствии с ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В отношении ООО "Тулинка" было вынесено судебное решение о взыскании с него в пользу истца ООО "Зенит" 50 000 руб. Судебные приставы вынесли постановление об обращении взыскания на право требования. Данное требование было направлено приставами в ООО "Финист" с тем, чтобы все денежные средства, платежи, принимаемые с ООО "Финист" с физ лиц, перечислялись не в ООО "Тулинка", а на счет УФССП, указанный в постановлении.

Правы ли в данном случае приставы? К норме какого закона обратиться?

Ответы на вопрос (4):

Ддя начала обратитесь к учебным планам, конспектам ваших лекций, вспомните о чем велась речь на семинарских занятиях, полистайте учебники, загляните в закон "Об исполнительном производстве", глядишь и наступит прояснение в мозгу.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, в ответе отказано.

Обратитесь к администратору сайта для возврата денежных средств за вип-вопрос.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте. Приставы правы. Потому, что Если расчётные операции будут осуществляться в безналичной форме, то согласно п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона №103 — ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» данная организация не может быть подчинена правилам норм данного Федерального Закона. Желаю удачи. В.

Спросить
Пожаловаться

Прежде всего ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) устанавливает в двух нормах несколько разные условия для реализации названной меры принудительного исполнения. Пункт 3 ч. 3 ст. 68 Закона связывает возможность применения этой меры с возбужденным исполнительным производством (т.е. с принудительным исполнением, осуществляемым службой судебных приставов). Следуя буквальному толкованию обсуждаемой нормы, исполнительный лист, находящийся, например, на руках у должника, но не предъявленный к исполнению, не входит в число имущественных прав, на которые может быть обращено взыскание. Но вряд ли такой подход соответствует действительной цели включения права требования должника, подтвержденного исполнительным документом, в число имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.

СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

В отличие от ст. 68 Закона п. 2 ч. 1 ст. 75 Закона устанавливает, что эта же мера может быть применена в случае, если право требования должника подтверждено исполнительным документом, т.е. решает вопрос шире, чем ст. 68 Закона, поскольку не связывает возможность обращения взыскания на имущественное право с возбуждением исполнительного производства в службе судебных приставов, а позволяет применить эту меру и в иных случаях. Например, когда судебный пристав обнаруживает исполнительный документ при осмотре помещения, занимаемого взыскателем.

Спросить
Пожаловаться

Мы осуществляем деятельность оператора приёма платежей.

Согласно п.14 ст.4 Федерального Закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее закон) платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов с поставщиками в пользу которых осуществляются операции по приёму платежей от физических лиц.

В соответствии с п.18. ст.4 Закона, поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет.

Подскажите пожалуйста: Может ли платёжный агент, принимая платежи от физических лиц в пользу бюджетных организаций зачислять выручку от принятых платежей со своего специального банковского счёта на расчётные счета поставщиков, открытые в Федеральном казначействе, так как в Федеральном казначействе не может быть открыт специальный банковский счет 40821.

Если да, то согласно какого закона?

Визит в казначество ничего не дал, так как бюджетные организации облуживаемые в Федеральном казначействе не имеют права открывать расчетные счета в банках.

Прошу разъяснить. В июле этого года судебные приставы вынесли решение о взыскании ДС с моего счета в том же банке, которому я должен денег (кредитный счет, не дебетовый. Там давно 0 рублей). В сентябре этого года ФССП вынесли Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на этих счетах. На другие счета пока никаких постановлений не вынесено. Еще вынесено постановление на удержание 50% ЗП. Прошу разъяснить, значит ли это прекращение взыскания, или просто юридическая абсурдность о взыскании со счета, на который я должен денег.

03 октября 2015 года судебный пристав вынес постановление об обращении взыскания. 23 октября выносит постановление об отмене. 14 декабря опять постановление об обращение взыскания, 14 января 2016 года постановление об отмене. И вот опять 14 февраля 2016 года вновь постановление об обращении. Прошу заметить, что во время обращения взыскания все денежные средства списывались полностью и не возвращались. Я проверяла их поступление по выписке судебных приставов. От уплаты я не уклоняюсь, выплачиваю самостоятельно, а все действия судебных приставов это как самостоятельное решение. Своими действиями судебные приставы лишают меня всех денежных средств. Скажите пожалуйста, как часто имеет право судебный пристав выносит постановления об обращения взыскания и кому я могу обратиться для изменения этой ситуации. Все действия по отмене занимают массу времени, моральных и психологических сил. С уважением, Наталья Ивановна.

Денежные средства, списаны по счету на основании постановления№11213/13/11/38 на взыскание денежных средств со счета клиента. Данное постановление вынесено УФК по иркутской области (ОФК 05,Иркутский РОСП, УФССП России наравил судебный пристав. На каком основании сняли деньги, с накопительного счета?

Если судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства, когда он по закону может вынести новое постановление об взыскании потому же исполнительному производству.

Было судебное решение в пользу меня 538 000 руб от должника, судебные пристава вынесли постановление о взыскании, но должник официально не работает, спокойно живет. Что мне дальше придпринять.

Физическим лицом была подана претензия юр. лицу о взыскании причиненного ею ему материального ущерба. На следующий день (за один день до истечения срока исковой давности по данному требованию) данное физ. лицо подало иск о взыскании данных денежных средств с данной организации, однако требование о взыскании неустойки им не были заявлены, поскольку правовые основания для этого на тот момент отсутствовали. Впоследствии появилась необходимость в предъявлении данного требования о взыскании неустойки с данной организации в суд, поскольку данная претензия данной организацией не была удовлетворена в установленный законом срок (10 дней по закону "О защите прав потребителей"). Возник такой вопрос: истекли ли сроки исковой давности по предъявлению в суд данного дополнительного требования (взыскание неустойки)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

22 сентября 2008 года судом было вынесено решение о взыскании в мою пользу денежных средств. Исполнительный лист был направлен судебным приставам.24 марта 2011 года судебные приставы направили мне копию постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника обосновав это тем, что у ответчика отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Скоро заканчивается 3 года, как исполнительный лист был передан судебным приставам.

Могу ли я возобновить срок? Что мне делать в этой ситуации?

Если по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника с расчетного счета была перечислена денежная сумма на депозитный счет судебных приставов, а потом в течении нескольких дней данное постановление отменено, можно ли требовать возврата денежных средств на расчетный счет должника?

Судебные приставы прислали на работу постановление о наложении взыскания на мою заработную плату. В этом постановлении они обязали руководство не предоставлять мне данное постановление. Я написал заявление приставам, в котором заявил о невозможности обращении взыскании на з/п в связи с ее незначительностью (меньше прожиточного минимума), а также просил предоставить мне постановления об обращении взыскании, переданного моему работодателю.

Через 2 недели получил отказ. Никаких постановлений приставы не предоставили.

Возможно обжаловать в суде действия приставов в связи с не предоставлением копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение