Ст. 306 УК РФ распространяется на заведомо ложный донос о совершении административного правонарушения?
Ст. 306 УК РФ распространяется на заведомо ложный донос о совершении административного правонарушения?
Здравствуйте!
Из самого текста статьи видно, что не распространяется.
Статья 306. Заведомо ложный доносСпросить1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Будет ли в этом случае состав преступления по ст. 306 и 307 УК РФ или по ст. 17.9 КоАП РФ?
Я сделала заведомо ложный донос о совершении административного правонарушения, а именно ст. 6.1.1 КоАП РФ Побои.
Будет. Собрав все документы и найдя свидетелей, необходимо обращаться в мировой суд для открытия производства по ст.128.1 УК РФ 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,-Соотвественно вас могут осудить.
Спросить
В специализированном административном суде истцом был привлечен свидетель, который якобы видел правонарушение, свидетель давал показания в суде против ответчиков. Однако на судебном заседании доводы истца не нашли своего подтверждения, более того установлено, что пояснения свидетеля не соответствуют обстоятельствам дела и не могут являться доказательствами в суде, так как само присутствие свидетеля на месте происшествия опровергается видеосъемкой с камеры видеонаблюдения. Дело в отношении ответчиков было прекращено.
Далее, ответчики написали заявление в органы о возбуждении дела в отношении свидетеля по ст.420 УК за ложный донос. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. После обращения в городскую прокуратуру, дело возобновили, и, снова закрыли в связи с отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения.
Из постановления о прекращении досудебного расследования: «… Согласно диспозиции с.419 УК РК уголовная ответственность по данной статье наступает за заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка либо уголовного преступления, также согласно диспозиции с.420 УК РК уголовная ответственность за заведомо ложным показания свидетеля наступает за заведомо ложные показания свидетеля, в суде либо в ходе досудебного расследования которое проводится при совершении уголовного правонарушения. Кроме того, за заведомо ложные показания свидетеля органу при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, предусматривается административная ответственность по ст.659 КоАП РК. Так показания свидетеля были даны при рассмотрении административного правонарушения в специализированном административном суде и были даны по поводу совершения лицом административного правонарушения, что исключает его привлечение к уголовной ответственности»
Просим у Вас совета, правомерны ли действия дознавателя? Возможно ли, привлечь к ответственности свидетеля за ложный донос? На какую статью в законе опираться?
Если дело дважды прекращают, получается, незаконное обвинение человека в совершении противоправного деяния, сообщение публично на судебном заседании и в правоохранительных органах письменно и устно о недостойном поведении человека с точки зрения закона, сообщение не подтвердившихся сведений о совершении правонарушений, является нормой жизни и не нуждается в необходимости законной защиты, и каждый может оговорить любого человека?!
Здравствуйте Вам правильно написали именно по делам такой категории свидетеля либо истца за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания не привлечен к уголовной ответственности всё правомерно прекратили.
СпроситьЗдравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.
Возбуждается по факту, но на практике хорошо бы заявление написать. Обращайтесь проконсультирую электронная почта b8903321873@yandex.ru
Спросить
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Как действует эта норма права при длящемся административном правонарушении?
Во время начала совершения длящегося административного правонарушения КоАП предусматривал штраф 5 т.р., а во время обнаружения длящегося административного правонарушения - 30 т.р. Какой штраф будет?
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Спросить
Анатолий Федорович, спасибо за ответ. Но весь смысл моего вопроса в том, что длящееся административное правонарушение продолжает совершаться во время его выявления. И буквально вопрос заключается в следующем: Можно ли применять фразу из ст. 1.7 КоАП "во время совершения административного правонарушения" к любому моменту времени, начиная с начала совершения длящегося административного правонарушения, или эта фраза применима только к времени начала совершения длящегося административного правонарушения?
СпроситьОтвечаю на свой вопрос сам.
ВС РФ указывает в своих постановлениях и для длящихся и для недлящихся АП на соблюдение норм ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, вставляя в них следующие пояснения в скобках: (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ф.И.О. к административной ответственности).
Согласно указанным пояснениям ВС РФ, в ч. 1 ст. 1.7 "время совершения АП" трактуется как "момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к АО". То есть понятие длящееся АП в КоАП РФ применительно только для ст. 4.5. Давность привлечения к административной ответственности. И для применения норм ст. 1.7 не имеет значения.
Ответ на мой вопрос: штраф будет 5 т.р.
Но, надо иметь ввиду, что согласно п. 33.2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, "необходимо учитывать положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу при условии, что постановление о назначении административного наказания не исполнено".
СпроситьСт 306 ук распростроняется на ложное обвинение в совершении уголовного преступления или любого, в т.ч. административного правонарушения?
Если был совершен ложный донос о совершении преступления, то расспостраняется Ст.306 УК РФ. А если просто кто-то слухи расспостраняет о административном нарушение, то можно попытаться привлечь по ст.128.1 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить.
Спросить
Здесь доказывается умысел лица - т.е. что он зла что сведения ложные и распространял их; а если считал, что сведения правдивые, соответствуют действительности, то нет состава преступления.
Спросить
Здравствуйте. Зинченко консультирует сам не зная о чём, не в первый раз замечаю.
Ст. 306 УК РФ это только о преступлениях по УК. Там об этом прямо написано.
В законодательстве не существует понятия заведомо ложного доноса об административном правонарушении и не предусмотрено ответственности за это.
По КоАПу преследуется только ложные показания по делу об административном правонарушении.
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
У банка скорее всего просто была ошибка, но могут, судя по вашим словам, быть признаки 303 ч. 1 УК. Хотя маловероятно.
Надо полнее знать ситуацию.
Спросить
Хорошо, проясню ситуацию, может будет проще. В дату дд.мм.гг я имел просроченную задолженность перед банком "Z". В дату дд+1.мм.гг я её полностью погасил, есть все справки/выписки и т.п. В дату дд+8.мм.гг банк "Z" обратился в мировой суд, который выписал судебный приказ взыскать с меня сумму задолженности + госпошлину. То есть на момент судопроизводства банк предоставил в суд ложные сведения. Я планирую подать в мировой суд заявление об отмене судебного приказа с приложением подтверждающих документов. Но при этом и банку "Z" хочется указать на их нарушение. Но что они совершили? Фальсификацию показаний "потерпевшего"? Ложный донос? Клевету?
СпроситьНет. Ст.306 тут ни при чем.
У вас гражданско-правовой спор. Если банк представил в суд ложные сведения, то их будет оценивать суд, и примет решение с учетом оценки этих сведений.
Для отмены судебного приказа подтверждающие документы не требуются. Достаточно просто изложить, что с приказом не согласны. И суд отменит приказ.
Спросить
Добрый вечер, Наталья! Если лицо подает заявление о преступлении, то согласно ч. 6 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Таким образом, дополнительно подавать заявление не требуется.
Спросить
Если вы потерпевшая, можете подать заявление.
Оно подаётся в Следственный комитет по месту доноса.
Прошу привлечь к уголовной ответственности ФИО, который такого-то числа подал на меня заведомо ложное сообщение о преступлении.
И далее указываете о чём было заявление. Указываете, что таким-то постановлением в ВУД отказано.
Спросить
