Может ли страховая компания взыскать неосновательное обогащение, если в первой инстанции от иска мы отказались?

Страховая комппания виновника ДТП отказалсь в добровольном порядке выплатитььстраховое возмещение, размер котрого был определен независимым оценщиком. Рассмотрение спора в суде продолжалось в течение трех месяцев, в течение которых я не имел возможности пользоваться транспортным средством, поскольку оно находилось в технически неисправном состоянии до вступления в силу решения суда первой инстанции.

Вопрос: могу ли я обратиться с иском в суд о взыскании со страховой компании возмещения морального вреда, в связи с задержкой выплаты страхового возмещения по вине страховой компании и какую статью закона можно применить в указанном случае?

Наша организация подала иск в суд на страховую компанию о выплате страхового возмещения по ОСАГО (стоимость ремонта автомобиля больше, чем выплатила страховая компания). Страховая компания заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы страховая компания добровольно выплатила разницу между выплаченной ими суммой страхового возмещения и суммой, начисленной экспертом - 5000 руб.. В решении суда указано: взыскать в нашу пользу эти 5000 руб. и часть судебных расходов. - 400 руб. После решения суда страховая компания больше нам ничего не выплатила. После нашей просьбы выплатить сумму судебных расходов (400 руб.), юрист страховой компании заявил, что судом не учтена их добровольная выплата страхового возмещения в размере 5000 руб., и с нашей стороны получается неосновательное обогащение на эту сумму - 5000 руб., (5000 добровольная выплата + взыскание по решению). Я считаю, что неосновательное обогащение было бы, если бы страховая компания 2 раза выплатила по 5 000 руб. Кто из нас прав: я или юрист страховой компании?

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года.

С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

Автомобиль попал в ДТП, застрахован по КАСКО, в страховом полисе указан вариант выплаты страхового возмещения - ТОЛЬКО направление автомобиля на ремонт. Страховая направила автомобиль на осмотр. Имеется акт осмотра автомобиля с описанием повреждений и заключением: подлежит ремонту. А затем страховая необоснованно отказала в страховом возмещении на основании того, что не считает наступивший случай страховым. Вопрос: как сформулировать требования в иске к страховой компании при условии, что какие-либо выплаты не предусмотрены договором страхования, а только направление на ремонт, и какой в данном случае будет размер госпошлины, при условии, что стоимость ремонта не известна? Благодарю.

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП.Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не ИП?

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?

Судился со страховой компанией по поводу невыплаты страхового возмещения, в период рассмотрения дела страховая выплатила страховое возмещение частично 26 сентября 2016 года. Остальную часть страховая выплатила лишь по исполнительному листу 26 ноября 2016 года. Вопрос: хочу взыскать со страховщика неустойку по ОСАГО за просрочку, мне рассчитывать от всей суммы страхового возмещения на дату последней выплаты, или часть суммы на дату 1 выплаты, а другую часть на дату последней выплаты?

Михайлов предъявил иск к Петрову о возмещении вреда, причинившего заливом квартиры в результате того, что Петров не закрутил краны в своей квартире. Все имущество и ремонт квартиры

Михайлова были им застрахованы на случай повреждения или уничтожения. В период рассмотрения дела в суде первой инстанции страховая компания выплатила Михайлову страховое возмещение.

Однако Михайлов не сообщил об этом ни суду, ни Петрову. Иск судом был удовлетворен.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Петров сообщил суду о том, что к нему предъявила требования страховая компания. Михайлов подтвердил факт получения страхового возмещения.

Имеет ли процессуальное значение выплата страхового возмещения Михайлову в ходе производства по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае? Обоснуйте свой ответ.

Может ли страховая компания (СК) взыскать излишне выплаченную по страховому случаю денежную сумму по договору КАСКО?

Страховой случай произошел 19 сентября 2013 года. В связи с невыплатой в установленные сроки, было подано исковое заявление.

В период рассмотрения судом иска СК произвела страховую выплату 1 ноября 2013 года. В суде представитель СК ничего о произведенной выплате не сказал.

12 марта 2014 года вынесено решение суда о взыскании со СК страховой выплаты.

22 мая 2014 года было возбуждено исполнительное производство.

23 июня 2014 года СК выплатила страховую сумму в порядке исполнения судебного решения.

В настоящее время СК направила мне письмо с требованием вернуть денежные средства выплаченные 1 ноября 2013 года, как неосновательное обогащение.

С уважением К.