Конфликт на сходе охотников - почему фельдшерскому пункту выделено больше газоконденсата, чем нужно?
На сходе охотников меня выбрали "разливающим" газоконденсат, выделенный общиной для охотников по бочкам. Организациям тоже объявили залить по бочке, однако фельдшерскому пункту было указано 2 бочки. Я решил что с первого бензовоза залью им пока одну, а со следующего бензовоза вторую. Это я объяснил заведующей фельдшерского пункта, когда она подошла ко мне разъяснить ситуацию. Мое решение ее не устроило: она начала требовать залить ей обе бочки сейчас же, выхватывала список распределения газоконденсата у моего помощника. Я был вынужден на ее хамкое поведение ответить грубостью. Она написала заявление на меня. Теперь прокурор просит объяснения.
Дайте объяснение как происходила ссора. С правовой точки зрения, были взаимные оскорбления, в которой виноваты оба. А что вы хотели узнать в данной ситуации? Право на обращение в суд есть у обоих.
Спросить
Имеют право сотрудники ГИБДД с весовщиками на весовом контроле выписывать штраф за перегруз поосно? Остановили полуприцеп с топливом. Бочка была залита посекционно наполовину. Первая половина бочки залита, вторая пустая.
Куда я могу обратиться, чтобы мне дали разъяснения и разобрались в следующей проблеме. Мы являемся собственником земельного участка в садоводческом кооперативе. Сосед неоднократно сжигает мусор в бочке. Причем сжигает не ботву, сухую траву, а старые доски, фанеру. Земельные участки очень маленькие от 3,8 - 4,2 соток. Естественно от такого розжига стоит невероятная задымленность на участке. Бочка стоит на расстоянии метра от границы с нашим участком, недалеко от бочки лежит этот мусор, пару метров это этого мусора и бочки стоит ее баня. В нашей семье есть аллергики, в любой момент может начаться приступ. Границу отделяет забор (профлист) высотой в 2 метра, который установила данный владелец участка. Когда очередной раз она разожгла эту бочку с мусором, мы решили потушить ее своими силами, потому что не знали, находится там владелец или это пожар. Первый раз мы потушили через шланг, поскольку забор высокий, мы поливали в области дыма. Через 5 минут дым возник снова. Мы снова начали тушить. Но наша соседка очнулась и начала кричать и угрожать, что она будет нас сейчас сама поливать. И свое слово сдержала. Мы затушили эту бочку, хотя она тлела потом весь день, нас облили с ног до головы. Теперь владелец этого участка расценивает наши действия как мелкое хулиганство, написала заявление в полицию. Но свидетелей на ее территории не было. С нашей стороны находились я и мой отец. Как она может доказать что не облилась сама шлангом, а именно мы ее облили. Просто, когда мы тушили в слепую через сплошной забор в 2 метра этот дым, естественно на нее попадала вода. Но тушить свою бочку своими силами она даже не собиралась. Она даже не признает своей вины. Подскажите в какую инстанцию написать заявление на то,что она создает пожарную опасность, чтобы дали разъяснения, каким наше должно быть поведение в данном случае, чтобы не допускать подобного, могут ли нам предъявить обвинение в мелком хулиганстве, когда с нашей стороны два свидетеля, с ее стороны никого, соседи слышали только ругань и как вода льется через заборы, мы тушили бочку, в ответ тушили нас. Я,конечно, понимаю, что это комичная ситуацию, но если вы нам подскажите как поступить в этой ситуации, заранее благодарю. Фотофиксацию я сделала, в каком месте стоит эта бочка, на каком расстоянии и что находится возле этой бочки, также есть видеофиксация, как эта бочка дымила после тушения.
Здравствуйте! И что к Вам приходил участковый? Ну какое тут мелкое хулиганство,это исключено. Обратитесь в прокуратуру и госпожнадзор, напишите что у неё сплошной высокий забор, затеняет Ваш участок, что она самовольно разжигает открытый огонь на садоводческом участке.
СпроситьЗаказал бочку дубовую с Майкопа через транспортную компанию.
При получение обнаружил вмятину с трещиной от удара. Бочка была завернута стрейч пленкой, на месте удара была порвана.
Отправил претензию в Т.К о выплате полной стоимости бочки, так как она не пригодна к использованию.
На мою претензию пришло уведомление о том что не будут платить, не их вина, нужно было делать обрешетку груза. Все претензии к отправителю груза.
Отправитель много раз отправлял бочки, больше года с ними работает и никогда Т.К не требовала обрешетку груза.
Я бочку сфоткал и оставил у ни на складе.
Что делать дальше, как вернуть деньги за бочку с Т.К?
Правомерны ли их действия?
Все вопросы Вы сможет разрешить только в судебном порядке по иску с отправителю. Перевозчика привлекайте к участию в деле в качестве 3-го лица.
Спросить
Ян Иванович, Вам нужно направить претензию отправителю груза, приложив ответ ТК. Возможно, что груз был поврежден как в процессе перевозки (из-за ненадлежащего крепления и размещения), так и при погрузке или даже ранее. Поэтому в первую очередь Вам нужно узнать аргументы отправителя груза. После этого будете определяться с дальнейшими действиями. Если отправитель не сможет доказать, что бочка при отправке была исправна + им соблюдены правила размещения и крепления такого типа груза - это его ответственность.
СпроситьУ меня в деревне стояла в огороде алюминиевая бочка 900 литров (из под квасной бочки).
Брат моей квартирантки, пропойца, умудрился утянуть эту бочку.
Дознаватель в какой-то палатке "втор сырья" взял справку вес этой бочки 55 кг. В другой "ООО Гефест" - без реквизитов, без адреса этой конторы - которая выдала справку (две строчки) алюминий стоит 80 рублей.
Дознаватель помножил эти цифры и определил стоимость бочки - 4 400 руб.,
Бог с ним. Мир суд согласился с этой стоимостью, хотя в интернете такие бочки б/у стоят значительно больше.
Сейчас в практике оценивать украденное имущество можно по цене металлолома?
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене, стоимость похищенного может быть установлена на основании заключения экспертов.
Если на данную бочку нет документов и чека о покупке, то оценить её как изделие не представляется возможным. Хотя Вы могли представить другое заключение эксперта, который сделал бы выборку по сайтам продаж и установил рыночную стоимость изделия.
Если не согласны с размером материального вреда, то в этой части можете попробовать обжаловать приговор.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Дознаватель пошел по пути наименьшего сопротивления, необоснованно исключив признак значительности ущерба (ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы... не может составлять менее пяти тысяч рублей). Если это был приговор-обжалуйте его, если это был гражданский иск - подавайте апелляционную жалобу. Согласно п.4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.
СпроситьМы проживаем в 1/2 жилого дома. У нас одна сливная бочка на двух хозяев. Сосед отказывается ее откачивать. Содержимое этой бочки вытекает и течет вниз по улице. В последний раз я откачала бочку за свой счет. В администрации поселка говорят, что я могу написать заявление, но в этом случае предписание выпишут и на меня и на соседа. Я не хочу чтоб меня наказывали. Возможности сделать свой отвод канализации в данный момент нет. Подскажите пожалуйста как заставить соседа откачивать бочку? Куда обратиться?
В администрацию. Либо в суд. Иных вариантов не существует.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам
Согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ст. 9 Федерального закона от 02.05.2005 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу ст. 15 Закона лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Спросить
Нужно обращаться в суд согласно ст. 247 ГК РФ: "Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом."
Просите применить ст. 249 ГК РФ: "Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению."
И половину Ваших расходов суд взыщет с Вашего соседа.
И неважно, согласен он с этим, или нет.
Таков закон.
СпроситьОбращайтесь в суд. Суд обяжет соседа принимать меры, направленные на откачку указанной бочки.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ)
Спросить
Добрый день, Анна Владимировна!
Вам следует обратиться в мировой суд с исковым заявлением о порядке содержании имущества находящаяся в долевой собственности и взыскании часть денежных средств израсходаванные на содержания данного имущества на основании ст.247, 249 Гражданского кодекса РФ, п.7 ч.1 ст.23, ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исковое заявление подается в суд в письменной форме в порядке ст.131,132 Граждаснкого процессуального кодекса РФ.
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
К исковому заявлению прилагаются:
1) его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
6) доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ 3 при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 200 рублей;
Удачи Вам!
СпроситьНужны - проект, документы для установки в СНТ бочки для общего полива?
Бочка стоит на земле - соседнего СНТ. У нас с ними договор. Бочка в аварийном.
Что бы поставить новую, председатель чья земля требует проект сделанный специальной кампанией..
Спасибо.
Купили загородный дом 2 года назад, на участке имеется септик (бочка на 60 кубов), закладывал её бывший хозяин. Вчера сосед перекрыл мне стояк, а точнее заткнул пробкой трубу снутри бочки и теперь пользоваться канализацией мы не можем. Выяснилось, что часть этой бочки под землёй находиться и на его участке тоже и он предъявил на неё права, хотя в проекте моего дома и участка данная бочка обозначена и я считаю её своей собственностью.
Вопрос такой: что делать с нерадивым соседом и как определить право пользования? У меня пятеро детей, а канализации теперь нет по сути.
Доброй вам ночи
Уважаемая Оксана, в данном случае вы можете для скорейшего решения проблемы обратиться к участковому. Однако, решать вопрос надо глобально. Вам надо обратится в суд для определения собственников этой бочки и соответственно порядок пользования этой бочкой.
Спросить
Здравствуйте. В данном случае, на лицо - самоуправство. Обратитесь в полицию с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности.
И в судебном порядке - предъявите иск об устранении препятствий в пользовании своим имуществом.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
СпроситьЗаказал в интернет магазине дубовую бочку за 6500 р. Она была доставлена мне курьером, которому я отдал деньги за товар и за доставку. Бочка оказалась не надлежащего качества. Я связался с менеджером данного магазина. Мне сказали, чтобы я выслал бочку обратно через транспортную компанию и сообщил номер своей банковской карты для возврата на нее денег. Что я и сделал. Бочка была доставлена в этот магазин, однако никаких перечислений на свой счет я так и не дождался. Ежедневно я связывался по телефону с работниками данной организации. Они меня уверяли, что деньги должны поступить в течении получаса, однако никаких поступлений так и не произошло. Подскажите, какими должны быть мои дальнейшие действия, ведь меня лишили и денег, и товара...
Подскажите, какими должны быть мои дальнейшие действия, ведь меня лишили и денег , и товара...
---поверьте так всегда бывает когда клиент не знает что ему нужно. отослав обратно товар. не получает ни денег ни товара. обращайтесь в суд и взыскивайте деньги.
Статья 1102 ГК РФ . Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
СпроситьЕсть парковка возле офиса, собственник установил шлагбаум, который был снесён порывать ветра. Собственник решил заново установить шлагбаум, залил площадку под опору и надел на неё бочку высотой 50 см. На бочке никаких опознавательных знаков не было. Я заехала на парковку и задела эту бочку. Кто виноват в данной ситуации?
Механизм в бочке унитаза не работает как должен. Сказали, что заберут на экспертизу. Должны на время экспертизы обеспечить работу бочка?
Пусть магазин предоставит вам новый бачок и установит его, это предусмотрено законом о защите прав потребителя, ст. 18-22 ЗоЗПП.
СпроситьДолжны на время экспертизы обеспечить работу бочка?
---Здравствуйте, нет конечно не должны. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Механизм в бочке унитаза не работает как должен. Сказали, что заберут на экспертизу. Должны на время экспертизы обеспечить работу бочка?[quote][/quote]
Обязаны по требованию предоставить аналогичный товар.
Спросить
Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет (ст. 21 Закон РФ "О защите прав потребителей").
Спросить
