Муж должен за кредит имеют ли право приставы арестовать машину жены.
Муж должен за кредит имеют ли право приставы орестовать машину жены.
Здравствуйте. Разные мнения юристов, честно говоря. А вот строчки закона:
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Советский районный суд г.Томска
от ФИО
г.Томск, ул. Челюскинцев, д.00 кв.00
Исковое заявление
об освобождении имущества от наложенного ареста (исключении из описи)
6 июня текущего года ССП г.Томска (отдел Советского района, судебный пристав - Ларина О.Ю.) возбуждено исполнительное производство в отношении выданного мировым судьей судебного участка № 67 «р-на Левобережный» г.Москвы судебного приказа о взыскании задолжности по кредитному договору (взыскатель – ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК»; исполнительное производство № 24308/11/04/70).
22 июня 2011 г. судебным приставом того же отдела ССП (Чебуренко Н.М.) произведен арест автомобиля, находящегося в залоге у взыскателя («опись имущества»). Какого-либо постановления по принятию указанной меры принудительного исполнения судебным приставом не выносилось. В этот же день (22.06.2011 г.) я узнала о возбуждении исполнительного производства и вынесении судебного приказа.
Считаю действия судебного пристава Чебуренко Н.М. незаконными:
1.Исполнительные действия (арест имущества должника) произведены неуполномоченным лицом – ст.ст.1, 2, 12, 13 ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» N 118-ФЗ (далее - ФЗ № 118), ст.ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее –ФЗ № 229).
2. Нарушение судебным приставом ч.1 ст.49, ст.ст.68, 69 ФЗ № 229.
В соответствии с ч.1 ст.49 ФЗ № 229 на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом. Указанное обстоятельство выступает юридически значимым и, следовательно, подлежало предварительному установлению судебным приставом-исполнителем. В соответствии со ст.68, 69 (ч.4), ФЗ № 229 взыскание на имущество должника обращается только в случае отсутствия у него денежных средств. Таким образом, при принятии решения о наложении ареста либо обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель обязан проверить факт отсутствия денежных средств, принадлежащих должнику. Вторым, не менее важным условием, является проверка судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, не находящегося в залоге. И только при наличии документально подтвержденных доказательств отсутствия денежных средств и иного имущества у должника судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество. То есть, по смыслу закона, при возможности должника исполнить предписания исполнительного документа, указанная мера принудительного исполнения не применяется. Как следует из документов исполнительного производства указанное обстоятельство - наличие у должника иного имущества (в т.ч. денег – ст.128 ГК РФ), судебным приставом-исполнителем не устанавливалось. Возможность должнику исполнить предписания исполнительного документа в добровольном порядке также не предоставлялась. Аналогичную правовую позицию по данному вопросу высказывает и руководство федеральной службы судебных приставов РФ (см. Письмо Федеральной службы судебных приставов от 5 ноября 2008 года № 12/01-14744-НВ).
3.Нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.ст.1, 2 ФЗ № 118, ст. 4 ФЗ № 229 (Принципы исполнительного производства).
В соответствии с данной нормой права исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Избранная судебным приставом-исполнителем мера обеспечения принудительного исполнения требований исполнительного документа явно не соотносится с объемом имущественных требований взыскателя. Согласно документов исполнительного производства имущественные требования взыскателя составляют 371 481 руб. 34 коп. (с учетом «набежавших» за 10 месяцев просрочки штрафов и пеней!). Стоимость же заложенного имущества (автомобиль) согласно «договора автокредитования» составляет 1 078 000 руб. 00 коп.
4.Игнорирование судебным приставом требований ст.ст.24-27 ФЗ № 229.
5.Игнорирование судебным приставом прав должника, установленных ст.ст.37-40, ч.5 ст.69 ФЗ № 229.
6.Нарушение судебным приставом требований ст.ст.3,4, 50 ФЗ № 229 (непредоставление времени должнику в добровольном порядке исполнить предписания исполнительного документа).
7.Нарушение судебным приставом-исполнителем ст.14 ФЗ № 229 – отсутствие мотивированного постановления о производстве указанного действия.
8.Нарушение требований ст.ст.1, 2 ФЗ №118, ст.ст.68, 69, 80 ФЗ № 229 (совершение двух самостоятельных мер принудительного исполнения в ходе одного исполнительного действия – наложение ареста на заложенное имущество и обращение взыскания на это же имущество). Из названия акта совершенного исполнительного действия следует, что в день его составления имела место мера принудительного исполнения – арест имущества должника. Из самого текста составленного судебным приставом-исполнителем документа следует другой вывод: 22 июня 2011 г. в 13 ч. 20 мин. судебный пристав обратил взыскание на имущество должника – автомобиль, находящийся в залоге у взыскателя. В пользу последнего указывают ссылки судебного пристава на статьи 69 и 87 ФЗ № 229 с разъяснениями о порядке реализации арестованного имущества. В данном примере судебный пристав необоснованно отождествляет различные по своему правовому содержанию понятия: арест имущества должника и обращение взыскания на имущество должника. Федеральным законом № 229 подобных действий и решений судебного пристава-исполнителя не предусмотрено.
9.Нарушение требований ст. 86 ФЗ №229, ст.ст.48-52 ГК РФ (арестованное имущество передано под охрану неуполномоченному лицу-хранителю, необходимые сведения о хранителе - юридическом лице, отсутствуют).
В отличие от Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничивает круг лиц, которым арестованное имущество должника может быть передано под охрану или на хранение. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним относятся:
1) должник;
2) члены семьи должника;
3) хранитель по договору хранения, заключенному с территориальным органом ФССП России (управлением ФССП России по субъекту Российской Федерации).
Из акта судебного пристава абсолютно невозможно установить наименование хранителя, а также его право и дееспособность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.442 ГПК РФ,
Прошу:
1.Признать действия судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. по обращению взыскания на заложенное имущество путем его ареста (акт «о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» от 22 июня 2011 г.) незаконными.
2.Отменить постановление судебного пристава о наложении ареста на заложенное имущество-автомобиль (при наличии такового).
3.Исключить из «акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство» предмет залога – автомобиль должника.
4.В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство до окончательного разрешения настоящего иска.Приложение:
1.Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2011 г..
2.Акт судебного пристава-исполнителя Чебуренко Н.М. от 22.06.2011 г.
3.Копия иска в суд.«27» июня 2011 г. ФИО.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Лена!
Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью чьих-то кратких голословных ответов или отписок.
Во-первых, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на счет должника в банке (а не на его банковскую карту) согласно статей 30, 70, 81 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Во-вторых, банк в этом случае "блокирует" банковскую карту должника, которая привязана к арестованному его счету и находится у самого должника на руках, и списывает деньги с арестованного счета должника с соблюдением положений статей 70, 99, 101 Федерального закона № 229-ФЗ.
В-третьих, если с указанного мужа был взыскан долг по кредиту и банк передал на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный документ, выданный судьей, то судебный пристав-исполнитель вправе с учетом положений статей 70, 99 Федерального закона № 229-ФЗ наложить арест только на счет или счета этого должника-мужа в любом банке, но не на счет его жены, если с нее солидарно исполнительным документом не взыскан этот долг по кредиту.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
СпроситьВ браке жена взяла кредит, для покупки авто. Машину оформили на мужа, т.к. у жены не было прав. Сейчас стоит вопрос о разделе машины. Муж машину продавать не хочет, чтобы погасить кредит жены. Что делать жене?
Как все нажитое имущество в браке будет делится так и нажитые долги по кредиту. Вам надо написать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика.
СпроситьРазводятся муж и жена. Есть авто, купленное во время совместного проживания в кредит, но уже погашенный (но взят был новый кредит для выкупа машины). Оформлен кредит и машина на мужа.
Платили кредиты все вдвоем.
Вопрос: если муж сейчас продаст авто (жена не успеет в 4 дня подать заявление на развод и наложить арест на машину) имеет ли право жена получить компенсацию в половину стоимости этой машины? Авто жене не нужно.
Здравствуйте
Если сможет доказать, что не согласна была на продажу, совместное хозяйство не вели уже , и деньги от продажи машины не получала
Спросить
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу - является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В т.ч. - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
Спросить
Ольга, учитывая, что авто был приобретен в кредит, тогда нужно смотреть сколько было выплачено в погашение кредита. Если в браке гасили, значит пополам. Если часть еще гасят после брака, значит суд увеличит причитающуюся супругу долю.
По поводу предоставления компенсации - вопрос решается в суде исходя из фактической нуждаемости в автомобиле и мнении сторон.
Смотрите ссылку ниже.
Спросить
Да, может. Для этого ей нужно будет обратиться в суд с иском о разделе имущества. Машина будет оцениваться по рыночной стоимости на момент рассмотрения дела в суде.
СпроситьВ браке 15 лет, есть машина купленная в браке в кредит, кредит ещё не выплачен, жена в данный момент не работает, а мужа лишили водительских прав, но машина и кредит оформлены на мужа. У жены стаж вождения 8 лет, водит. Права есть, муж забрал документы на машину и ключи и не даёт пользоваться жене машиной, имеет ли он на это право. Получается машина стоит и ржавеет! В семье двое детей, которых необходимо возить на занятия.
Она имеет право пользоваться автомобилем, поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в данном имуществе признаются равными по 1/2.
Спросить
Конечно же муж такого права не имеет, поскольку автомобиль куплен в браке и является совместной собственностью супругов.
Спросить
Добрый день!
Муж имеет полное право не передавать жене право пользования автомобилем, зарегистрированным на его имя. В настоящее время он является собственником, раздела имущества не производилось. Кроме того, учитывая, что кредит также оформлен на супруга, даже в случае раздела имущества, автомобиль скорее всего останется у супруга, а жена сможет претендовать на половину средств, выплаченных в браке по кредиту.
Договаривайтесь.
СпроситьДобрый день, Светлана! Муж не имеет права ограничивать право жены на пользование совместно нажитым в браке имуществом. Если есть спор относительно имущества, то его возможно решать в судебном порядке. Но есть риск того, что и остаток задолженности будет разделен между супругами. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьМуж исправно платит по кредиту. Машина оформлена на него лично. Срок кредита 3 года. Осталось 2, 5 года. В ближайшее время муж подает документы на развод. Сможет ли жена заявить свои права на часть машины? И, если да, то какая часть причитается ей?
Заранее благодарю,
Оксана.
Уважаемая, Оксана! Да, может. Ей будет причитаться половина стоимости машины и половина невыплаченного долга. Вот, в зависимости от того, кто возьмет на себя оставшуюся часть долга и арифметика.
Спросить
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Вы имеете право на половину всего имущества, не только на машину.
С уважением, Друзин Алексей
СпроситьЯ поручитель по кредиту. Заемщик кредит не выплачивает. Судебные приставы наложили обременение на мою машину, купленную в кредит уже после того как я выступила поручителем, как только мы с мужем кредит по машине выплатили. Имеют ли право приставы полностью забрать машину если муж не давал согласия на мое поручительство.
Елена, добрый день!
В случае не выплаты, приставы имеют право обратить взыскание на машину, т.к. договор поручителсьтва считается действующим и не оспаривался (стороны и лица, чьи права нарушены не признавали его не заключенным) в судебном порядке. Если бы он был оспорен в суде и суд признал бы его не заключенным, тогда бы были правовые основания вам как поручителю не отвечать по долгам заемщика, тем сам бы исключалась возможность обратить взыскание на машину.
С уважением, Владимир.
СпроситьКогда были в браке, муж взял автокредит. После развода жена оплачивала кредит за мужа. На сегодня машину арестовали приставы за долги третьему лицу, кредит не выплачен еще весь. Приставы будут продавать машину. Можно ли прекратить оплату кредита, ведь после продажи машины банку все равно вернут не выплаченную часть. Имеет ли право банк в таком случае насчитывать штрафы за не оплату кредита, пока машину не продадут? В договоре с банком о такой ситуации ничего не сказано.
Лучше всего, найдите покупателя на автомобиль по адекватной цене и обратитесь к приставам с заявлением (предложением) о реализации, так как автомобиль может быть оценен по минимальной цене, реализован, а Вы еще останетесь должны. Действия приставов по реализации должны быть под Вашим контролем. По штрафам - Вы можете просить суд уменьшить размер неустойки по статье 333 ГК РФ
Спросить
Спасибо за ответы. Нет, третье лицо не банк, а взыскатель гражданин. До ареста банку все платежи в срок делались. А если сейчас перестать платить кредит, и банк насчитает штрафы, то эти штрафы также с реализации машины банк себе возьмет? или не будет ждать продажи, а заемщика теребить будет?
СпроситьОбратитесь в суд, выдавший исполнительны лист, с заявлением о предоставлении отсрочки в уплате до реализации автомобиля.
СпроситьМашина находиться в кредите на муже, как делиться при разводе. Если муж отказывается от имущества. То машина остаеться у жены? А кредит кто платить должен. Муж или жена?
Кредитные обязательства являются совместными долгами супругов, соответственно они и будут делится в тех же долях что и имущество. Поэтому если делится только одна машина, которая является неделимым имуществом, то вторая сторона вправе получить за нее компенсацию, но платит будете вместе.
Спросить
Раздел имущества и долгов супругов регламентируются Семейным кодексом РФ, супруги должны поровну разделить все нажитое имущество.
То же правило касается и долгов.
СпроситьМуж пьяный угнал и разбил машину, машина оформлена на жену. Жена платит за машину кредит. Можно ли через суд обязать мужа выплачивать остатки кредита?
Конечно можно.
Если между супругами был ранее заключен договор о раздельном режиме имущества супругов.
Спросить
