Насильственное принуждение задержанного к подписанию показаний без участия адвоката - что предпринять для пресечения недопустимого доказательства на суде
Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями. Без адвоката. Хотя он просил адвоката. Следователь рассмотрел в одиночестве этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так будет на суде скоро, что можно предпринять, чтобы пресечь это? может быть какое то ходатайство заранее, что мы протестуем использовать недопустимое доказательство. По крайней мере рассказывать о том, что дано без адвоката.
Во-первых, нужно ходатайствовать о проведении предварительного слушания. На слушании ходатайствовать об исключении доказательства, т.к. получено с нарушением УПК и вообще внепроцессуальным путём. В третьих, самое главное - заключить соглашение с адвокатом на защиту интересов подсудимого и как можно скорее, не жалеть денег на благое дело!
Спросить
Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,
Нанимайте адвоката, желательно с опытом либо напишите жалобу на сотрудников полиции в генеральную прокуратуру, поскольку обычно прокуратура на местах, их покрывает;
Спросить
Добрый день.
Вы второй день задаете вопросы по одному и тому же уголовному делу. Обращайтесь к адвокату на платной основе. Никто Вам не будет вести уголовное дело дистанционно. Пока Вы ищите, где бы побольше и, желательно, совершенно бесплатно, человека просто посадят. Ну так Вам тут сейчас бесплатно насоветуют.
Спросить
Вам необходимо подать жалобу на сотрудников полиции, которые путем нанесения побоев выбивали признательные показания. В присутствии адвоката отказаться от ранее данных показаний, ходатайствовать об отводе следователя, о несогласии с мерой пресечения и тому подобное, надо разбираться.
Спросить
Да, быть такого не может.
Надо заявить о признании его не допустимым доказательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ
При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.
Недействительны и те доказательства, что будут получены в процессе такого незаконного допроса, путем применения технических средств, экспертиз или допроса лиц, которые в силу служебных обязанностей участвовали в следственных действиях или ОРМ.
Данные выводы основаны на определении Конституционного суда РФ от 6.02.2004 года, в п.2 которого сказано, что нормы УПК РФ о праве производства допроса лиц, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.
Спросить
Здравствуйте!
Если честно, то не понятно, о каком акте опроса Вы пишите.
Что это? Объяснение? Явка с повинной?
Дело в том, что таких процессуальных документов, как акт опроса, не бывает. Они не установлены законом.
Если это объяснение (для его составления адвокат не требуется), то этот документ никогда не признавался допустимым доказательством.
Если это явка с повинной (адвокат тоже не требуется), то дело плохо. Этот документ - доказательство и подписав его, можно считать, что подписал приговор. Никакие 500 000 адвокату не помогут, да и адвокат тоже.
Если это протокол допроса, то адвокат требуется. Но вряд ли в деле есть протокол без подписи адвоката.
Вообщем, надо прояснять ситуацию, о которой Вы пишите. Тогда можно будет обсуждать проблему.
А работающего по делу адвоката попросите четко объяснить правовую позицию по делу и тактику защиты. Если не сможет, не захочет - расторгайте соглашение.
В некоторых условиях работать приходится только на наказание, а не на оправдание. И это надо понимать и признавать. Иначе, наказание может быть в три раза больше.
Все поиграют в свои игры до приговора - адвокат, родственники обвиняемого и разойдудться, а сидеть то только обвиняемому.
Спросить
Дык есть адвокат. Но мышей не ловит. Только треплет языком, что все ок, его отпустят, дело вернем, и ничего не проходит из его сценариев. А ведь 500 тысяч договор, половину уже отдала ему. На заседание не явился. Набрал много дел и мечется. А на аппеляцию коридорного адвоката вместо себя разрешил. Третий адвокат уже. Ну и где и как найти хорошего адвоката? Я не знаю.
СпроситьДоброго времени суток. Если Вас не устраивает адвокат, с кем заключили договор, который не выполняет взятые на себя обязательства, имеете право расторгнуть договор и вернуть себе деньги, с учетом отработанного адвокатом времени, часть денег придется отдать.
СпроситьЯвно не на сайте бесплатной консультации. Ну нужно же хотя бы элементарные вещи понимать. От Ваших вопросов и полученных ответов ситуация не изменится. Вы же не будете сами бегать с ходатайствами и заявлениями. А платить этому чудо-адвокату будете. Меняйте адвоката. Требуйте возврата денег. Значительную часть оплаченных услуг, вероятно, можно еще вернуть. Но решением проблемы нужно заниматься. Нужно изучать материалы дела. Принимать необходимые меры, иногда очень оперативно. А от писанины на сайте Вы только время потратите. Если нужен нормальный, могу порекомендовать. Встретитесь, пообщаетесь. Обсудите порядок действий. Потом сами примите решение, толковый он, или нет.
Спросить
Ая, надо для начала пообщаться с несколькими, походить на консультации, уточнить, кто из них лучше разбирается именно в такого рода делах, кто Вам больше деталей скажет по существу дела. И далее уже сделать выбор.
СпроситьОпера составили акт опроса задержанного, и под всяческим давлением и насилием и без адвоката заставили этот акт подписать, это было до возбуждения уголовного дела, после возбуждения показания человеком не давались по 51 ст. Следователь своим постановлением признал это недопустимое по моему доказательство —этот акт опроса признал вещественным доказательством. Это нормально?
Это нормально, т.к. следователь представляет сторону обвинения, а не защиты. Равно как и нормально право обвиняемого (его адвоката) обжаловать действия следователя в прокуратуре либо в районном суде.
Спросить
Акт опроса может быть вещдоком? Вы серьезно? В законе не нашла подобного абсурда.
СпроситьДобрый день! По сути не имеет значение вещественное это доказательство либо обычное доказательство по уголовному делу. Данные признательные показания необходимо оспаривать, доказывая их недопустимость. На данной стадии необходимо подавать ходатайство о признании данного протокола допроса недопустимым доказательством, обосновывая его незаконность. Если в данном акте содержится по сути явка с повинной, то можно ссылаться на решение ЕСПЧ "Шлычков против России", где ЕСПЧ указал, что явку с повинной, оформленную без адвоката, нельзя считать доказательством. Поскольку наш ВС РФ считает, что явка с повинной допустима, даже если составлялась без адвоката и не подтверждена подсудимым (апелляционное определение ВС РФ от 12.01.2017 по делу № 53-АПУ 16–32).
Также можно требовать назначения психолого-лингвистической экспертиза. Это вид судебно-психологической экспертизы, основанной на международной психологической и психолингвистической методике, определяющей степень надежности или достоверности показаний свидетелей, потерпевших или обвиняемых.
В общем, чтобы детально говорить о том, что делать, конечно же нужно видеть данный акт опроса.
СпроситьАкт опроса получен без адвоката, до вуд. Следователь через год сделал осмотр предметов, и приобщил этот акт к вещдокам. Недопустимое доказательство процессуальным путём появилось в деле и все забыли что оно недопустимое. Ходатайство игнорирует судья. Что делать.
Выбили из человека признательные. Били. и составили акт опроса. Расписался
Акт опроса получен без адвоката, до вуд. Следователь через год сделал осмотр
предметов а по сути документов, и приобщил этот акт к вещдокам. Недопустимое доказательство процессуальным путём появилось в деле и все забыли что оно недопустимое. Ходатайство игнорирует судья. Что делать.
'
Спросить
Изабелла, без изучения материалов уголовного дела достаточно сложно Вам советовать.
С уважением.
СпроситьВ обвинительном заключении в качестве доказательств указан «акт опроса» обвиняемого-опрос был до возбуждения уголовного дела, без адвоката, без разъяснения прав. Акт опроса ~ набранный на компьютере текст в объёме четырёх листов безграмотного текста, который частями дословно совпадает с опросами оперов и понятых. Следователь опрос осмотрел и признал вещдоком, и - в обвинительное заключение. Но ведь показа 6 ия данные без адвоката до ВУД доказательством не является, не так ли? Основание для возврата прокурору?
Аделаида, не совсем понятно, что это за акт опроса? Не припомню, чтобы так назывался официальный документа, какой-либо. А так... надо материалы дела смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.
С уважением.
Спросить
Вы совершенно правы. Объяснение не может являться доказательством по уголовному делу, однако в ходе расследования уголовного дела, следователь на основании показаний из объяснений составляет протокол допроса, который является доказательством. Если же человек, с которого получено объяснение не был допрошен в ходе расследования (по каким-то непреодалимым обстоятельствам), то допустимость доказательства этих показаний решается в суде в индивидуальном порядке. Про акт опроса слышу впервые, но думаю, что Вы в данном случае имели в виду именно объяснение. Если показания первичного объяснения и протокола допроса существенно различаются, или в ходе расследования подозреваемый (обвиняемый) отказался от дачи показаний, то первичное объяснение не будет являться доказательством.
Спросить
Это не основание для возврата, т.к. суд сам может исключить его из числа доказательств.
СпроситьНет, в деле именно акт опроса, проведён старшим оперуполномоченным в соответствии ст 6 фз об орд п 1 ч 1. Подписка по 306 и о 52 разъяснение.
Спросить
Акт опроса не является процессуальным доказательством по делу. Тем более, в нем не должно быть указано об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Дело должно быть прекращено, если других доказательств нет.
СпроситьФотография обвиняемого с приспособлением для курения травки, обнаруженная у него в компьютере, следователем признано вещественным доказательством по хранению и сбыту. Акты опроса, полученные без адвоката, до возбуждения уголовного дела, без разъяснения прав, с помощью побоев, признаны вещественными доказательствами. Поясните, прошу вас, прав ли следователь?
Прав следователь или нет решает только его начальство, прокуратура или суд, куда вы вправе подать жалобы в порядке ст. 124 и 125 УПК РФ
Но будьте готовы к тому, что в жалобе Вам откажут - указав что следователь это самостоятельная процессуальная фигура и сам определяет что вещдок, а что нет, сам определяет ход следствия. Я такое не раз встречал
Обжалуйте конечно
А побои надо было сразу снимать как только с опроса вышел.
СпроситьВесь мир сошёл с ума. Как фотография обвиняемого со странной бутылкой с трубкой, распечатанная из компа, может быть признана Вещдоком? Только на домыслах, что это не просто бутылка, а с наркотиками. Это может быть бутылка с трубкой для дыхательных упражнений от астмы...
СпроситьУ Вас уголовка светит сыну. Вам здесь без адвоката не обойтись. Обращайтесь к реальному, а не виртуальному и все проблемы смогут решиться по максимуму. Конечно странный вещдок. Через бутылку можно и табак курительный курить.
СпроситьВидите ли, доказательства ведь оцениваются судом в их совокупности. Вряд ли астматика с одной такой фотографией и больше ничем будут тащить куда-то и возбуждать в его отношении уголовное дело по наркотической статье... Видимо, кого-то где-то с чем-то поймали или нашли... И это что-то было вовсе не назначенные врачом таблетки от астмы...
СпроситьКак забрать изъятый компьютер у следователя, не отдают больше месяца, ходотайство отклонили, комп не признан вещественным доказательством, моя семья голодает, так как я на этом компьютере работаю?
Если не признан вещественным доказательством, то на каком основании ищьят и находится у следователя?
Спросить
Здравствуйте,
Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство (часть 2 статьи 120 УПК РФ).
При подготовке повторного ходатайства необходимо учитывать и использовать сведения, содержащиеся в постановлении полном или частичном отказе в удовлетворении вашего требования возвратить изъятое у Вас имущество.
Решение органа дознания, дознавателя и следователя по ходатайству о возврате изъятого имущества может быть обжаловано прокурору либо в суд (статья 122 УПК РФ).
СпроситьЗаявил в судебном заседании, что на доследственной проверке ко мне применялись недопустимые меры, подписаться под напечатанными признател ними заставляли путём физического насилия, есть и справка о приеме в сизо с телесными поврежде 6 иями, есть и экспертизы что подписи на изъятых нс фальшивые, и что понятые свои. Просил суд дать оценку и принять меры. Судья сказал, что суд не должен, его это не касается, идите в следком, мол. Следком отправлял в суд, раз дело в суде. Скоро приговор, и значит Опера останутся безнаказанными. Что делать с превышением их полномочий?
Обжалуйте действия либо бездействие сотрудников Следственного комитета в прокуратуру.
СпроситьСуд призналследственные действия по выемке автомобиля незаконными, автомобиль признан вещественным доказательсвом, какие должны быть дальнейшие действия следователя по устранению нарушений? Нарушения были в том, что на следственных действиях не присудствовал адвокат.
Позвонили по телефону и пригласили подойти для опроса в следственный комитет (т.к. я подавала заявление по факту фальсификации доказательств). подскажите пожалуйста:
1. должны ли мне были прислать повестку или это нормально договариваться по телефону?
2. должна ли я буду при опросе меня следователем подписывать какие-то документы?
3. как понять "приглашаетесь для опроса" опрос и допрос это одно и то же? как там себя следует вести.
Здравствуйте,
1. Вызывать по повестке могут только для допроса. Просто для дачи объяснения могут вызвать и по телефону.
2. Да, Вы должны подписать объяснения по делу.
3. Нет, это не одно и то же действие. Ведите себя там обычно. Вас никто не собирается допрашивать.
Спросить
Добрый день! Да, вызов по телефону это нормально. При опросе, от Вас будет отбираться объяснение, поэтому Вам надо будет его почитать и подписать, если что-то будет на так сформулировано, можете уточнить собственноручно. Опрос это до возбуждения уг.дела в рамках материала проверки, а допрос это следственное действий в рамках увозбужденного уголвного дела. Ведите себя спокойно, обыкновенно.
СпроситьСуд признал следственные действия по выемке автомобиля незаконными, автомобиль признан вещественным доказательсвом, какие должны быть дальнейшие действия следователя по устранению нарушений.
