Как учитывать имущество, купленное во время брака и оформленное на родственников?
199₽ VIP
Наши с женой отношения уже давно идут к разводу, но пока что из-за ребёнка (10 лет) мы ещё живём вместе. Всё это время большую часть заработанных денег отдаю жене. Она тоже что-то зарабатывает, но во-первых неофициально и во-вторых не говорит сколько. Денег у неё при этом никогда как бы нет.
Некоторое время назад я стал обращать внимание её заявления о якобы больших расходах как-то не соотносятся в видимой реальностью.
В итоге оказалось, что она несколько лет потратила на то, чтобы купить квартиру и оформить её на свою мать (это было сделано ещё в 2016) после чего там начался ремонт. Мать при этом нигде не работает и живёт на пенсию. Источник денег для покупки очевиден.
Подскажите пожалуйста каковы перспективы учёта и этого имущества при разводе?
Никаких перспектив. Потому что делится то что приобретено в браке на супруга (ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 8.1. ГК РФ). А у Вас формально на мать она приобрела. Доказать, что мать это сделала не на свои деньги а на деньги супруги - нереально.
Спросить
Если Вам удастся доказать, что мать приобрела и оформила на себя квартиру исключительно за счет Ваших семейных денег (ст.33-39 СК РФ) , то Вы можете оспорить в судебном порядке сделку по оформлению данного жилья, ст.166-181 ГК РФ. Но на практике это очень сложно будет доказать, ст.55,56 ГПК Р.Ф.
Спросить
Здравствуйте, Алексей, никаких перспектив нет, вы не сможете претендовать на данное имущество, поскольку собственность оформлена не на вашу супругу, соответственно, оно не является совместной собственностью супругов в силу ст.34 СК РФ, и разделу в соответствии со статьей 38 СК РФ не подлежит. Можете не тратить время и деньги на обращение в суд.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Самые призрачные перспективы. Никак не докажете (ст.55-56 ГПК РФ), что это имущество приобретено на Ваши общие с женой деньги, переданные к тому же без расписок, да и при условиях отсутствия официального заработка у жены. К совместно нажитому с супругой имуществу (ст.34 Семейного кодекса РФ) это также не относится, никаких договоров нет, перечислений по банку также нет. В данном случае это чистые убытки, если говорить по-честному.
Спросить
Здравствуйте. Если сможете доказать, что данная квартира была приобретена на деньги вашей супруги, т.е на ваши общие, поскольку вы в браке, то почему нет. Кроме того вы будете вправе ходатайствовать перед судом о помощи в истребовании необходимых подтверждающих документов и доказательств, которые не можете раздобыть самостоятельно ст 57 ГПК РФ, также можете привлечь к участию в деле свидетелей.
Спросить
Ответ отключен модератором
Абсолютно никаких перспектив признания приобретенной на имя матери квартиры как совместно нажитого имущества нет. Даже если вам удастся доказать, что квартира полностью приобретена за счет ваших с супругой средств, то и дочь и мать всегда могут сказать о том, что это было ваше совместное с супругой решение осуществить такой подарок теще. Т.к. добросовестность и осведомленность расходов общего имущества супругов презюмируется. Как ни горько или больно это осознавать посчитайте это платным тяжелым уроком для себя.
СпроситьДоказывать сложно, но можно. В случае, когда деньги на квартиру были даны родителями, должны остаться какие-то материальные следы, т.е. деньги были сняты в банке, может быть, они брались у кого то в долг под расписку. Если в материалах дела будут фигурировать такие документы (банковские выписки со счетов, расписки), подкреплённые показаниями свидетелей, это реальный шанс. Суд, по ходатайству одной из сторон, обязан выдать запрос на предоставление доказательств. Если Вы уверены в своей правоте, бороться необходимо, неважно сколько суд продлится - поровну поделить квартиру никогда не поздно.
Перспективы есть, если есть хороший адвокат.
Спросить
У вас нет никаких перспектвив уже потому. Что у вас пропущен срок исковой давности - 1 год ст. 181 ГК РФ. И доказательств у вас нет. Свидетели и устные разговоры судом не принимаются ст.55-60 ГПК РФ.А суду нужны доказательства., что жена платила деньги В договоре купли продаже четко написано. что деньги платила мать. Не слушайте сладких песен и не тратьте время и деньги на юристов.
Извините. Если огорчила.
Спросить
Согласно ст.34 СК РФ все имущество, что нажито семьей, независимо от того, на кого оформлено принадлежит обоим. При разделе по 1\2 доле, если иного письменного соглашения нет.
То, что обсуждали взятое у Вас никак доказательством того, что покупая имущество на своей имя теща, желала, чтобы собственником стала дочь, не имеется.
А потому невозможно доказать, что это имущество Ваше общее.
Даже, установив, что у матери денег не было и она купила на средства дочери, ничего не изменит.
Так как это мог быть подарок.
Дочь дарила деньги матери, мать купила.
Вы в иске напишите, что да на мои средства куплено.
Суд спросит, Вы давали деньги жене? Ну. да давал.
Ну, вот она матери и подарила.., последняя купила квартиру.
Поэтому ничего здесь не сделать, бог с ними.
Спросить
Здравствуйте, самое лучшее для вас - при таких обстоятельства-заключить брачный договор, что все приобретаемое имущество является вашей собственностью (либо бОльшая часть приобретаемого имущества), согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ, но это действует только в отношении общего имущества супругов.
В отношении имущества матери - нет. Если только сама мать не пойдет на то. что б передать вам долю в праве на приобретенное ею жилье. Но это должно быть ее согласие. Через суд ничего не докажете. Все дело именно в доказательствах. Причем в отношении переданных денежных средств должна быть как минимум расписка.
Спросить
И при этом так получилось, что я в какой-то момент записал разговор жены с её матерью, в котором они обсуждают "вытянутые из меня деньги".
Это может быть использовано?
СпроситьЭто будет доказательством, наряду с другими. Но сам по себе факт этого записанного разговора еще не буде т служить бесспорным доказательством природы возникновения денег для покупки квартиры. Нужны и иные доказательства, свидетели, письменные. Ст.55,56 ГПК РФ. К тому же Вам нужн о будет подтвердить когда и при каких условиях велась запись (допустимость доказательств). Судья можете и не принять её в качестве доказательства.
Конечную оценку доказательствам будет давать суд (а перед этим решать вопрос об удовлетворении Вашего ходатайства о представлении в суд записи или об отказе в удовлетворении).
Статья 55. Доказательства
""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда
Статья 56. Обязанность доказывания
""1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
""2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
"Статья 57. Представление и истребование доказательств
""1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
""2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
""3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Статья 59. Относимость доказательств
""Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 60. Допустимость доказательств
""Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 67. Оценка доказательств
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьВ лучшем случае можно будет взыскать как неосновательное обогащение на основании ст.1102 ГК РФ. Саму же квартиру не отсудить в данном случае. Использовать можно. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
СпроситьНикакие разговоры судом не принимаются, даже если они записаны ст 55-60 ГПК РФ.Смотрите мой ответ выше и делайте выводы.
СпроситьБольшое спасибо за информацию.
Даже если шансов с квартирой нет, то есть ли смысл поднимать этот вопрос чтобы продемонстрировать так сказать качества другой стороны?
СпроситьШансов очень мало. А есть смысл или нет подавать в суд - решать Вам. Подавать в суд ради того, чтобы продемонстрировать нелучшие качества другой стороны - считаю нелепым. Н о пять же - Вам виднее, возможно у Вас есть еще вопросы к супруге, о которых нам не известно. Ст.55,56 ГПК РФ,ст.34-39 СК РФ.
Спросить
1,5 года живем вместе с любимым мужчиной, но развод он еще не оформил. Жене оставил свою квартиру, целиком переписав на нее. За этот период он купил нам новую квартиру, где мы и проживаем. Вопрос: во время раздела имущества при его разводе с женой может ли наша квартира считаться его, а не общей собственностью, так как была приобретена в период прекращения семейных отношений? Что нужно сделать, чтобы она не подлежала разделу?
С женой предстоит развод. У неё своя квартира ребёнок прописан там. Жена брала кредит на ремонт и обустройство. С женой не живём 2 месяца. Часть обстановки покупал я.Оставил всё жене. Пока жили вместе около года всё оплачивал равно. Отдавал все деньги. Теперь живу отдельно. Есть гараж и машина. Заставят ли при разводе платить кредит жены? И как поделят имущество? Всё что есть в квартире оставил жене.
То есть развод на наши отношения не повлиял.. Но покупая квартиру, мы вносим деньги каждый свои, то есть покупаем на двоих. Я хочу, чтобы при покупке квартиры, половина квартиры была за мной, а другая за ним. Как это сделать?
Был приобретен земельный участок. Продавец приобрел его в браке, но в разводе уже 8 лет. Сейчас жена подает в суд на оспаривание сделки, оказалось, что при разводе не было раздела имущества, она ссылается на статью 200 ГК. Но как мне было об это знать во время покупки? Продавец об этом умолчал. Для оформления сделки, нанимали кстати юриста. Он, видимо, проигнорировал этот момент, его интересовало только срок с момента развода более 3 лет. Каков вероятный исход иска?
Вопрос о разделе имущества при разводе. Мужчина подал заявление на развод. Жена разводиться ни в какую не хочет. И шантажирует тем, что тогда будет делить квартиру, которую на него оформила его родная сестра. Квартира была куплена сестрой, на деньги сестры, но оформила она на брата. Так как на ней уже было несколько квартир. В той квартире сестра проживает, и на нее сделана доверенность на 3 года, и продливается каждые 3 года. Теперь как развестись с женой так, чтобы сохранить квартиру? Мужчина пошел переписывать квартиру обратно на сестру, но оказалось, что там нужна подпись жены, ее согласие. Естественно что она согласие не даст. Какой выход в этой ситуации? Понятно, что можно пойти и забрать заявление на развод. Но этого жена и добивается, это практически шантаж, чтобы он не разводился.
4 года назад, находясь в официальном браке, мы с женой продали квартиру, находящуюся в её собственности до брака, и доплатив достаточно крупную сумму, купили квартиру большей площади. При этом был подписан брачный договор, где прописано, что в случае расторжения брака, каждый остаётся при своём. Сделано это было, чтобы я не мог претендовать на её квартиру. Прописан я там тоже не был. В 2016 году мы развелись, при разводе имущественных претензий я предъявлять не стал. Скажите, пожалуйста, имею ли я законное право сейчас по прошествии 4 лет после приобретения квартиры и 2 лет после развода претендовать на возврат половины денег, отданных в качестве доплаты при покупке квартиры в браке или время уже ушло? Спасибо.
На близкого человека поступило заявление о развратных действиях в отношении несовершеннолетней без применения насилия ст 135 УК РФ... Заявительница бывшая падчерица, ныне ей 21 год, с её матерью он в разводе... Года 3 назад мать заявительницы, почти сразу после развода уже огаваривала его в том что он якобы выбивает ей дверь... Дело было отказным (он там вообще не был) соседи так же от неё не в восторге были... Ребёнок живущиая с ней 15 летняя его дочь, но ребёнка она ему не даёт и настраивала против него, при том, что он платит алименты, но помимо алиментов хотят чтоб он давал ещё деньги и раньше он давал, но после того, как он перестал давать деньги (помимо алиментов) , через несколько месяцев поступило это заявление... Заявительница живёт сейчас в другом городе на съёмной квартире, её мать после развода квартиру свою продала, денег с продажи квартиры похоже уже и нет, живут так же на съёмной квартире... В заявлении она указывает, что он совращал её с 10 лет, как можно помочь человеку? Его просто пытаются уничтожить... Но кроме слов якобы потерпевшей ничего нет...
Прожили с женой 6 лет, есть ребенок 4 года. Жена решила подать на развод и требует, чтобы я отказался от доли в квартире (брачный договор). Квартира была куплена на средства её родителей де-факто (квартира оформлена на жену), де-юре - ни каких расписок по передаче денег родителями жены ей нет.
Если откинуть все моральные составляющие, могу ли я при разводе подать на раздел имущества (квартиры), при том что квартира куплена родителями жены? Какова практика судов, нужно ли жене доказывать, что средства она брала у родителей. Нужно ли доказывать суду, что квартира куплена на совместные средства, хотя это не так? какова перспектива данного дела?
Супруги прожили год в браке. За время брака ими была приобретена квартира. Часть денег на эту квартиру передали родители мужа. Теперь развод. Супруги пришли к обоюдному согласию, что после развода муж получает квартиру, но платит жене денежную компенсацию за ее долю. При этом жена хочет после получения доли купить себе другую квартиру, а на это нужно время. Соответсвеено до покупки новой квартиры жена хочет жить в квартире бывшего мужа. Можно ли все это оформить соглашением по разделу имущества или есть еще какие то варианты? В суд обращаться ни кто из супругов не хочет. Но и на улице жене не хочется остаться!
Как лучше оформить покупку квартиры, если квартира является отступными при разводе? В браке 20 лет, двое несовершеннолетних детей старше года. Не живем с супругом вместе 2 года. Трое внебрачных детей с признанием отцовства. Вопрос: как лучше сделать - развод до покупки квартиры или купить квартиру, оформить брачный договор, а потом уже развестись (так, чтобы никто кроме меня и моих детей не мог претендовать на эту квартиру)? Развод по согласию без дележки имущества и детей.
