Возможность взыскания процентов по судебному решению за долг - нужно ли писать претензию и что, если суд откажет
С должника судебным решением были взысканы денежные средства за неисполнение обязательства по передаче квартиры и возврату денег уплаченных. Квартиру должник продал иному покупателю. Но и мне деньги уже полтора года не отдает 900 000 рублей. Суд уже присудил мне эту сумму и проценты по 395 ст. ГК, посчитанные на момент обращения в суд. Прошел уже год почти как решение суда вступило в законную силу, а должник вернул только 30 тысяч, что покрыло по идее только мои расходы на суд - пошлину и юриста. Прошло уже больше года и с момента когда были рассчитаны проценты по 395 статье за пользование деньгами. Хочу иском взыскать проценты с того момента до которого указано в решении суда, которым были присуждены деньги, и до исполнения решения суда (так как ранее это не заявлялось). Подала иск в городской суд к ответчику о взыскании процентов, с момента до которого были рассчитаны в первом деле и указано в решении по нему, и до момента исполнения решения суда, а на день подачи составляющие... рублей. А теперь меня смущают юристы знакомые, что я не писала претензию по этим процентам перед иском. Но как то нелогично если должник не исполняет решение суда по долгу писать претензию по процентам на этот долг. Суд городской, отношения между физическими лицами. Не откажет ли мне суд на основании того, что не было претензии ответчику, но ответчик и так понятно, что не отдает - справки есть от пристава, что долг столько то и не исполнено решение суда. Что сделает суд откажет или примет иск. А если откажет смогу ли потом подать после направления претензии или нет? Или возвратит иск и скажет претензию писать? Кто то сталкивался с подобным? Потом еще думаю по индексации подать, но там копейки получаются совсем.
А теперь меня смущают юристы знакомые, что я не писала претензию по этим процентам перед иском
Не нужны никакие претензии. Суд взыщет без проблем.
Спросить
Мною был подан иск о взыскании денег по договору займа. В исковом я указала, что прошу взыскать, кроме основного долга, и проценты по ст. 395 ГК РФ до даты фактической уплаты долга.
Суд удовлетворил требования, но частично: проценты взысканы на дату подачи иска, как указано в иске, об остальном в решении ни слова.
Решение вступило в силу, деньги взысканы.
Примет ли теперь суд иск о взыскании ден. средств с ответчика за пользование чужими деньгами за время рассмотрения иска до момента уплаты долга? (Суд рассматривал дело 11 месяцев).
Или уже поздно что-либо делать?
Хочу подать на проценты по 395 ст. ГК. Решение суда от 03.2017 не исполняется должником. Проценты были посчитаны на момент обращения в суд. То есть уже больше года с момента подачи иска в суд и далее с момента вынесения решения проценты не посчитаны по 395 ГК как неустойку по основному обязательству. Сейчас будет иск новый о взыскании процентов за пользование деньгами с момента на который они были посчитаны до момента исполнения решения суда по основному долгу (которое не исполнено в настоящее время). Вопрос возник единственно с претензионным этапом. Нужна ли претензия? То что ответчик уклоняется и так понятно, решение суда не исполнено. Справка соответствующая от пристава есть. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Так как в решении не просили присудить по день исполнения решения суда, то подаю иск новый о присуждении процентов с момента на который были посчитаны ранее и удовлетворены до момента исполнения решения суда. НЕ ПУТАТЬ С ИНДЕКСАЦИЕЙ! РЕЧЬ НЕ О НЕЙ. ТАМ КОПЕЙКИ ВООБЩЕ ВЫХОДЯТ и в принципе тоже подаю но отдельно. Только не могу понять не потребуют ли в суде доказательства направления претензии. А это долго. Должник вроде собрался долг вернуть вот хочу увеличить сумму, что бы не доплачивать, так как возврат будет не деньгами скорее всего. И даже в разъяснениях верховного не нашел ничего по поводу претензии в случае довзыскания неустойки по 395. По логике и по уму претензия не нужна, но хочется быть уверенным а лучше еще судье показать что нибудь по этому поводу, вдруг у судьи мнение другое будет.
На основании решения суда было взыскано 1 400 000₽ , решение вступило в силу 01.04.2019 г., исполнительное производство возбуждено 09.06.2019. Должник не исполняет решение. Можно ли предьявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК? Если да, необходимо ли направлять претензию перед подачей иска? Если нет, то по какой статье можно предъявить иск за неисполнение решения суда?
В 2009 Г. БЫЛО РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ, О ВЗЫСКАНИИ долга с должника. Так же, там указано при не исполнении решения суда, начисление 11,5% до момента исполнения решения суда. Как мне взыскать эти %?Написала заявление приставам о начислении %-нет ответа. Снова в суд обращаться? Так,в решении суда уже есть данное решение.
Исковое заявление по ст.395
С момента вступления в законную силу решения Суда иска на сумму 124 000 руб. прошло 4 года 7 месяцев. За это время должник частично исполнял судебное решение. На данный момент дело находится на исполнении у ФССП. После того, как должник пол года назад прекратил отчисления, а они, на сегодняшний день составили всего 5 100 руб. я обратился с иском в Суд по ст.395 (пользование чужими денежными средствами, а это еще 43 000 руб.), Суд вынес решение в мою пользу. Представитель ответчика составил кассационную жалобу с требованием об отмене всех исков, в связи с истекшим сроком исковой давности, который составляет 3 года со дня вступления решения Суда в законную силу. Возможна ли отмена решения в данной ситуации, если исполнительное производство по делу не закрыто? Спасибо!
В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста...
ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда.
ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска?
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?
Вынесено решения в первой инстанции (районный суд), в решении суда не указано взыскание гос. пошлины с ответчиков, решение вступило в законную силу. Какое заявление мне необходимо подать для решения вопроса о взыскании гос. пошлины с ответчика? На какие статьи мне необходимо ссылаться?
По решению суда с ответчика была взыскана некоторая сумма денег (кредит).
Решение оспорили. Суд на этот раз удовлетворил иск частично. И новое решение теперь звучит так:
"Взыскать с ФИО в пользу БАНК задолженность по кредитному договору № ХХХХХ руб.
...
Применить поворот исполнения заочного решения суда от путем возврата взысканных (удержанных) с ФИО в пользу БАНКА денежных средств при его принудительном исполнении."
На это решение подана апелляция.
Но вот вопрос - можно ли при таком вот корявом судебном решении что-то запросить из суда и отдать судебным приставам для возврата удержанных по первому решению средств (но при этом чтобы пристав не открыл ИП по взысканию в пользу банка)? Или при рассмотрении апелляции никакие действия невозможны?
Банк подал в суд на задолжника по кредиту. Прошел суд который присудил выплатить долг по кредитному договору. Должнику пришло решение суда, в котором было написано, что решение не вступило в законную силу. Каков максимальный срок вступления в законную силу решения суда? Пока решение не вступило в законную силу, имеет ли право банк прибавлять проценты по кредиту? (повышая сумму выплаты)
Я подала иск в суд о взыскании денежных средств по договору подряда. Дело рассматривалось 4 года. Решение вступило в законную силу осенью 2013 г. проценты за пользование денежными средствами не взыскивались. Можно ли сейчас взыскать проценты отдельным иском, ведь 3 года с момента подачи иска прошли.
