Т.е. получается, что им можно безнаказанно совершать, практически, убийства?

• г. Ульяновск

Т.е. получается, что им можно безнаказанно совершать, практически, убийства?

Ответы на вопрос (1):

Добрый вечер!

Статья 105. Убийство

""1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Убийство:

""а) двух или более лиц;

""б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

""в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

""д) совершенное с особой жестокостью;

""е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

(п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

""ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

""з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

""и) из хулиганских побуждений;

""к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

""л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(п. "л" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""н) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

(см. текст в предыдущей "редакции")

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

а если судья вынес приговор о пожизненном заключении например, а в ходе следственного эксперимента выясняется что в ходе следственных действий органами УВД и дознания были совершены нарушения и не зафиксированы в материалах дела, то дело направляется на повторный пересмотр в вышестоящий суд. Судьи могут быть неправы но убийства они не совершают.

Вопрос свой полностью напишите от точки до точки.

Спросить
Пожаловаться

Формула обвинения: Авчаров с целью получения наследства нанял Разумова для убийства престарелого родственника, за что обещал выплатить 100 тыс. руб. Разумов приобрел неисправный пистолет ТТ, привел его в боеспособное состояние, но через неделю, испугавшись ответственности, отказался совершать убийство.

Почему человек который находился рядом во время убийства проходит как свидетель? Он же не предотвратил убийство и не вызвал скорую помощь. Можно ли доказать что он виновен в смерти?

Помогите составить протокол осмотра происшествия (убийства); протокол выемки (убийство с кражей не менее 40 предметов)

Получается, если следовать данной логике, ждать можно вечность? Администрация может безнаказанно каждый раз продлевать сроки? А если данная квартира являлась единственной недвижимостью?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Почему применяют п.в в ст.162 УК, сопряженной со статья 105 часть 2 УК. Является ли это двойным наказанием, т.к. сама ст.162 УК не предусматривает убийство, а п.в тяжкий вред здоровью, это в убийстве проходящая стадия, и получается наказан человек 2 раза, и за тяжкий вред здоровью и за убийство?

Может ли адвокат в суде присяжных поставить перед присяжными дополнительные вопросы о юридической квалификации данного деяния? Например, обвиняемому предъявлено обвинение в умышленном убийстве, а адвокат настаивает на переквалификации с умышленного причинения смерти на убийство в состоянии аффекта или убийства при превышении пределов необходимой обороны? Не будет ли нарушением уголовно-процессуального законодательства если адвокат поставит перед присяжными доп. вопросы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение