Меня интересует вправе ли банк делать это?
В моем договоре, хотя даже не договоре, а Заявления в одном из пунктов указано, что возникающие споры будут рассматриваться в каком-то московском суде.
Меня интересует вправе ли банк делать это? Договорная подсудность налицо-бесспорно, а как же включение в договор условий, ущемляющие права потребителя, который имеет право по своему выбору выбирать подсудность (по месту нахождения истца или ответчика)?
Большое спасибо.
Действующей ныне судебной практикой подобные условия кредитных договоров с физическими лицами признаются ничтожными.
СпроситьНо в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?
1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.
2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.
В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.
Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Одно юр.лицо предоставило другому юр.лицу денежные средства по договору займа. В договоре займа указано, что все споры подлежат рассмотрению в АС. В обеспечение договора займа были заключены договора залога недвижимого имущества, (в них так же указано, что все споры решаются в АС) и договора Поручительства физических лиц, в которых местом рассмотрения споров указан Суд Общей Юрисдикции, по месту нахождения Кредитора, т.е. договорная подсудность. Куда Кредитор должен подать исковое заявление? Заранее спасибо.
Если в договоре написано в случае спора будет договораня подсудность ст 32 гпк, в договоре это написано как разрешение спора по месту нахождения истца, но не указан какой конкретно суд, судья вынесла определения об отказе в принятии иска!
Заключен договор, по которому все споры должны рассматриваться по месту нахождения Ответчика.
Возможно ли рассмотрение иска по месту нахождения Истца, если Истец хочет подать иск о недействительности одного из пунктов договора, который противоречит законодательству?
В договоре займа указано место разрешения споров - по месту нахождения филиала или центрального офиса. Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в москву. Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача - обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк - ответчик. Ст. 451 гк.
В какой арбитражный суд следует подавать исковое заявление по гражданскому делу? По месту нахождения истца, или по месту нахождения ответчика? Имеет ли право истец выбирать арбитражный суд, если в договоре прописан определенный арбитражный суд? Я истец, хотел бы подать исковое заявление в арбитражный суд по моему месту жительства. Ответчик находится в другом регионе (г.Москва), при этом имеет обособленный филиал в нашем регионе. В договоре прописано, что при возникновении споров дело будет рассматриваться в г.Москва.
Несоблюдение условий договора займа с договорной подсудностью - возможности рассмотрения дела в суде
Между двумя физическими лицами заключен договор займа в простой письменной форме. Заемщик вовремя не возвращает ден. средства. В договоре указана договорная подсудность - рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца (истца).
1. В суде какой инстанции должо рассматриваться дело? Общей юрисдикции или арбитраже?
2. может ли судья отказать в приеме искового заявления, отправив в суд по месту жительства ответчика?
Я заказал услугу по интернету у компании дислоцированной в СПБ (я в Сочи). Отправил им деньги. В итоге-не услуг, не денег. Интернет-мошенничество. В Договоре указано. Что все споры решаются по мету нахождения истца. Написал исковое в суд г. Сочи. Получил определение - отказ. Трактовка такова-что я должен обращаться в суд по месту нахождения ответчика. Прав-ли суд Сочи? А как-же пункт Договора о подсудности, права потребителя? Как мне поступить?
