Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

В гражданском процессе адвокат-представтель истца злоупотребляла правом, скрыла юридический существенный факт дела, повлекла вынесение неправосудного решения и неправомерное возложение на ответчика затрат истца-доверителя, который также пострадал.

В настоящем ответчик предьявил к адвокату иск о признании доверенности (процессуальной) недействительной и признание действий адвоката недобросовестными. Адвокат-ответчик теперь заявил требования о пропуске срока исковой давности. Суд принял за основание это заявление и отказал...

Вопрос: если адвокат, не являясь стороной сделки по выдаче доверенности имеет ли полномочия подавать подобное заявление о пропуске срока ИД и срывать восстановление судом нарушенных прав сторон дела (истец скончался). То есть, адвокат продолжает

недобросовестные неправомерные действия... не рассмотрение

дела по существу всех юридически значимых обстоятельств... Ответчик унаследовал нарушенные права истца. Предьявил иск о признании доверенности недействительной (истец не мог ее выдать) и противоправности действий представителя-адвоката...

Может ли правопреемник признать в суде недобросовестными действия адвоката-представителя, если адвокат работал на интересы иного лица по доверенности, выданной истом, который не мог понимать значение действий (в рамках дела была проведена СПЭ), результаты которой адвокат-представитель осознавал? Теперь интересы истца унаследовал ответчик по делу и пытался признать недействительной доверенность (в качестве правопреемника) и соответственно установить недобросовестность действия адвоката-представителя, но суд отказывает правопреемнику признавать недействительной доверенность, выданную истцом (наследодетелем) и оценку действиям адвоката не дает. Адвокатская палата также отказала провести расследование действий адвоката в гражданском процессе по заявлению правопреемника.

Что же делать? Возможет ли какой отдельный процесс по установлению неправомерных действий адвоката? Адвокат, зная результаты экспертизы продолжала участие в суде от имени истца и привела к нарушению прав, как самого истца, так и ответчика. На ответчика возложены затраты, открыто ИП. Доказательства все есть, но не дают возможности установить справедливость, в пересмотре по ВОО (второй сделке) отказано... У кого было подобное в практике... Ведь ВС дал добро правопреемникам оспаривать сделки наследодателя, а сделки это в том числе и процессуальные...) Каким же здесь будет надлежащий способ защиты нарушенного права ОБЕИХ СТОРОН ДЕЛА?

Может ли решение суда по гражданскому делу оставаться правосудным, а также оставаться правомерным возложение судебных затрат истца на ответчика, если позднее (в других процессах) получены недостающие доказательства совместных

недобросовестных действий участников дела, напрямую повлекших вынесение решения по делу (в сторону заинтересованных лиц, против прав и интересов истца и ответчика). Суд просто нагло избегает давать такую оценку действиям лиц. Суд не хочет видеть однозначной недобросовестности и сговора лиц под руководством адвоката-представителя. Уголовное дело желательно не возбуждать, все равно откажут, так как замешан адвокат. Но вот, гражданский суд КАК должен устанавливать недобросовестность совместных действий по вынесенному ранее делу, если своевременно вопрос не поднимался в силу не знания о существенном юридическом факте, который эти лица замалчивали, то есть, совокупность доказательств о недобросовестности получена за рамками вынесенного решения?

Может ли суд в гражданском процессе установить недобросовестность и противоправность действия адвоката (представителя стороны в другом гр.процессе), в котором адвокат вместе с группой лиц, участников процесса, умалчивал о юридическом факте совершения доверителем второй сделки со спорной квартирой. То есть, решение было вынесено при неосведомленности суда об обстоятельстве второй сделки.

При рассмотрении настоящего дела о признании недействительной судебной доверенности всплывают предыдущие обстоятельства, где были совершены недобросовестные действия адвоката и соучастников. КАК СЕГОДНЯ просить гражданский суд установить недобросовестность действий адвоката, и соответственно, последствия (есть ПП ВС № 25), подойдет? Что заявить в требованиях? Адвокат умышленно скрывал юридический факт дела, который изменил правовые основания стороны спора... СПАСИБО!

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Ушел ли поезд... по защите нарушенных прав в гражданском процессе? В июле 2014 вынесено решение о признании недейтвительной сделки 3/5. в периоде рассмотрения адвокат-представитель истца способствовал совершению доверителем 2/5 доли в пользу свидетеля по делу. Назначена СПЭ. Признали дарителя неспособным ВО ВСЕМ ЮР. ПЕРИОДЕ! Про сделку 2/5 лица умолчали. То есть, решение постановлено при разбивании сделки 3/5 и оставление в действительности сделки 2/5. Даритель умер. Сделку 2/5 я оспорила как правопреемник. Сию хочу признать недействительной доверенность (о ней в акте отмечено, но без раскрытия анализа, второй суд на этом основании признал сделку 2/5 недействительной, т к доверенность была предшествующим обстоятельством).

То есть, признанием доверенности недействительной хочу поднять вопрос недобросовестности и противоправности действий адвоката-представителя с соучастниками... Или я опоздала? Надо было признавать недобросовестными действия в периоде решения по сделке 2/5 доли? На меня возложены затраты по делу, наследодателю, по сути, не восстановлено право на квартиру.

Первая инстанция отказала-по сроку ИД (адвокат, как ответчик, заявила о пропуске, далее, что я не могу оспаривать доверенность, как не выдававшая ее. и, что я стремлюсь к пересмотру дела...

Но я оспариваю доверенность, также как правопреемник...

То есть, могу я отдельным иском признать недейстительной доверенность, установить противоправность действий адвоката представителя и потребовать возмещения общих понесенных сторонами затрат... Дело в апелляции... доказательства все есть-фактические действия, протоколы и результат вынесенного решения, что квартиры не вернулась в собственность дарителя... даритель обрел нового совладельца 2/5 доли... на ответчика (меня) противоправно возложены затраты истца, т к дело рассмотрено при сокрытии юр. факта... В пересмотре по ВОО ранее было отказано...

ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ВЫИГРАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ И ПРИЗНАТЬ СУДОМ (ИМЕЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВО) ДЕЙСТВИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ПРОТИВОПРАВНЫМИ? Спасибо...

Истец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.

У меня такой вопрос, адвокат представлял в суде ответчика без доверенности и адвокатского удостоверения, которое потерял. На мои замечания суд не отстранил адвоката, но дело мы проиграли. После вынесения решения на следующий день ответчик подал ходатайство для оплаты представительства адвоката, приложив квитанцию об оплате и соглашение последним числом заседания. Какие аргументы можно привести в возражении, если судья заведомо зная что нарушает законность наверняка примет решение в сторону ответчика? Спасибо.

Может ли представитель Истца, который имеет доверенность от Доверителя на право защиты интересов в суде, но не имея юридического образования не присутствовать на судебном заседании. Имеет ли право Представитель по доверенности обратиться в этом случае к адвокату, который сможет защищать интересы Истца или представителя Истца по ордеру, но без обязательного присутствия доверителя. Или адвокат может представлять интересы только по письменному заявлению и с обязательным присутствием доверителя в суде. Новую нотариальную Доверенность адвокату выдать Доверителем не предоставляется возможным и вылетать в другой город Доверитель и представитель Истца (по доверенности) по состоянию здоровья не могут вылетать. Каким образом оформить защиту в суде через адвоката по ордеру, но без личного присутствия доверителя. Спасибо.

Коротко суть дела:

я представляю сторону ответчика (физическое лицо), которая выиграла дело по обвинению в нарушении прав истца (юридическое лицо). По окончании всех стадий судебных тяжб, в окончательном приговоре суда истец (проигравшая сторона) должен был возместить вынужденные расходы на адвоката, госпошлины и т.д. ответчику (выигравшей стороне). По окончании судебного процесса истец (юридическое лицо) изменил название и регистрацию своей организации, от имени которой начинался судебный процесс и уже более года данный истец не возмещает финансовые потери ответчику, несмотря что служба судебных приставов оповещена. Весь процесс по оплате компенсации на судебные затраты ответчику повис в воздухе. Подскажите пожалуйста, каким образом заставить проигравшую сторону выплатить компенсацию и с процентами...