Как правильно действовать при заведении уголовного дела по ложным обвинениям и незаконном игнорировании свидетелей?
Что делать в первую очередь если по заведомо ложным обвинениям завели уголовное дело по статье 117, часть 2? Следователи не опросили ни одного свидетеля с противоположной стороны. Как можно открыть уголовное дела, не опросив всех свиделей?
Добрый Вам день.
Уважаемый Ибрагим, в данном случае довольно трудно, что-то Вам советовать не видя материалов уголовного дела. Советую Вам нанять адвоката для решения Ваших проблем.
Спросить
Было бы очень интересно поработать над вашим делом, не часто встретиш открытое дело по 117 статье.
Открыть можно если была жалоба или показания. Опрос свидетелей должен быть если круг свидетелей будет установлен.
Опрос - это часть расследования, и не как не влияет на факт открытия дела.
Спросить
Для того чтобы следователь опросил свидетелей стороны защиты необходимо заявлять ходатайство о их допросе в письменной форме, если отказывает тогда в прокуратуру или суд его действия в порядке 124-125 УПК РФ обжаловать. В общем работать должен ваш защитник в данной ситуации.
Спросить
Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела).
В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле?
Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.
Было заведно уголовное дело, (228.1 п.3 а,б),по которому я проходил как свидетель, теперь мои показания используют против меня и я стал обвиняемым, меня и моего адвакат ознакомили с делом, как обвиняемого, передали дело в прокуратуру, после рассмотрения дела, прокуратура вернула дело на доследование, доказательства косвенные для такой тяжелой статьи, вопрос - если в деле не появится новых обстаятельств дела, улик, свиделей, то дело закроют? Или какие, приблизительно, будут действия со стороны следователя?
Гражданское дело. Трудовой спор.
Свидетелем даны заведомо ложные показания. Показания его положены в основу решения по гражданскому делу - имеют существенное значение для дела.
Вопрос: Кому подавать заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности, кто вправе проводить расследование по таким делам.
Подчеркиваю: Дело гражданское. Заведомо ложные показания по уголовным делам - здесь все понятно - заявление подается тому следователю, который вел расследование по уголовному делу, по которому даны ложные показания. А вот по гражданским делам не ясно?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Как поступить, если хочешь привлечь к уголовной ответственности потерпевшую за заведомо ложный донос
В порядке частного обвинения меня привлекали к уголовной ответственности по ст.116. обвинение было заведомо ложным, "потерпевшая" перестала являться в суд, и в этой связи дело было прекращен по статья 249 часть 3 упк рф. хочу привлечь к уголовной ответственности "потерпевшую" за заведомо ложный донос. Как мне поступить? Спасибо.
На меня завели уголовное дело по статья 116 часть 1 в ходе суда были опрошены свидетели 5 человек которые говорили что я его не била на преговоре пострадавшии выступил с заявлением о прекращении уголовного дела и отказался от обвинения уголовное дело прекратили по статья 24 часть 1 п. 2 можно ли считать отказ как оправдательныи приговор.
Возможна ли роль следователя как свидетеля и проведение им следственных действий по уголовному делу?
Имел ли право следователь возбуждать уголовное дело против меня и проводить следственные действия, если до этого он уже являлся участником уголовного судопроизводства, то есть он опросил свидетеля по моему делу, до его возбуждения.
Получается, что следователь стал свидетелем? Далее следователь возбудил уголовное дело в отношении вышеуказанного свидетеля: провел его допрос, привлек в качестве подозреваемого...?
Спасибо! С уважением, Николай.
На уголовном процессе против меня, свидетель, со стороны ответчика дал ложные показания. Могу ли я возбудить уголовное дело против свидетеля, если вышеупомянутое дело окончилось мировым соглашением? (остальные свидетели обо... какались при предъявлении
фактов и дали правильные показания).
На меня завели уголовное дело по статья 159 часть 2 и теперь нашлись еше якобы потерпевшие только по другому делу по той же статье но дело еще не возбудили меня только опрасили что мне грозит.
На меня возбудили уголовное дело по статья 116 часть 1. Подал встречное заявление, которое приняли. Был единственный свидетель, который занял позицию противоположной стороны. В итоге дело я проиграл. Меня признали виновным по статья 116 часть 1. Другую сторону полностью оправдали, сейчас этот человек угрожает возбуждением в отношении меня второго уголовного дела по ст. 306, 307. Я себя виновным не признаю. Вопрос: могут ли в данной ситуации меня привлечь к уголовной ответственности по указанным статьям?
