Правильность решения сотрудников колонии о невозможности снятия выговора СИЗО и отказе фиксировать поощрения
Осужденный при этапировании из Семфирополя в Иваново, в промежуточном СИЗО в Нижнем-Новгороде получил выговор с занесением в личное дело. При прибытии в ИК для отбывания наказания стал с первых дней вести себя примерно, заслуживает ходатайства о поощрении, но поощрения комиссия не выносит, ссылаясь на то, что не правомочна закрывать наказание СИЗО до истечения срока 1 года с момента объявления выговора в СИЗО. У осужденного есть все основания обратиться в суд с ходатайством о применении ст.80 УК РФ, но с неснятым выговором это бесполезно. Правы ли сотрудники колонии, отказывая фиксировать поощрения и невозможности снятия выговора СИЗО?
Здравствуйте. Представители администрации не правы.
Согласно п. И ст. 113 УИК РФ может быть применено поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания. Досрочное снятие возможно не ранее трех месяцев со дня наложения взыскания.
Ч. 8 ст. 117 УИК РФ
Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Таким образом комиссия может поощрить снятием выговора.
Для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в суде первой инстанции нужно помимо ряда факторов иметь хорошую характеристику из ИУ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
(ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указывается:
Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Рекомендую обратиться с просьбой к заместителю начальника ИУ по воспитательной работе и показать ссылки на закон. К нему можно записаться на прием.
Из обобщения практики рассмотрения судами ходатайств об УДО и 80:
удовлетворяя 5 августа 2013 года ходатайство осужденного Б. об УДО, Яшкульский районный суд Республики Калмыкия учел, что в период нахождения в СИЗО к Б. дважды применялись взыскания. Несмотря на это, суд пришел к выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, поскольку в период отбывания наказания в исправительном учреждении он был трудоустроен, порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания реагирует правильно, за активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся досрочными снятиями наложенных на него в период содержания в СИЗО взысканий и благодарностью, неснятых взысканий не имеет.Спросить
Был в СИЗО 1,6 года получил за это время 6 выговоров, приехал в колонию почти год в колонии ни одного выговора есть 1 поощрение пишу на удо.
Осуждённый Ш. совершил преступление по ч.2 ст. 134 УК РФ и отбывает наказание в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания, осуждённый характеризовался положительно, к нему неоднократно применялись меры поощрения, ни одного взыскания осуждённый не имел. Осуждённый Ш. подал ходатайство о применении к нему условно-досрочного освобождения.
Определите порядок действия администрации и осуждённого в данной ситуации.
Сыну назначено наказание 11 лет отбывает наказание в колонии строго режима о был 3.6 имеет поощрения наказаний нет. Может выйти перед колоний с ходатайство на облегчённый режим в колонию поселения?
Добрый день! Важно понимать за что был осужден Ваш сын. От этого зависит срок, после отбытия которого вид исправительного учреждения может быть изменен.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод из колонии строгого режима в колонию-поселения возможен по отбытии 1\3 срока наказания.
Спросить
В исправительной колонии строго режима, для перевода осуждённого на облегчённые условия отбывания наказания, необходимо не менее девяти месяцев не иметь взыскания и добросовестно трудиться (ч. 2 ст.122 УИК РФ).
Если у сына нет наказаний то он может подать такое ходатайство.
Спросить
Подал ходатайство на удо, статьи 210,209,105, 222 срок 21 год 6 месяцев, отсидел 19 лет 8 месяцев. В феврале этого года вышел на колонию поселения, имею 32 поощрения и 6 нарушений (три изолятора и три выговора) все нарушения погашены поощрениями, одно поощрение получил уже на колонии поселения, но администрация не хочет ходатайствовать за меня ссылаясь на 210 и 209 статьи. Каковы мои шансы?
Смотря как давно были последние нарушения. Если несколько лет нарушений не было, то не исключено УДО.
СпроситьНа момент написания ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания у осужденного не было поощрений, но пока все дело дошло до суда, осужденному дали поощрение. Можно ли это как-то приобщить к делу или в случае отказа к апелляции?
В судебном заседании осужденный должен ходатайствовать о приобщении к материалам дела сведений о поощрении. Сотрудники колонии будут присутствовать в суде и должны подтвердить поощрения.
СпроситьСупруг отбывает наказание в колонии строго режима в Республике Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Осужден на срок 4 года, уголовное дело было возбуждено по факту (т.е. потерпевший заявление не писал), на суде потерпевший претензий не предъявлял, что было отражено в приговоре, штрафов и гражданских исков нет. Реально отбыл 3 года, на момент подачи ходатайства режим отбывания наказания не нарушал, в личном деле 3 поощрения, выговоры отсутствуют, не работает, но получает полное среднее и среднее специальное образование. Сотрудники учреждения 4 мес. затягивали сбор и сдачу документов в суд, в связи с чем документы в суд (ходатайство) подал адвокат.
Вопросы:
1. Каковы реальные шансы получить УДО? (помимо вышеперечисленного, в суд направлены документы о наличии жилой площади у осужденного, и гарантийное письмо организации о предоставлении рабочего места по прибытии);
2. Каковы сроки рассмотрения судом ходатайства об УДО при поступлении документов от адвоката (ходатайство в суд поступило 26.02.2014 г.).
Спасибо.
1 Шансы очень большие, но Вы не сказали общий срок мужа.
2. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
Все зависит от нагрузки суда - может и до 2 месяцев.
Согласно постановлению пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в разумные сроки. Пленум ссылается на то, что в данном случае можно применить правила части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которой в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения.
Спросить
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания регламентируется статьей 79 УК РФ. Данное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания не корректирует приговор суда, не колеблет его стабильность. Данный институт был известен законодательству еще из практики дореволюционной России. Вопрос об условно-досрочном освобождении может быть поставлен после фактического отбытия осужденным определенной части наказания, при этом срок отбытого лишения свободы во всех случаях не должен быть менее шести месяцев. Минимально необходимая часть срока наказания, которая должна быть фактически отбыта, зависит от категории или характера преступления.
При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статьи 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы. Лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ. Отмена условно-досрочного освобождения осужденному в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению. Судья, установив, что осужденный, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осужденному. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, заявленною до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Вели ходатайство отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении или отказом от такого ходатайства не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Спросить
Добрый день!
1.Законодательно срок рассмотрения материалов в суде не определён.
2.Законодательно определён только срок направления материалов в суд администрацией ИУ- не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства об УДО.
3.Эту ошибку исправил Пленум ВС РФ от 21 апреля 2009 года, который в своём Постановлении "скорректировал" сроки рассмотрения судами материалов по УДО-
--------------
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки (например, применительно к указанным в части 3 статьи 227 УПК РФ срокам рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей) . При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Спросить
1. Дадут УДО.
2. Зависит от извещения судом потерпевшего. Можно и по полгода ждать (раньше). Теперь срок сократился.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П "По делу о проверке конституционности части 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области": Конституционный Суд РФ признал неконституционной часть 2.1 статьи 399 УПК РФ, закрепляющей обязанность суда уведомлять потерпевшего о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО. Данное положение признано неконституционным в той части, в какой требует от суда убедиться, что потерпевший получил данное уведомление, чтобы рассмотреть ходатайство осужденного. Причина - неопределенность механизма уведомления потерпевшего, которая препятствует своевременному разрешению судом ходатайства.
Предписано внести изменения в УПК РФ, оптимизировав порядок уведомления потерпевшего. До внесения поправок извещения будут направляться потерпевшим по адресам, имеющимся в распоряжении суда, при их отсутствии суд может запросить необходимые сведения у суда, в котором хранится дело, или у администрации учреждения или органа, исполняющего наказание.
Спросить
1. Каковы реальные шансы получить УДО? (помимо вышеперечисленного, в суд направлены документы о наличии жилой площади у осужденного, и гарантийное письмо организации о предоставлении рабочего места по прибытии);
----Наталья. на моё мнение, ему нужно обращаться не по УДО, а по смягчению режима отбытия наказания. т.е. со строгого на общий. и потом уже на УДО.
2. Каковы сроки рассмотрения судом ходатайства об УДО при поступлении документов от адвоката (ходатайство в суд поступило 26.02.2014 г.)
---В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» не признание вины является правом осужденного и не может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В случае признания вины возможно заблаговременная (примерно за шесть месяцев до подачи ходатайства об УДО) подача на имя администрации исправительного учреждения заявления о признании вины в письменном виде.
В соответствие с п.1 ст.175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Согласно п.2 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
В соответствии с п.10 ст.175 УИК РФ повторное обращение в суд с ходатайством об УДО допускается не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Нарушение этого срока повлечет отказ суда в принятии и рассмотрении ходатайства.
СпроситьСупруг отбывает наказание в колонии строго режима в Республике Калмыкия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Осужден на срок 4 года, уголовное дело было возбуждено по факту (т.е. потерпевший заявление не писал), на суде потерпевший претензий не предъявлял, что было отражено в приговоре, штрафов и гражданских исков нет. Реально отбыл 3 года, на момент подачи ходатайства режим отбывания наказания не нарушал, в личном деле 4 поощрения, выговоры отсутствуют, не работает, но получает полное среднее и среднее специальное образование (колония не имеет возможности трудоустроить всех осужденных). Подали ходатайство на УДО, администрация колонии поддержала ходатайство, не возражала против освобождения. Однако прокурор возразил, сославшись на то, что у него был выговор в 2012 г. (он считается погашеным), и что поощрения осужденный получил уже после возникновения у него права на УДО, в общем поставил под сомнение все доказательства и факты, представленные суду адвокатом (наличие постоянного места жительства, гарантийное письмо от организации об его трудоустройстве по прибытии на постоянное место жительства, наличие семьи и т.д.). Суд отказал в УДО, в мотивировочной части постановления сославшись на доводы прокурора, а именно то, что осужденный до возникновения у него права на УДО характеризовался отрицательно и имел 1 взыскание в 2012 г. Доводы адвоката и самого осужденного суд посчитал недостаточными основаниями для УДО. Адвокат готовит документы на ИТР, администрация колонии не возражает. Завтра последний день, когда можно обжаловать определение суда об отказе в УДО. Адвокат и администрация колонии настоятельно не советуют обжаловать решение суда по причине чтобы не злить суд и прокуратуру, т.к. считают, что супруг на ИТР точно уйдет.
Вопросы:
1. Если обжалуем решение суда об отказе в УДО, как это отразится на последующих наших судебных тяжбах? (учитывая, что в этом суде всего 4 судьи) и вообще, есть ли смысл обжаловать отказ в УДО?
2. Если, например, ходатайство о замене наказания на ИТР будет удовлетворено, то по прибытии и наличии места работы (гарантийное письмо о трудоустройстве от организации в суд будет представлено) имеет ли право УФСИН обязать супруга работать на другом месте работы? (место жительства и работы г. Краснодар)
Если обжалуем решение суда об отказе в УДО, как это отразится на последующих наших судебных тяжбах? (учитывая, что в этом суде всего 4 судьи) и вообще, есть ли смысл обжаловать отказ в УДО?
Да, Вы можете обжаловать. Но как правило апелляционная станция оставляет в силе. И Ваш муж можете подать согласно УИК РФ, только через 6 месяцев, на следующее ходатайство об УДО, а время на обжалование удлинит сроку новой подачи .очередного ходатайство об УДО
Спросить
Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
При наличии письменного ходатайства сторон, иных участников процесса об ознакомлении с протоколом судебного заседания возможность ознакомления должна быть обеспечена в течение пяти суток с момента подписания протокола. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства.
Вашему супругу необходимо направить письменный запрос в суд о высылке ему протокола судебного заседания. После получения протокола ему необходимо подать в течении 3 дней замечание.
Согласно статье 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно.
При этом независимо от того получил ли он протокол или нет, ему необходимо обжаловать постановление об отказе в УДО.
Отказаться от обжалования постановления об отказе в УДО по причине,того чтобы не злить администрацию колонии считаю несостоятельной
Спросить
Можете обжаловать отказ в апелляции, можете через полгода подать повторное ходатайство
УИК РФ
Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
...
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.
Спросить
На ИТР он точно не уйдет. Вы путаете УДО и замену лишения свободы на ИТР
Суд рассмотрел ходатайство об УДО.
Обжаловать нужно обязательно.Это право предоставлено законом, А злить -не злить- это из области эмоций. Кто ничего не делает-и не добивается- тот ничего и не получает
Так что удачи
Спросить1. Всегда есть смысл обжаловать - судом не применены УК РФ и УИК РФ, применили погашенное взыскание и домыслы прокурора.
2. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
СпроситьВам стоит обжаловать отказ в УДО.
Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении
наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО.
Ознакомьтесь: Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.)
Спросить
Если администрация и адвокат советуют не обжаловать решение суда - есть смысл прислушаться, т.к стоит принять во внимание специфику небольших населенных пунктов.
Основания для обжалования, безусловно, имеются, но они хороши "в теории", а наказание отбывается "на практике".
Практика показывает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания работает эффективнее, чем УДО.
Если супругу заменят лишение свободы на исправительные работы и он трудоустроится раньше, чем материалы из колонии поступят в местную УИИ - то можно будет отбывать ИР там, где устроится.
Спросить
Согласно статье 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно.
Независимо от того получил ли он протокол или нет, ему необходимо обжаловать постановление об отказе в УДО.
Спросить
«Отбывая принудительные работы, осужденный оказался в СИЗО - возможен ли зачет отбывания наказания?»
Осужденному колония поселение заменена принудительными работами. Он расконвоирован и направлен к отбыванию нового места отбывания наказания (принудительные работы) самостоятельно. Осужденный не имел и не имеет дисциплинарных взысканий и получил очередное поощрение в процессе отбывания наказания в виде принудительных работ. По истечении года в работе учреждения выявлены недостатки и после смены руководителя исправительного центра осужденный с целью сокрытия этих недостатков судом признан нарушившим порядок отбывания наказания и неотбытая часть наказания заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с направлением осужденного обратно в колонию поселение. Постановление суда обжаловано в апелляционном порядке. До вступления постановления в законную силу осужденный взят под стражу и водворен в СИЗО. В нарушение всех процессуальных сроков осужденный дожидается решения апелляции более шести месяцев и в случае применения ст 72 УК РФ уже должен быть на свободе. Возможен ли зачет отбывания наказания в СИЗО из расчета один день за два дня в колонии поселении?
Доброго времени суток. При определенных обстоятельствах это возможно. Для точного ответа на данный вопрос необходимо изучить приговор суда, постановление суда о замене наказания.
СпроситьМой муж осужден по статья 105 часть 1.Осужден впервые, ранее не отбывал наказание. Взысканий нет,30 поощрений. Потерпевший по делу написал ходатайство о полном его освобождении. Может ли он ходатайствовать о переводе в колонию-поселение через 1/3 срока наказания?
А) В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Б) По смыслу ч.5 ст.74 УИК РФ «О видах исправительных учреждений» в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание: мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В) В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ «О назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» отбывание лишение свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Изменение вида исправительного учреждения вытекает соответственно из смысла ст.58, т.е. категорий осужденных, назначенных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, предусмотренного ч.4 ст.58 УК РФ в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
г) Эти же категории осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима, разъясняет и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года « О целях правильного и единообразного применения законодательства о назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения».
Если:"нет",то какие же категории осужденных могут быть переведены в колонию-поселение через 1/3 срока наказания, если согласно закону, на строгом режиме отбывают наказание только 3 категории:
1.впервые осужденные за особо тяжкие преступления.
2.за рецидив.
3.опасный рецидив.
С уважением, Оксана.
Для Вашего случая имеются все основания для изменения вида исправительного учреждения.
СпроситьЗа что можно получить выговор с занесением в личное дело? И какие последствия этоо выговора? Порядок вынесения такого выговора.
Согласно ТК РФу заводится личное дело. Это личное дело после увольнения работника сдается в архив и никуда не передается. Вам могут объявить выговор, издать приказ и занести его в трудовую книжку.
Спросить
