Постановление Пленума Верховного суда

475 ответов адвокатов и юристов

Василий
Подписчиков 12
30.05.2025, 11:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 23к

Комментировать постановление пленума Верховного суда номер 62 от 27 декабря 2016 г.

История такова. Сначала подается заявление о вынесении судебного приказа. Потом это выносится определение об отмене судебного приказа. После чего появляется исковое заявление о взыскании. Так вот ребятки взыскание возможно только в приказном порядке. Об этом написано в пункте один постановления пленума Верховного суда номер 62 от 27 декабря 2016 г.

После отмены судебного приказа и получения копии соответствующего определения исковое заявление подаётся в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика Правила подсудности гражданского дела указаны в статьях 28–32 Гражданского процессуального кодекса РФ

Обращение "ребятки" неуместно, особенно по отношению к людям, которые не младше вопрошающего. Вам уже ответили на Ваш вопрос: Вы неверно читаете разъяснения судей. Не нужно заново задавать одно и тоже, ответ не поменяется.

Если Сп отменен, то дело будет рассмотрено в порядке искового производства в соответствии с нормами ГПК.

Добрый день!

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, в конкретный срок.

Вообще то приказное судопроизводство рай для мошенничества. Главное у жертвы изъять уведомление о том что на него возбуждено исковое судопроизводство,

через некоторое время суд будет считать что жертва извещена.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 129. Отмена судебного приказа. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Shiva
Подписчиков 5
07.04.2025, 13:27
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9543

Как разъяснено, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых

Как разъяснено, в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что «Cогласно статье 88.1 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя или должника судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства» Применимо ли данное постановление ВС РФ для приставов в ходе зачета по однородным встречным требованиям, имея от другого участника производства законное решение суда и исполнительный лист без возбуждения исполнительного производства?

по заявлению взыскателя или должника судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства».

смотритек пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что статью 88.1 Закона об исполнительном производстве .

Применимо данное постановление ВС РФ для приставов в ходе зачета по однородным встречным требованиям.

Здравствуйте, вы не ответили, а просто скопировали мой вопрос.

Да, применимо.

Олег
Подписчиков 15
24.02.2025, 21:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4076

Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119

Как понимать постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года в части коллизии пунктов 106 - 112 - 119: если ничтожные решения собраний НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ С МОМЕНТА ИХ ПРИНЯТИЯ, то как понимать применение к ним срока давности для признания их недействительности по аналогии с оспоримыми? Задавал этот вопрос с год назад, но никто не смог объяснить.

Добрый вечер, Олег. Вопрос действительно сложный.

И так. В соответствии с пунктом 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, ничтожные решения собраний не порождают правовых последствий с момента их принятия. Это следует из общего принципа ничтожности сделок (ст. 168 ГК РФ), который распространяется и на решения собраний.

Согласно пункту 112 Постановления, требования о признании ничтожного решения недействительным могут быть заявлены в течение трех лет с момента, когда началось его исполнение, либо с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 181 ГК РФ).

Вроде бы коллизия: если решение ничтожно, зачем срок давности?

Однако ключевой момент заключается в том, что ничтожность решения само по себе не устраняет необходимости судебного подтверждения его недействительности, если возникает спор. Несмотря на ничтожность, в реальной жизни такие решения могут исполняться, применяться к сделкам, приводить к правовым последствиям.

Например: Общее собрание участников ООО принимает ничтожное решение о передаче имущества третьему лицу. Если его не оспорят в суде, оно может быть исполнено, имущество фактически передано, а третьи лица могут ссылаться на правомерность такого решения.

Поэтому, полагаю, ВС РФ в пункте 119 Постановления уточняет, что к требованиям о признании ничтожного решения недействительным применяются аналогичные сроки давности, что и к оспоримым. Это не означает, что ничтожное решение становится оспоримым, но для правовой определенности устанавливается срок, в течение которого можно требовать его судебного подтверждения, чтобы избежать споров через неограниченный период времени.

Здравствуйте!

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Сергей
Подписчиков 43
14.12.2024, 22:37
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 180.1к

Есть разьяснения в пленуме верховного суда рф или включенное постановление верховного суда рф в обзор судебной практики, утв.

Есть разьяснения в пленуме верховного суда рф или включенное постановление верховного суда рф в обзор судебной практики, утв. президиумом вс рф, которые говорят о возможности взыскания с банка в пользу потребителя финуслуг (гражданина) и проценты за пользование чужими деньгами по ст.395 ГК РФ и пени (неустойка) по п.5 ст.28 ЗоЗПП за невозврат части страховой премии при досросном погашении потребительского кредита?

Одно из двух, по ЗоЗПП неустойка по нормам ЗоЗПП, но по фин услугам не работает, как правило, проценты по 395 ГК РФ, ППВС о потребителях смотрите

Сергей, добрый день.

Верховный суд РФ в своих разъяснениях по вопросам применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пени по ЗоЗПП не выделяет отдельно возможность взыскания процентов и неустойки за невозврат части страховой премии при досрочном погашении потребительского кредита. Однако, по аналогии с другими ситуациями, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК) могут быть взысканы в случае задержки выполнения обязательств. Также пени, предусмотренные ЗоЗПП, могут применяться за нарушение условий возврата денег.

Нет такого и быть не может. Банки не занимаются страхованием и не возвращают страховые премии в случае досрочного погашения кредита.

А при чем тут банк? Вы платили за страховку в страховую компанию. С неё и взыскивайте, если со дня заключения договора страхования не прошёл 30-дневный "период охлаждения". Если 30 дней прошли, то ничего не взыщите.

Александр Иванович.
Подписчиков 35
06.11.2024, 11:41
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 169.1к

Есть ли практика применения ПП ВС РФ № 31 от 8.11.2022 пункт 66?

66. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате наступления страхового случая (причинитель вреда, любое иное лицо, кроме страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику в пределах выплаченной им суммы в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО). Такое лицо предъявляет требования в случаях, допускающих прямое возмещение убытков, к страховщику гражданской ответственности потерпевшего (статья 141 Закона об ОСАГО), в иных случаях – к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда.

Поиск практики это платная услуга.

Алексей
Подписчиков 20
16.07.2024, 18:19
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2687

П.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г

В гражданском деле по мимо первоначального иска был встречный иск ответчика. Оба иска удовлетворены частично. 10%истцу и 19% ответчику - истцу. Ответчик-истец, подал заявление на компенсацию судебных расходов. И суд упомянув в своем определении п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г, удовлетворил взыскание судебных расходов ответчику-истцу в размере 90%. . почему 90%? а не 19%? почему в п.24 постановления пленума верховного суда рф от 21.01.2016 г говорится об одном, а городской суд решает по своему? Является ли такое определение суда нарушением прав истца?

Ответ отключен модератором

А вы 20 пункт данного ППВС читали?

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вот суд и удовлетворил 90%. Всё законно.

в пункте 20 описана ситуация когда есть только первоначальный иск.

в 24 про иски в обе стороны.

Суд распределяет судебные издержки по своему внутреннему убеждению, а не по п. 24 Постановления. Распределяет по "сложности" дела. Снижает или увеличивает суммы не по документам, представленным стороной: договору, акту выполненных работ, чеку оплаты услуг и т. п. Суд игнорирует отсутствие возражений ответчика, при котором не имеет права снижать расходы. Игнорирует сложившуюся в данном регионе стоимость оплаты по похожим делам. Он считает своё внутреннее убеждение выше всех законов, пленумов и судебной практики. Вам надо было сразу подать возражения на завышенную сумму. Теперь придётся обжаловать в апелляции. Желаю удачи!

Ответ отключен модератором

Вы всё неправильно поняли. Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы ответчика взыскиваются в НЕУДОВЛЕТВОРЕННОЙ части. Суд совершенно правильно постановил: раз основной иск был удовлетворён на 10 %, то ответчику полагается (100 - 10) = 90 %. А вот если истец захочет возместить свои судебные расходы, то он получит (100 - 19) = 81 %.

не ответчику. а ответчику-истцу. написано же: Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Кабишев вводит в заблуждение. Не получите вы 81% как истец.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Елена
Подписчиков 1
13.06.2024, 18:14
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Данные Постановления Пленума Верховного суда РФ

Какой документ указывает уважительные причины пропуска сроков по п.3 и п.4 ст.48 НК РФ (данные Постановления Пленума Верховного суда РФ с указанием уважительных причин пропуска сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплатильщака)

Здравствуйте, уважаемая Елена!

В соответствии с п 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Никакого перечня уважительных причин у ИФНС нет, тк это гос орган.

Перечень уважительных причин пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога или недоимки законодательно не установлен. Тем не менее, исходя из практики ВС РФ, срок может быть восстановлен судом, который в каждом конкретном случае принимает решение индивидуально. С уважением, А.Осоцкий.

Это лучший ответ

Елена!

1) Разъяснений, касающихся непосредственно пунктов 3, 4, 5 ст. 48 НК РФ, нет.

2) При принятии решений о восстановлении срока подачи заявления (п. 5 ст. 48 НК РФ) суды руководствуются разъяснениями, которые содержатся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

30. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные).

В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Например, Решение № 2А-11807/2023 2А-11807/2023~М-11912/2023 М-11912/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 2А-11807/2023 sudact.ru

Всего доброго

Уважительные причины пропуска сроков по пунктам 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ не указываются прямо в тексте закона. Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности

Здравствуйте!

Вопрос о пропуске сроков подачи заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации. В частности, пункты 3 и 4 статьи 48 НК РФ устанавливают сроки для обращения с заявлением о взыскании задолженности.

Что касается уважительных причин пропуска сроков, то их перечень и толкование можно найти в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Налогового кодекса Российской Федерации". К уважительным причинам могут относиться:

1. Тяжелая болезнь налогоплательщика или его близких родственников, требующая длительного лечения.

2. Стихийные бедствия, пожары, наводнения и другие чрезвычайные ситуации, препятствующие своевременному исполнению налоговых обязательств.

3. Пребывание налогоплательщика в длительной командировке или за границей, если это препятствовало подаче заявления.

4. Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали подаче заявления в установленный срок и которые суд признает уважительными.

То есть при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд будет учитывать конкретные обстоятельства дела и наличие объективных причин, препятствовавших своевременной подаче заявления о взыскании недоимки.

Viktor
Подписчиков 179
04.04.2024, 09:49
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 498.7к

Исполнение решений суда - ключевые аспекты постановления Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03

Уважаемые специалисты в области права! Сегодня прочитал Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении" и не могу прийти в себя. Раньше я думал, что суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском. Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании". Для меня, дилетанта, это ОТКРЫТИЕ! Может я что не так понял? Получается, все, что ты писал, собирал, корябал и аккуратно прикладывал к делу не имеет значения, если о документах не упомянул в судебном заседании?

Это "суд обязан рассмотреть все документы, предоставленные ему с иском" никак не противоречит этому:"Согласно постановлению п.6 "в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании".

Прочитать по диагонали и принять во внимание не одно и тоже...

Я теперь думаю, что вне судебного заседания судьи лишь просматривают "наличие" документа, а не его содержание.

У Вас есть право заявить и предъявить документы к рассмотрению в судебном заседании и исследовать их в полном объёме

Постановление Пленума Верховного суда №23 от 19.12.03 "О судебном решении"

6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

Что Вас подвергло в психологический шок от прочтения пункта 6 . Там нет ничего такого что могло бы оказать на человека стрессовое воздействие

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из статьи 67 ГПК РФ , все что вы непосильным каторжным трудом собирали до возникновения мозолей на ваших ладонях суд должен исследовать и дать им оценку. А то что вы прочитали не говорит о том что вами был совершен сизифов труд

Спасибо.

Именно статью 67 ГПК я всегда держал перед глазами и возмущался, если судья что-то не посмотрел, не учел, не оценил в материалов дела. А таких доказательств уйма!!!

Теперь думаю, что "по своему внутреннему убеждению" он имеет право футболить, все, что его внутреннему убеждению не мило. И даже не обосновывать это.

Viktor! О понятии исследования доказательств в ГПК РФ сказано:

Статья 181. Исследование письменных доказательств

"Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения."

Оглашаются судьей все имеющиеся в деле доказательства.

Это я не знаю как прокомментировать.

Знаю только, в реальном заседании слушают речь истца, ответчика и третьих лиц. Потом прения.

Нашел объяснение. Оно в в статьях, на которые ссылается ст.181.

Суммарно, в судебном заседании зачитываются ОСОБЫЕ письменные доказательства

Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Статья 64. Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательст

Ст.150

Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

Гость_10073324
Подписчиков 53
21.02.2024, 15:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 638

Когда и в каких случаях несут ответственность за заведомо ложный донос - постановление Пленума ВС РФ.

Как понять постановление Пленума ВС РФ? - 20. Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Когда заявитель должен быть предупреждён об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ?

Обычно при приеме заявления в конце просят указать о том, что уведомлены об уголовной ответственности.

а если подано заявление через электронную приёмную?

Понимать указанный пункт постановления Пленума ВС РФ, думаю, нужно буквально

Татьяна
Подписчиков 446
20.02.2024, 15:39
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 360.7к

Важные аспекты применения законодательства о компенсации морального вреда

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 1994 г. N 10 и НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 33 г. Москва 15 ноября 2022 г.-при написании заявления о компенсации морального вреда, можно ссылаться на оба документа - их абзацы, если моральный ущерб был нанесён до 15 ноября 2022 г

Имеете право ссылаться на оба документа.

Осинкин А. В.
Подписчиков 1788
31.05.2023, 11:11
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 146.6к

Ряд постановлений Пленума принял Верховный Суд России

Пленум Верховного Суда В России было принято ряд важных постановлений на заседании Пленума Верховного Суда, которое прошло 18 мая через веб-конференцию. Среди этих постановлений было и то, которое касалось практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы.
Подробнее
0
0 комментариев
Тарасов Сергей Владимирович
Подписчиков 40
12.05.2023, 14:06
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2079

Постановление Пленума ВС РФ или "Мало ли что мы там понаписали", не все же исполнять

Лишний раз Верховный суд РФ доказал, что даже его собственные Пленумы и Постановления являются лишь частным мнением и к исполнению необязательны как участниками процесса, так и судьями, включая и САМ ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ.
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
23.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

Задолженность по алиментам может быть погашена другими лицами Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
23.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"

Судам даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с несоблюдением ограничений, устанавливаемых при административном надзоре В частности, разъяснены вопросы, касающиеся порядка рассмотрения таких дел,
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
23.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Уточнены некоторые вопросы, возникающие у судов при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Изменения касаются, в частности, оснований установления и применения административного надзора,
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
19.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

В связи с изменением законодательства внесены изменения в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ Речь идет о постановлениях ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже,
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
19.12.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"

Верховным Судом РФ подготовлены разъяснения по вопросам применения судами законодательства об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации, а также за иные преступления, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей,
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
16.11.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 " О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами норм о компенсации морального вреда В частности, рассмотрены отдельные случаи компенсации морального вреда, способ и размер такой компенсации, процессуальные особенности разрешения споров о компенсации и прочее.
Подробнее
0
0 комментариев
Новое в законодательстве
Подписчиков 25611
14.11.2022, 17:21
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1496

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств В частности, рассмотрены процессуальные особенности рассмотрения дел,
Подробнее
0
0 комментариев
Букатина Юлия Владимировна
Подписчиков 6139
31.05.2022, 20:03
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.5М

Такая "обходимая необходимая оборона"! Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2022 г. N 11

Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых. Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович,
Подробнее
-1
21 комментарий
Банкротство
Подписчиков 1259
14.02.2022, 13:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 988

Применимо ли ПП ВС РФ от (число)г. №1 в суде апелляционной инстанции (ст. 125 УПК

Прокуратура области отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее я обратилась с апелляционной жалобой (ст. 125 УПК РФ) в областной суд на решение суда первой инстанции по жалобе на отказное постановление.
Подробнее
-1
0 комментариев
Колягин Дмитрий Иванович
Подписчиков 84
30.12.2021, 15:56
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46: о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции - 7 часть

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 7 часть Судебное разбирательствоЗаключительные положения Судебное разбирательство 41.
Подробнее
-3
0 комментариев
Колягин Дмитрий Иванович
Подписчиков 84
30.12.2021, 15:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46: о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции - 6 часть

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении
Подробнее
-3
0 комментариев
Колягин Дмитрий Иванович
Подписчиков 84
30.12.2021, 15:47
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46: о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции - 5 часть

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 5 часть Вопросы осуществления лицами,
Подробнее
-3
0 комментариев
Колягин Дмитрий Иванович
Подписчиков 84
30.12.2021, 15:43
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42

Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46: о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции - 4 часть

Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" - 4 часть Представительство в суде первой инстанции Представительство в суде первой инстанции 20.
Подробнее
-3
0 комментариев

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение