Возможность подвергнуть сомнению доказательство обвинения в угрозе убийства из-за неясности формулировки
Такая формулировка как "замочу" или "уберу" все таки не является прямым по смыслу слову "убью". Потерпевший утверждает, что угрозы не было, следовательно ничего потерпевший не воспринимал, на этих основаниях возможно ли подвергнуть сомнению выдвинутое доказательство со стороны обвинения вины в угрозе убийства (данное доказательство-не точная формулировка либо "уберу" либо "замочу тебя", так как потерпевший при даче показаний использовал два разных слова, то есть даже сам потерпевший не только отвергает наличие угрозы, но и в принципе не помнит в точности фразу, которая теперь взята за единственное доказательство наличия вины обвиняемого).
Здравствуйте!
Если в Вашем вопросе речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 119 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), то такое уголовное дело по закону может быть возбуждено только при условии, указанном в диспозиции части 1 этой статьи УК РФ, а именно тогда, когда потерпевший опасался реального осуществления высказанных ему угроз, независимо от того, произносились ли они в прямой форме или в переносной. Если потерпевший утверждает, что он не опасался осуществления таких угроз, то уголовное дело возбуждаться не должно, а возбужденное должно быть прекращено производством. Если же потерпевший дает показания о том, что он реально опасался таких угроз, то тогда и можно "копаться" в лингвистических аспектах высказанных угроз, которые устанавливаются, в том числе, и посредством проведения судебной лингвистической экспертизы. Если потерпевший не желает привлечения конкретного лица к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, он вправе заявить ходатайство об этом и о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием состава преступления или за примирение сторон.
Спросить
Спасибо, но статья частно-публичная, разве отказ потерпевшего привлечь человека по этой статье будет иметь вес?
Спросить
Да, будет. Во-первых, ключевым вопросом будет Ваше восприятие события преступления, если Вы вследствие противоправных действий лица не воспринимали угрозу реально, Вам не был причинен моральный вред, физические страдания, и Вы об этом сообщите, то из этого следует, что состав преступления отсутствует. Также, Вы можете примириться с подсудимым и дело также будет прекращено.
Спросить
Обвинение по ст.119 построено на одной фразе "уберу или замочу тебя" (Все остальное, побои и т.д. идут как основания воспринимать угрозу реальной)Вопрос, знатоки, может ли обвиняемый ходатайствовать о назначении лингвистической экспертизы на стадии ознакомления с уголовным делом. Ведь эта фраза явно не несет смысл такого слова как "убью или лишу жизни" согласно нормам русского языка. Помогите дельным советом.
Анастасия, конечно ходатайствовать о назначении экспертизы возможно, и даже не дожидаясь стадии выполнения ст. 217 УПК РФ. Тогда обязательно надо сформулировать грамотно вопросы перед экспертом, которые, впрочем, он может переформулировать, не меняя смысла.
Другой вопрос - как будет проведена экспертиза. Лингвистические экспертизы достаточно неоднозначные. Будет дана оценка на основе анализа совокупности данных. И если в контексте инкриминируемой ситуации фраза имела определенную смысловую нагрузку, то эксперт возможно сделает вывод о том, что слова "уберу", "замочу тебя" подразумевали действия, направленные на лишение жизни.
Конечно, вывод эксперта всегда можно оспорить, если будут предусмотренные ст. 207 УПК РФ основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы. Лингвистическая экспертиза сугубо оценочная и порой при расследовании проводят по нескольку экспертиз с совершенно противоположными выводами.
Следует иметь ввиду, что в соответствии с ч. 1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В соответствии с принципом свободы оценки доказательств, никакие доказательства не имеют для следствия и суда заранее установленной силы (ст.17 УПК РФ), но порой на практике судьи, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, ставят "во главу угла" и в основу приговора именно заключения экспертов, то есть лиц, обладающих в определенной сфере специальными познаниями.
Несмотря на то, что все сомнения толкуются в пользу обвинямого (подсудимого), если нет уверенности, что выводы экспертизы будут в пользу защиты, то лучше не ходатайствовать о ее назначении.
СпроситьТакая формулировка как
"замочу" или "уберу" все таки не является прямым по смыслу слову "убью". Потерпевший утверждает, что угрозы не было, следовательно ничего потерпевший не воспринимал, на этих основаниях возможно ли подвергнуть сомнению выдвинутое доказательство со стороны обвинения вины в угрозе убийства (данное доказательство-не точная формулировка либо "уберу" либо "замочу тебя", так как потерпевший при даче показаний использовал два разных слова, то есть даже сам потерпевший не только отвергает наличие угрозы, но и в принципе не помнит в точности фразу, которая теперь взята за единственное доказательство наличия вины обвиняемого).
СпроситьЯ достал из кармана кухонный нож для резки хлеба и у меня он сразу из руки был выхвачен потерпевшим, слова"убью тебя" я не произносил. Будет ли считаться покушением на убийство.
В виде угроз я высказывал: "я тебя" и все, слово "убью" не было.
Дознаватель опросила и сказала, что передаст материал в прокуратуру и все на этом.
Если не было причинено телесных повреждений, соответственно ст.119 УК РФ. Все зависит от обстоятельства дела конкретных.
СпроситьМоему сыну, школьнику 8 лет. Ему угрожал отец одноклассника, с которым у моего сына конфликт. Угроза была высказана в мое отсутствие (сын один возвращался со школы). Слова угрозы были: "Если еще раз подойдешь к моему сыну, придушу, змееныш, убью сука!" Могу ли подать заявление в суд? Доказательств прямых нет, кроме слов моего сына и признания этого человека (устного), что он эти слова говорил. Спасибо!
Что можно понимать под угрозой убийства ст.119 УК РФ? Прямые слова Я тебя убью или все косвенные слова?
А как экспертиза может выяснить, если свидетелей нет и кроме нас двоих эти слова ни кто не слышал?
Спросить
Учитываются не только сами слова, но и жесты, поведение угрожавшего.
Но если свидетелей нет, то и доказать будет всё очень сложно.
Спросить
Угроза должна быть реальной. Это значит либо оружие или предметы в качестве оружия в руках, либо личность говорящего известна как опасная, например, ранее привлекался, применял насилие и т.п.
СпроситьБывшая жена решила написать на меня заявление якобы за угрозы, прямым текстом угроз не было только смс и то ничего такого про угрозу жизни? Что мне делать.
Как быть в данной ситуации, что делать? Может есть какой-то выход?
Произошел небольшой конфликт, драки не было, написали заявление о угрозе убийством, указав что были сказаны слова "Я тебя убью!". Но таких слов не было сказано, есть видео подтверждение, следователь видел видео. Завели уголовное дело по 119, к примирению заявитель не готов! Возможно привлечь за заведомо ложный донос?
Пишите сразу заявление по ст. 306 УК РФ с указанием подробным обстоятельств дела, возможных мотивов для оговора. Так же надо знать, были ли свидетели, кем подозреваемый и потерпевший друг другу приходятся. По данному делу много нюансов и зачастую на стадии следствия можно добиться прекращение производства по делу. Для профессиональной защиты обратитесь к адвокату.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЕсли первое заявление и показания потерпевший дал не обьективно, так как находился в волнении, после бессонной ночи, не вникал в смысл того что писали сотрудники за него, и подписался. Не понимал что пишут угрозу убийства. Но потом поменял показания. А именно сначала была угроза убийства а потом дал показания что такой угрозы не было, это обстоятельство является его личным субьективным осознанием. Сначала давать показания нормально не мог, вот так и вышло. А теперь его привлекают по ст.306, как ему доказать что умысла на ложь у него не было? И может его хотя бы оправдать примечание ст.307?
Придерживайтесь своей версии изложенной в вопросе и найдите грамотного адвоката для исключения вашей ответственности за ложные показания... Удачи...
Спросить
Анастасия, чтобы во всем разобраться - надо хорошего адвоката Вам. Тут важна каждая деталь. Возможно, что и психологическую экспертизу придется назначать. Не зная дела - советовать бесполезно. Дело возбуждено, надо очно по делу работать.
СпроситьНа меня возбудили 2 уголовных дела по статье 119 ч 1 УК РФ, я мать одиночка, Прямых улик нет, так же и мотива, иду полностью в отказку, что типа был конфликт а угроз не было, нападения тоже не было, только со слов шли угрозы, телесных поврежений нет т,е, драки не было, просто конфликт и угрозы со слов, могут ли посадить учитывая все одтягчающие и смягчающие обстоятельства? А именно то что не было драки, то что не было реальной угрозы, просто слова и свидетели которые слышали все!
Юля! вам нужно обратиться за помощью к адвокату. Уголовной ответственностью не шутят. Уголовные дела требуют тщательного изучения материалов дела.
Возможно всё.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
СпроситьИдёт суд по 119 ст. Потерпевший утверждает что я на него набросился и стал душить двумя руками. И кричал слова,, я тебя убью,,, На самом деле я схватил его за ворот и прижал к шее. Никаких угроз жизни небыло. Происходило в торговом центре. Он снял побои в виде двух небольших царапин. Свидетельница сказала на первом допросе, что угроз не слышала только матерные слова, видела только одну руку, вторую могла не видеть. И у него покраснело лицо. И что у меня было разъеренное лицо.
На суде сказала тоже что угроз не слышала и видела взмах одной руки про удушение узнала только в полиции от потерпевшего.
Какие у обвинения могут быть доказательства? И чему верят больше, показаниям в суде или на следствии? Подскажите пожалуйста.
УПК РФ Статья 74. Доказательства1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Какие у кого могут быть доказательства по Вашему делу, мы не знаем.
Спросить
Вероятно, есть видео доказательства. Происходило в торговом центре.
А про удушение могут быть показания из медицинского освидетельствования.
Кроме того, имеют значение и др. обстоятельства, например - причина конфликта.
СпроситьМогут ли две небольшие царапины с правой стороны шеи, нанесенные тупым предметом как написано в смэ является доказательством удушения.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! На этот вопрос вам и ответит эксперт, а не юристы и заочно.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДело в том, что мной подано ходотайство о вызове эксперта писавшего смэ. Судья ходотайство удовлетворил. Но на следующем заседании сказал что эксперт в отпуске и его присутствие не имеет смысла. Что делать? Судья сам а себе противоречит. Заявлять отвод? И какие последствия этого. Подскажите пожалуйста.
СпроситьМне поступают угрозы убийства по электронной почте. Человек представляется - бывший поставщик по торговле. Он выйграл суд по возмещению ущерба по товарам, которые были украдены. Дело в производстве у судебных приставов. Я не скрываюсь и жду действий приставов. Буквальный текст угроз: я убью тебя, тварь. Тебе неделя на возврат долга. Иначе я сам убью тебя.
