Можно сформулировать следующий заголовок:\nМне грозит обвинение в преступлении, несмотря на отсутствие доказательств. Что делать в такой ситуации?
Добрый день, начальника у которого я работаю и его друга забрали по 161 ч 2 а меня взяли, опросили, как свидетеля, есть запись где двое выбегают из чужого дома и бегут в автомобиль, а тот кто за рулем не видно, вопрос: могут ли мне предъявить что это был я? Без доказательств? Я этого не делал! Машина не моя! Но почему то прохожу, как свидетель по этому делу, чему я свидетель не понимаю, просто рассказал, что знаю!
Здравствуйте, Олег! Если Вы были свидетелем произошедшего, то Вас на этом основании и опрашивали; если не понимаете, что происходит, то стоит обратиться к юристам за помощью, Вы какие-то документы подписывали?
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".
СпроситьЗдравствуйте, Олег! Судя по предоставленной Вами информации у Вас нет оснований для волнений, стоит только внимательно читать документы. Которые Вы подписываете в связи с данной ситуацией, при необходимости можете обратиться к юристам.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЗАКОН".
Спросить
Я потерпевший по уголовному делу. Похищенный у меня автомобиль в рамках уголовного дела был арестован и находился на хранении у свидетеля. При вынесении приговора суд постановил вернуть автомобиль свидетелю и снять с него арест. Я обжаловал данное решение суда и после его отмены было вынесено новое решение согласно которого автомобиль присудили мне. Однако свидетель уже этот автомобиль продал. Как мне вернуть мой автомобиль?
Здравствуйте.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Подавайте в суд ст. 3 ГПК РФ.
СпроситьЕсли Вам известен покупатель, то обращайтесь в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения непосредственно к покупателю. Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ,если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником , либо похищено, либо выбыло из владения иным путем помимо воли собственника. Если покупатель Вам неизвестен, предъявляйте иск о возмещении убытков продавцу.
Спросить
---Здравствуйте, подавайте заявление в полицию и просите возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий продавца вашего автомобиля по ст. 159 УК РФ. и просите суд в гражданском судопроизводстве вернуть вам деньги за ваш автомобиль. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Я думаю более логично будет обращаться в суд с иском о взыскании денежной компенсации. Можно впрочем требовать признания недействительным договора и возврата самой машины.
СпроситьМеня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
История произошла 9 месяцев назад, в январе на меня и моего друга возбудили уголовное дело по статье 111.4,потерпевший говорит, что били двое, а бил его только мой друг,3 свидетеля пожилого возраста говорят тоже, что били двое, у меня есть свидетель, который говорит, что бил один, мой друг взял всю вину на себя, есть ли у меня шансы пойти свидетелем, а не обвиняемым, если мой друг взял всю вину на себя и один свидетель, говорит, что я не трогал потерпевшего, мне на тот момент было 16 лет, другу 18,потерпевшему 21.
я думаю вам нужен хороший адвокат. Потому что без защитника вы не сможете ничего противопоставить следователю. Он просто сделает все как ему удобно и даст вам подписать приговор самому себе.
Спросить
Роман, обратитесь очно к адвокату с имеющимися материалами дела ( если имеете). В принципе шанс есть снять с Вас обвинение. Но работа предстоит непростая. Самостоятельно Вам не справиться. Обращайтесь, работаю по данной категории.
СпроситьЗнакомый попросил забрать друга и отвести по адресу, а оказалось, это вовсе не друг, а человек у которого вымогали 50000. Сейчас прохожу как свидетель по этому делу. Хотел узнать могу ли я перейти от свидетеля к подозреваемому и что мне за это будет? Нужен развернутый вопрос, если не сложно.
Здравствуйте! Вам нужно проконсультироваться с адвокатом по данному поводу либо даже его нанять, чтобы не было в дальнейшем неприятностей.
Спросить
Теоретически, к сожалению, такое возможно. Причем зависеть Ваш статус будет не только от той позиции, которую Вы займете, но и от того, что про Вас будет сказано другими лицами, которых допросят по данному делу. Лучше заключить соглашение с адвокатом и являться на допрос только с ним.
СпроситьАрбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.
Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?
Суд при этом будет исследовать все материалы дела и будет опираться прежде всего на документальную базу.
Спросить
Предпочтение на практике отдается письменным документам, к показаниям свидетеля суд может отнестись критически.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.Если примут решение не в Вашу пользу -обжалуйте в апелляцию.
АПК РФ, Статья 71. Оценка доказательств
Позиции высших судов по ст. 71 АПК РФ ">>>"
""1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
""4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
""5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
""7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Спросить
Здесь не форум экстрасенсов. Документы должны быть более весомым доказательством. Но суд оценивает доказательства исходя из внутреннего убеждения.
СпроситьВ чем разница? Между свидетелем обвинения и свидетелем защиты? Пример: я работаю в офисе, моего начальника задержали по статье 161 ч 2 и его друга, а меня прихватили вместе с ними и допросили в качестве свидетеля, с вопросами кто он, чем занимается, в чем ходит, на чем ездит? Какой я получаюсь свидетель? Обвинения или просто свидетель?
Статья 56 УПК РФ. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьПринципиальной разницы нет, свидетель это не заинтресованное лицо которое должно рассказать о том что видел, слышал касающееся события преступления.Остальное касается того, кто его заявляет в качестве свидетеля, сторона обвинения или сторона защиты. Если защиты, то он и начинает допрос данного свидетеля.
Свидетель обвинения или защиты, как и потерпевший, вызывается на допрос повесткой. Она вручается лично гражданину под расписку или направляется с помощью доступных средств связи, обеспечивающих фиксацию факта принятия извещения.
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
Спросить16 лет назад меня вызывали к следователю как свидетеля по делу одной секты, я рассказал следователю все что знал, на этом все и закончилось. Сегодня мне позвонили из прокуратуры и сказали что я должен явиться как свидетель по поводу экстремизма (тому же делу, но уже названному экстремизмом) прошло 16 лет многое забылось, да и нет охоты старое вспоминать, тем более что то напутать можно, (у меня с памятью плохо-возрастное). я отказался., вопрос: что мне могут предъявить, к чему готовиться? Имеет ли срок давности свой вес в деле свидетеля?
Отказаться от дачи показаний свидетель не вправе: на этот случай предусмотрена уголовная ответственность. Другое дело, что можно на все вопросы отвечать не помню, не могу вспомнить, точно не скажу, рад бы помочь, да не могу по причине , что много времени прошло, из головы вылетело, боюсь ошибиться и сказать неправду.
Так что к следователю лучше придти - от вас убудет немного, а неприятностей избежите.
СпроситьГод назад нас сожгли было возбуждено уголовное дело и сразу же его закрыли, нет свидетелей. Я добилась о возбуждении дела повторно. Я точно знаю кто это сделал и рассказала все следователю, а так же у меня есть свидетель. Подозреваемых опросила следователь и назвала имя свидетеля. В данный момент подозреваемые нападают на моего свидетеля и заставляют не давать показаний В данный момент дело хотят закрыть и прокуратура с этим согласна. Что мне делать дальше одних моих слов не достаточно о том что я знаю кто это следователь выгоняет с кабинета со словами отстаньте от меня мы в области еще не один пожар не доказали.
пусть свидетель угрозы на диктофон запишет. пишите жалобы в прокуратуру, районный суд.
Спросить
В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?
В протоколе может и не быть свидетеля. Он мог быть установлен после составления протокола.
Спросить
Если у вас есть основания сомневаться в достоверности показаний свидетеля то вы вправе заявлять об этом в ходе дальнейшего разбирательства по делу, то есть ставить под сомнение допустимость его показаний как доказательства и компетентное лицо в чьем производстве будет находится материал будет принимать решение.
Спросить
В данном случае свидетель не мог быть установлен позже, так как в его объяснениях написано, что он находился рядом с сотрудниками полиции слышал их разговор с человеком, в отношении которого составили протокол.
Спросить
Надо все документы смотреть.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С Уважением.
Спросить
