Проблемы с оформлением завещания - как отменить наследственное дело и лишить мошенника недвижимости?

Иванов дал в долг Петрову с составлением рукописной расписки на два года денег, где было оговорено, что Петров ежемесечно будет перечислять на банковскую карту Сидорова беспроцентную сумму в течении этих двух лет. Через два месяца Иванов умирает. Петров все это время исправно перечисляет на карту Сидорова свой долг. После смерти Иванова, у Сидорова остается только ксерокопия этой расписписки сделанная с оригинала Петрова. Сидоров предложил Петрову переписать расписку, что якобы он дал Петрову в долг, но он отказался. Является ли ксерокопия документом для обращения в суд, на случай если Петров перестанет перечислять долг Сидорову. И как Сидорову лучше подстраховать эту сделку. Спасибо.

Завещание на квартиру оформлено у нотариуса на Иванова Петра Сергеевича. Открывать наследственное дело к другому нотариусу пришел тот же гражданин, но с паспортом НОВЫМ, в котором умышленно (бегство от суд. приставов) изменил имя и отчество и стал Иванов Павел Семенович. Это законно и основание, где прописано. Не знаю за что, но нотариус сидит.

Я живу в Беларуси. Отец, гражданин России, завещал мне всё своё имущество, которое находится в России и Беларуси. По этому завещанию я открыл наследственное дело в России у нотариуса, который оформлял завещание. Мне необходим дубликат этого завещания для открытия наследственного дела в Беларуси. Но нотариус этот дубликат выдавать отказывается. Как мне быть?

Заранее спасибо за ответ!

Оформляю наследство по завещанию отца, который умер год назад.

Оригинал завещания утерян, есть только копия. Нотариус настаивает, чтобы я взяла дубликат завещания у нотариуса, который оформлял завещание.

Однако, это для меня дорого ~ 2000 руб.

Можно ли обойтись без дубликата? Ведь завещание должно быть доступно нотариусу.

С уважением, Гончаренко Е.И.

Я пенсионерка с минимальной пенсией.

Подруга написала на меня завещание 26 лет назад. Родителей, сестёр и братьев родных, детей у неё не было Умерла 4,5 месяца назад.

Тот нотариус уже отошёл от дел, его архив перешёл к другому, это уже мы выяснили, знаю адрес и имя нотариуса.

Но завещание мне не отдают пока не представлю им подлинник свидетельства о смерти.

Свидетельства о смерти у меня нет,

оно находится у другого потенциального наследника - у двоюродной сестры, проживающий в другом городе, но открывшей наследственное дело здесь, по месту нахождения квартиры, и мне она не собирается его отдавать потому что на наследство претендует сама.

Копию свидетельства о смерти нотариус, открывший наследственное дело двоюродной сестре, мне дала, но его не принимают во внимание, мотивируя тем, что нужен подлинник, а эта простая незаверенная копия.

А загс не выдаёт дубликат свидетельства о смерти, пока не принесу им завещание т.к. я не являюсь родственником наследодателю.

Получается замкнутый круг:

Для выдачи завещания нотариус требует свидетельство о смерти, а для выдачи дубликата свидетельства о смерти в Загсе требуют завещание.

В результате я не могу вступить в наследство.

Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать.

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова.

Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время.

В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания.

Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома.

Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе.

Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова.

Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта.

ЗАДАНИЕ:

1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

После смерти моей тети нашел только ксерокопию завещания, составленного на меня. Обратился к нотариусу, у которого это завещание выписывалось, для получения дубликата. НО нотариус отказывается выдавать дубликат без запроса из нотариальной конторы, в которой надо открывать наследственное дело. А эта контора, в свою очередь, не дает запрос пока дело не открыто, а открыть его без оригинала завещания нельзя. Вот такой замкнутый круг.

Что делать? Законно ли требование нотариуса предоставить запрос?

Если возможно, при ответе дайте ссылки на определенные статьи законов, которыми этот процесс регулируется.

Спасибо.

Ситуация: гражданин Петров, обратившись в суд, обвиняет гражданина Иванова в том, что Иванов не отдаёт вещи, принадлежащие Петрову, которые, якобы, оставлены в квартире Иванова. Иванов отрицает обвинение. Вопрос: есть ли шансы у Петрова выиграть дело? Заранее благодарю.

Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова.

Обосновано ли требование Сидорова?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Умерли пожилые супруги (допустим Ивановы), у которых не осталось близких родственников. Первая умерла жена, по закону все имущество унаследовал муж. Иванов сильно болел, поэтому за ним стал ухаживать двоюродный брат Ивановой (Петров, со своей женой). Иванов оставил завещание на имя Петровой, на квартиру и банковский вклад. После смерти Иванова, прошел годд и Петровы вспомнили о том, что у Иванова есть еще и дача. Кто из супругов Петровых может унаследовать дачу? Петров по закону или Петрова, дожна просить включить в завещание дачу? В какой компетентный орган нужно обращаться?