По каким основаниям ответчик может в суде опротестовать приобщение к документам дела экспертное заключение?
Должен ди суд назначить своим предписанием независимую оценку стоимости квартиры или истец может это сделать самостоятельно - для последующего представления суду экспертного заключения? Речь идет о доказательстве недобросовестности покупателя.
По каким основаниям ответчик может в суде опротестовать приобщение к документам дела экспертное заключение?
Истец в суде, как и другая сторона может ходатайствовать о назначении такой экспертизы. Суд также может это сделать по своему усмотрению.
Ответчик может быть против приобщения к материалам дела заключения эксперта по любым основаниям, например, по своему элементарному несогласию с выводами. Решать вопрос о приобщении будет суд.
Спросить
Эксперт выдал заказчику экспертное заключение, заказчик направил поставщику претензию приложив экспертное заключение. При судебном разбирательстве выясняется, что в материалах дела находится копия экспертного заключения имеющая различия с экспертным заключением которое истец направлял ответчику вместе с претензией.
Суд вынес решение по копии экспертного заключения предоставленного истцом в суд.
Нет тут фальсификации. Но это заключение не обязательно для суда и должно рассматриваться судом на ряду с другими доказательствами.
СпроситьНезависимая экспертная оценка стоимости квартиры должна быть произведена по предписанию суда или истец может самостоятельно обратиться в оценочную компанию? В этом случае - если истец предоставит оценку без предписания суда - может ли суд не принять этот документ как доказательство недобросовестности приобретателя?
Уважаемая Эмма !
Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК РФ, установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Поэтому стороны гражданского дела (истец и ответчик) имеют право предоставлять ЛЮБЫЕ доказательства по конкретному делу, которые суд будет оценивать на основании статей 59, 60 ГПК РФ:
Статья 59 ГПК. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 60 ГПК. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поэтому предоставление истцом или ответчиком экспертной оценки стоимости спорного жилого помещения конечно будет являться письменным доказательстовм, но не бесспорным.
Удачи Вам.
Спросить
Вы, конечно можете представить заключение экспертизы, проведенной по Вашей инициативе. При этом заключение должно соотвествовать требованиям, установленным действующим законодательством, в том числе проведено организацией, правомочной проводить данное исследование, в необходимых случаях, лицензию. Вопрос принятия данного документа как доказательства относится к компетенции суда. Если у суда не возникнет сомнений в объективности оценки, он примет его как доказательство.
СпроситьЗдоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.
Вы не можете оценивать чужой автомобиль, если не согласны с суммой, на суде заявляйте ходатайство о проведении судебной экспертизы. Оценщик обязан являться в суд по повестке
СпроситьПри разделе имущества супругов в суде истец предоставил одну оценку делимого имущества, а Ответчик иную. Суд должен назначить принудительную оценку имущества.
Кто обязан оплатить стоимость оценки имущества? Истец? Ответчик? Госбюджет?
Тот, кто ходатайствует о проведении оценочной экспертизы. Но стоимость потом может быть разделена.
Спросить
Здравствуйте.
Сначала тот, кто ходатайствует о проведении оценки. А суд присуждает эти расходы проигравшей стороне. В Вашем случае, скорее всего, оплата будет разделена между сторонами пропорционально присужденной у имуществу.
СпроситьЭксперт не является по вызову суда для дачи пояснения по подготовленному им заключению.
Может ли суд наложить на него штраф и есть ли такая статья в ГПК, позволяющая наложить штраф за неявку.
Кроме того, в определении суда была фраза: экспертное заключение подготовить в 17 дней.
Эксперт готовил заключение 7 месяцев.
Есть ли статья о штрафе за просрочку подготовки экспертно заключения?
С уважением, Егор.
ГПК РФ Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиковСпросить1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу
Статья 85. Обязанности и права эксперта
... В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей...
.
В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.
Техник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.
Единственный способ: просить суд о назначении судебной экспертизы, так как представленное СК заключение специалиста не является экспертизой, не было назначено судом, специалист не предупрежден об уголовной ответственности, не производил осмотр автомобиля.
Спросить
Здравствуйте
Следует заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставить вопросы перед экспертом и предоставить не сколько вариантов экспертных учреждений.
Спросить
Как в суде доказать незаконность такого заключения.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Здравствуйте. Оспорить заключение страховой компании можно только заключением судебной экспертизы. Другого выхода нет. Но стоить отчёт судебного эксперта будет 30 000 - 50 000 руб.
СпроситьПо оценке квартиры для выселения по программе ветхое жилье
Я обратилась в оценочную организация для определения рыночной стоимости моей квартиры мне сделали отчет на квартиру и еще экспертное заключение на отчет что этот отчет соответствует всем требованием об оценочной деятельности.
Унесла этот отчет в администрация для рассмотрения но они не стали его воспринимать сказали что он не действительный так как это компания не могла давать такие заключения на отчет. Скажите может ли организация типа ООО давать экспертные заключения на отчет или же только саморегулируемые организации? И могут ли юристы организации без решения суда и моего согласия сделать второе экспертное заключения на мой отчет?
Здавствуйте Наталья.Вы в любом случае имеете право на оспаривание оценки администрации через суд.Оценивать недвижимость имеют право оценщики при наличии лицензии, в том числе и ООО.Другой вопрос, что при администрациях как правило, находятся некие ооо или ип, с наличием такой же лицензии и так как их услуги оплачивает администрация... сами понимаете как они оценивают.Администрации выгодно оценивать по самой низкой стоимости.Вам необходимо обратиться к адвокату и уже с его помощью решить вопрос о действительной,рыночной стоимости Вашего имущества.Успехов.
СпроситьМожет ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.
Если вы не согласны с суммой выплаченного страхового возмещения, то вы вправе обратиться в суд с иском и в рамках рассматриваемого дела провести уже судебную оценочную экспертизу результат которой и будет положен в основу судебного решения.
СпроситьПродавец сделал проверку качества товара с привлечением сторонних экспертов, которые не обнаружили неисправности. После этой проверки возник спор, но обязательную экспертизу товара продавец не выполнил. В суд продавец в подтверждение своей невиновности предоставил экспертное заключение по проверке качества товара и заявил, что это заключение является досудебным.
Является ли предоставления в суд НЕ досудебного экспертного заключения фактом фальсификации доказательств?
А кто определил фальсификацию? Не надо путать понятия... Досудебная экспертиза возможна с любой стороны. Если кто-то сомневается, то за его счет может быть назначена судебная экспертиза. Проигравшая сторона будет платить.
Спросить
