Суть вопроса - Является ли выхватывание кухонного ножа и угроза убийством покушением на убийство?

Я достал из кармана кухонный нож и у меня он сразу был выхвачен потерпевшим из руки, слова"убью тебя" я не произносил. Будет ли считаться покушением на убийство?

Дознаватель опросила и отпустила просто-напросто и говорит, что если что вызовут.

Я достал из кармана кухонный нож для резки хлеба и у меня он сразу из руки был выхвачен потерпевшим, слова"убью тебя" я не произносил. Будет ли считаться покушением на убийство.

В виде угроз я высказывал: "я тебя" и все, слово "убью" не было.

Дознаватель опросила и сказала, что передаст материал в прокуратуру и все на этом.

Нанесение ударов ножем с целью убийства, но причинение только тяжкого вреда, а через месяц потерпевший скончался. Это будет убийство или покушение?

Что можно понимать под угрозой убийства ст.119 УК РФ? Прямые слова Я тебя убью или все косвенные слова?

Наносились побои (ст. 116) и при этом угрожали убийством (рука была сжата в кулак и зажимали локтем у горла и говорили убью тебя, убью падла) Какая статья и куда обращаться?

Забыл оплатить покупку на сумму до 1000 рублей. Камерами засиксировано. Прошел с товаром за кассовую линию, на выходе задержала охрана. Вопросы: 1. Имеет ли охрана право обыскивать меня?

2. Что будет, если украденная вещь нашлась в кармане, но я лишь сунул ее на автомате в карман (руки были заняты)? Покушение на кражу? Или это уже мелкое хищение? Статью 7.27 КОАП знаю, но там ни слова не сказано про покушение на кражу. Юристы, на помощь.

Как быть в данной ситуации, что делать? Может есть какой-то выход?

Произошел небольшой конфликт, драки не было, написали заявление о угрозе убийством, указав что были сказаны слова "Я тебя убью!". Но таких слов не было сказано, есть видео подтверждение, следователь видел видео. Завели уголовное дело по 119, к примирению заявитель не готов! Возможно привлечь за заведомо ложный донос?

Такая формулировка как "замочу" или "уберу" все таки не является прямым по смыслу слову "убью". Потерпевший утверждает, что угрозы не было, следовательно ничего потерпевший не воспринимал, на этих основаниях возможно ли подвергнуть сомнению выдвинутое доказательство со стороны обвинения вины в угрозе убийства (данное доказательство-не точная формулировка либо "уберу" либо "замочу тебя", так как потерпевший при даче показаний использовал два разных слова, то есть даже сам потерпевший не только отвергает наличие угрозы, но и в принципе не помнит в точности фразу, которая теперь взята за единственное доказательство наличия вины обвиняемого).

Гражданский муж напал с ножом, серьёзных телесных повреждений не нанёс, слов убью не произносил, могу ли я забрать заявление обратно?