Заправлялся на АЗС Лукойл забыл вытащить пистолет в итоге вырвал шланг с пистолетом и по тянул колонку.

Ущерб Вы обязаны возместить.

Вопрос: добровольно или через суд - решать Вам.

В суде указанная сумма может уменьшена в разы. Что в настоящее время подразумевает её надуманность, так как ничем не подтверждена.

Добрый день!

Если будет видеофиксация, то могут подать в суд и взыскать ущерб.

Да ничего Вам скорее всего не грозит, если сразу не заметили сотрудники АЗС, то потом что либо доказать будет сложно, если только камеры все отчетливо засняли.

Здравствуйте! Безусловно грозит. Вам может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, который будет нужно возмещать в добровольном или принудительном порядке.

ИМХО... Лучший вариант.

Решение по административному делу

к о п и я

Дело № 5-207/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кудымкар 26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А.,при секретаре Истоминой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Климова, рождения,

у с т а н о в и л:

В отношении Климова инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Кудымкарский» . составлен протокол 59 БВ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 20 часов 54 минуты на Климов, управляя автомобилем марки госномер регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно повредил разрывную муфту SSB-16.0 АЗС-96, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым нарушив п.2.5 Правил дорожного движения.

Климов. В судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, действительно после того, как заправился на АЗС по, забыл вытащить пистолет из бака, начал движение, в результате сорвал заправочный пистолет от шланга, торопился в больницу к ребенку, поэтому уехал. В содеянном раскаивается. Материальный ущерб не возместил, так как со стороны ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» не представлены документы о наличии ущерба.

Рачев представляющий интересы Климова по доверенности от, в судебном заседании поддержал доводы Климова просит его строго не наказывать. Свидетель Власов. В судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве, получив по рации сообщение оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии, выезжал на АЗС-96 по. На месте обнаружил повреждение разрывной муфты заправочного пистолета ТРК. В присутствии сотрудника АЗС составил документы по факту ДТП. Водителем оказался Климов., который с места ДТП уехал. Свидетель Ладанов. В судебном заседании пояснил, что дежурил на АЗС-96 по, около 20 часов 40 минут через камеру видеонаблюдения заметил, как водитель Климов. После того, как заправился, не вытащил пистолет из бака и начал движение, в результате сорвал заправочный пистолет. Он выбежал на улицу. Водитель остановился, подошел к нему, однако отказался возмещать ущерб, после этого уехал. О случившемся он сообщил оператору Старцевой Та вызвала сотрудников полиции. Изучив административный протокол, представленные материалы, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Климова. В оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Климовым данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от, составленным в соответствии с требованиями закона; материалами проверки по факту ДТП, согласно которым в результате ДТП была повреждена разрывная муфта заправочного пистолета ТРК АЗС-96 по; показаниями свидетелей Власова Ладанова сообщением ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» от

Суд находит необходимым действия Климова. Квалифицировать по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Климова., ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Климова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 26 мая 2017 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья: Четина М.А.

Доброго времени суток. По общему правилу, если будет установлена ваша вина кто собственник автозаправочной станции имеет право предъявить вам возмещение ущерба.

Данный ущерб может быть возмещен путем выплаты потерпевшему страховки. Для этого самому потерпевшему нужно обратиться в страховую компанию.

Здравствуйте Это не является ДТП если на вас составить административный протокол то вы вправе его в течение 10 дней обжаловать в судебном порядке.

Доброго вам времени суток. Постановление о АП Вы имеете право обжаловать течение 10 суток в судебном порядке. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Марс, добрый вечер! В принципе, при определенных обстоятельствах, избежать лишения права управление транспортным средством, в данном случае возможно...

Это однозначно является ДТП. Советую Вам обратиться очно... Сложно оценивать ситуацию дистанционно.

Добрый день!

С Вас могут потребовать возмещения ущерба, причиненного собственнику АЗС, т.к. чека у Вас нет, а "видео у них есть".

Это гражданская ответственность, Вы ущерб нанесли АЗС и организация вправе требовать возмещения. Добровольно или в суде как сами решите.

Эрик, Ситуация с вырванным шлангом на АЗС квалифицируется как ДТП. Если сотрудники АЗС вызвали ГАИ то возможно Вас вызовут на разбор и т.д.

Вы уехали с места ДТП или нет, уточните.

Все будет зависеть от того, при каких обстоятельствах произошел срыв, по Вашей вине, или по вине работника АЗС, если по Вашей вине будете возмещать ущерб.

Нет я дождался ГАИ и они одормили ДТП.

Обязанность возместить ущерб. Ст. 1064 гк рф. Если уехали, т.е. скрылись с места дтп, может быть ответственность по ст. 12.27 коап рф за это.

Если не причинен ущерб вряд ли могут предъявить вам претензию.

Если не договоритесь то суд решит.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Здравствуйте.

Ваш муж виноват во всех случаях, поскольку он до того, как тронуться с места, обязан был убедиться в безопасности своего маневра, чего не сделал

Плохо, что нет камер. С другой стороны, Вашу вину должны доказать. Чтобы взыскать ущерб. "Валите" все на заправщика, это его обязанность. Ст.1064 ГК РФ.

Екатерина, добрый день.

Виноват, конечно, заправщик.

Могут быть использованы свидетельские показания в качестве доказательств. Или например, если рядом припаркованы машины были, то записи с их видеорегистраторов.

С наилучшими пожеланиями, юрист Кондратьева Марина.

Здравствуйте,

В Вашем случае стоит ссылаться на нормы ст. 1064 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ, согласно которым ответственность за оборудование АЗС должен нести владелец АЗС и его работники.

Придётся решать вопрос в суде, пишите исковое, писать его следует в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.