Требуется юрист для обращения в суд по вопросу о взятии кредита, неуплате и завышенных процентах на сумму 520 тыс. рублей. Кредитная компания – Сберкнижка. Стоит ли обращаться в суд? Нуж

Нет, конечно не имеют права.

оформлять карточку как дополнительную услугу - только с вашего согласия, навязывать услугу - запрещено ст. 16 ЗоЗПП

Пишите им претензию

Здравствуйте! попробуйте обратится в банк с вопросом о реструктуризации долга и уменьшение процентов. Так как Вы не брали кредит, а выступили поручителем- многие банки идут на встречу. Если это не получится, попробуйте обратится в суд и сослаться на ст 333 гк рф

Статья 333. Уменьшение неустойки

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Почему вы собственно решили ,что проценты не должны начисляться после вынесения решения суда?На каком основании вы желаете требовать их отмены?

ОБЗОР

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

Вопрос 2. Прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось)? Имеет ли в этом случае право заимодавец обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора?

Ответ. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Надежда

в суд можете подать, но судебная практика на стороне банков. единственно что возможно - уменьшении штрафов и пени

В суде Вы можете ходатайствовать об уменьшении пени. А расходы на юриста могут взыскать.

Если суд вынесет в этой части решение, то придется платить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Конечно же можно и вы можете обратиться к любому юристу данного населенного пункта либо к любому другому юристу, который дистанционно путем видео-конференцсвязи сможет Вас защищать в суде.

Договориться с Банком можно, но это нужно делать до судебного разбирательства. Обратитесь в Банк, предложите заключить соглашение, по которому оплатите долг в течение 6-8 мес.

Вынесение решения и вступление его в законную силу можно "оттянуть" и соответственно отсрочится процедура взыскания. Можно встречный иск подать, на формальном основании, так выиграете 3-6 месяцев.

С банком не надо договариваться, сам судебный акт это не так страшно.

Если нужна помощь, можете обратиться к кому нибудь из ответивших, правда это не бесплатно.

Надежда, Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов в личные сообщения или по указанному в подписи к ответу телефону. С банком договориться - не факт, хотя по ГПК конечно стороны могут заключить мировое, но естественно нужно согласие другой стороны. А вот непомерные пени и другие излишние начисления, если они есть, снизить можно, может быть есть и другие варианты Вашей защиты, надо видеть дело.

МОжно поговорить, можно затянуть процесс.

ожидаю суда по неуплате кредитов. имеет ли смысл нанимать юриста для представления моих интересов в суде?

---да. конечно. это ваш хороший шанс.

----- вы можете предъявить в суд (а при обращении банка в суд) встречное исковое заявление к банку (банкам) о расторжении договора (договоров) займа на основании ст. 451 ГК РФ и снижении штрафных санкций. неустойки и пени на основании ст. 333 ГК РФ, и зачёте ранее уплаченных денег по кредиту в счёт оплаты долга по кредиту. а также можно у суда просить РАССРОЧКУ по выплате оставшейся части кредита допустим в сумме ежемесячной оплаты в размере 25% от предусмотренной графиком по платежам или ОТСРОЧКУ допустим на 3 месяца. выплачивать кредит придётся в любом случае, но за минусом штрафных санкций, и с учётом ранее выплаченных сумм по кредиту, решать будет суд, а я желаю Вам удачи.

Кроме того необходимо провести анализ кредитного договора на соответствие его требованиям законодательства, возможно в него изначально включены дополнительные платежи, которые являются незаконными.

С уважением

Здравствуйте, вам следует написать грамотную и аргументированную досудебную письменную претензию, а в случает отказа в ее удовлетворении обращаться с иском в суд согласно требованиям Закона о защите прав потребителей РФ.

Поступайте как сами считаете нужным. Может вам будет достаточно грамотно составленного искового заявления, так как действительно судебная практика такова, что со страховой по заключениям независимой экспертизы все взыскивается.

конечно ваше личное дело - но я бы вам рекомендовал бы воспользоваться услугами юриста !

последнее время страховые компании очень часто проводят повторные автоэкспертизы судебные о ДТП, преследуя только одну цель - уменьшить сумму выплаты, а самое главное - затянуть вынесение решения как можно дольше - по моему последнему делу повторная автоэкспертиза судебная о ДТП, назначенная страховой, длилась почти 2 месяца (большие очереди на проведение автоэкспертизы и т.д.). в принципе для юриста (тем более для адвоката) это не сложные процессы, но для человека, не знакомого близко с юриспруденцией - могут возникнуть проблемы, чем могут воспользоваться юристы страховой компании. тем более услуги юриста можно компенсировать со страховой компании в полном объеме !

если сумма большая то стоит. Выписать доверенность и пусть ходит вместо вас по судам.Если сумма небольшая то вам возможно стоит только обратиться за составлением иска.

В любом случае у вас будет возможность ввести юриста в дело потом,когда вам чтото будет непонятно в процессе судебного слушания.

Но в этом случае помните- не все ошибки допущенные до введения адвоката в дело самим граждананом могут быть исправлены потом адвокатом.

Здравствуйте, Ника!

Действия очень просты и уреглированы законом.

Банк подает в суд, суд выносит решение, приставы начинают работать.

Причем в соответствие с Федеральным законом судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника (в том числе поручителя), банковские счета и т.д. вплоть до продажи изъятого имущества в счет погашения долга.

Виктор Николаевич.

Исковое заявление подает банк в суд , на основании вынесенного решения судебные приставы изымают.На мой взгляд идеальный вариант в вашем случае начать процедуру банкротства.(У меня есть арбитражный управляющий).

Да, можете доказать в суде.