Вопросы относительно отсутствия адвоката на последнем слове подзащитного и его возможные последствия
Адвокат по соглашению решил не приходить на последнее слово своего подзащитного, зашел в суд и сообщил об этом судье, мол что мне там делать, незачем. Подзащитному написал краткое последнее слово. Вопрос. Адвоката по соглашению не будет, и подсудимому дадут адвоката по назначению? Или вообще без адвоката будет последнее слово, и тогда потом можно отменить приговор? Вариант второй. На последнее слово и далее мы наймем другого адвоката. Вопрос. Отложат ли суд с последним словом, для того чтобы новому адвокату дать время для ознакомления с делом? И третий вопрос. На последнем слове что адвокат делает? Сам он говорит что вообще ничего, потому и не хочет зря приходить. Может быть не стоит нам делать проблему из-за того, что он не хочет приходить по нецелесообразности? Но честно, как то подсудимому без поддержки страшно.
В соответствии со ст.293 УПК РФ:
1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
Адвокат в последнем слове не выступает, он уже выступил в прениях.
Спросить
Здравствуйте! Когда подсудимый выступает с последним словом, все участники уголовного процесса молчат. После последнего слова суд сразу же удаляется из зала судебных заседаний для постановки приговора.
Во время последнего слова и после него адвокату слова не дают. Поэтому практически адвокат на этой стадии не нужен, но обычно адвокаты на этой стадии все-таки участвуют, уходят, когда суд уходит для составления приговора.
Спросить
Делаем замену адвоката после прений перед последним словом, какие функции адвокату ещё остались на два заседания-последнее слово и приговор? Прежнего адвоката просто уже хочется отстранить! Новому адвокату что остаётся сделать? На какие функции нанимать? Последнее слово, через два дня приговор, вот на этот период только будет договор с адвокатом.
Адвокат решил самолично, не согласуя с клиентом, не приходить на последнее слово. Он заходил в суд и предупредил суд об этом. Значит ли это, что вместо него назначенный адвокат будет? Совсем без адвоката же нельзя? И можно ли потом оспорить приговор, если последнее слово было без адвоката?
В суд отказалс от адвоката по договору. Защиту вел сам. последне слово-вообще говорил без адвоката. На сколько я знаю на последнем слове должен присутствовть деж адвокат. Дайте разьяснения по моей ситуации. Заранее благодарен.
Адвокат бывало не приходил из за того что другие заседания в другом месте были и суд откладывался. Потом судья назначила назначенного адвоката. В дополнение к адвокату по соглашению, мол он часто подводит. Подсудимый отказался от назначенного, но суд не удовлетворил. Таким образом у подсудимого и адвокат по соглашению, и по назначению. Вопрос. Если адвокат по соглашению не явится на последнее слово, то суд будет все равно с назначенным адвокатом? А обвинитель обязан на последнее слово придти?
Если судья забыл дать последнее слово адвокату, адвокат подал апелляционную жалобу в связи с этим. Как сейчас разрешится ситуация в вышестоящем суде? Просто передадут дело на новое рассмотрение? И каковы последствия для судьи, который забыл спросить мнение адвоката?
Адвокат не может приехать из другого города на суд же третий раз. Осталось моё последнее слово подсудимого. Заседания переносятся. Секретарь сегодня сказала, что если адвокат не приедет 30 марта, то суд назначит государственного адвоката. Возможно это? Новый адвокат прийдёт на посдеднее слово и всё?
Адвокат отсудил у меня гонорар, я ему заплатила 70 процентов, после этого он на пришёл на заседание - дело шло к приговору и он посчитал что сделал свою работу, он сказал что на последнее слово не собирается приходить, и я от него отказалась, написала отказ, наняла другого адвоката. Дело продолжает рассматриваться уже больше по времени, чем с первым адвокатом, новый адвокат нашёл в деле много нарушений, дело возвращалось прокурору и продолжает слушаться. Напомню, первый адвокат отсудил у меня полный объём гонорара, будет апелляция. Справка из суда о том что дело не завершено, поможет мне в апелляции? Мало того, новому адвокату я снова заплатила за весь объём, я в убытке. Мне нужен защитник, или адвокат против адвоката не пойдёт? Новый адвокат может быть моим адвокатом против первого адвоката или он заинтересованное лицо?
Мой сын совершил преступление, сейчас находится в СИЗО. Я заключила договор с адвокатом и 50% оплатила услуги адвоката. У сына адвокат был 1 раз. В дальнейшем следователь общается с моим сыном без адвоката, подписывают обвинительный лист без адвоката - он просто не приходит, хотя следователь говорит, что сообщает адвокату. Мне не нравится, что адвокат не присутствует, когда следователь приходит. Сыну не с кем советоваться. Подозреваю, что и на суде адвокат не будет стараться защищать моего сына. Искать другого адвоката финансово трудно и работа этого адвоката тоже не нравится. А сыну хочется помочь. Я по-другому представляла работу адвоката. Скажите, пожалуйста, должен ли адвокат приходить к своему подзащитному или ему достаточно ознакомится с делом? Как поговорить с адвокатом? Ссорится с адвокатом перед судом тоже не хочется. Что мне делать?
У меня уже 3 заседание, будет и я хочу нанять адвоката так как в суде очень много нарушений по закону со стороны судьи и ответчика и мне не дают слово. Могу ли я взять ксерокопии дела в суде для того что бы переслать адвокату по факсу для ознакомления дела (адвокат находится 700 км. от меня) ? ?
