Какие права имеет муж на беспородную лошадь после развода и какова сумма, которую суд может присудить ему?
Во время брака с мужем мы приобрели беспородную лошадь, я на ней занималась спортом. После развода прошел год, муж подал иск на половину стоимости лошади. На ее содержание он не тратился, а хочет денег, или лошадь. Привел оценщика без моего ведома и разрешения. Я даже не знаю, во сколько ее оценили. Скажите, пока не наложен судом арест на продажу лошади, могу ли я ее быстренько " продать"? И какую сумму присудит суд выплачивать бывшему мужу за лошадь? По оценке лошади или по договору купли-продажи? Спасибо.
Продать можете, но тогда суд определит Вам выплатить бывшему мужу половину полученного от продажи дохода. Если сумма по договору купли-продажи будет значительно ниже оценочной, то тогда половину от оценочной стоимости. Если сможете доказать расходы на содержание животного после расторжения брака, взыскивайте половину с бывшего мужа.
Спросить
Здравствуйте! Продать можете, пока не наложен арест, а суд обяжет выплатить половину стоимости, согласно отчету оценщика, расходы на содержание можете отминусовать в суде.
Спросить
Скажите, пожалуйста, могу ли я в суде не согласиться с оценкой оценщика? У нас в городе нет таких специалистов. Где я могу заказать экспертную оценку лошади? Спасибо.
СпроситьКонечно, Вы имеете право оспорить заключение оценщика и требовать проведение судебной экспертизы по оценке стоимости животного.
СпроситьВ суде, после развода с мужем, делим купленную в браке лошадь. Экспертов по оценке лошадей в нашем городе нет. Паспорт на лошадь у меня, а он в суд предоставил оценку лошади, причем фотографию приложил нашей лошади, а паспорт на лошадь с другой, ранее погибшей лошади. Как мне доказать несоответствие им предоставленного паспорта? Как под сомнение поставить оценку обычного оценщика? Ведь он ее оценил, как породистую лошадь (в паспорте, предоставленном бывшим мужем в суде), а на самом деле-это беспородная лошадь и стоимость ее гораздо дешевле. Спасибо.
Добрый день! В данном случае Вам нужно оспорить данную оценку, Вы можете заявить ходатайство о проведении экспертизы по оценки лошади, но в любом случае нужно найти эксперта, если такого нет в Вашем городе, то придется искать в ближайшем, чтобы уже более точно произвести оценку.
С Уважением!
СпроситьЯ являюсь частным владельцем лошади, право собственности подтверждает договор купли продажи с другим частным лицом. Так же в ветеринарной государственной службе лошадь числица как наш питомец и прикреплена к нашему адресу жительства.4 месяца назад, а точнее в сентябре, поставила лошадь к мужчине для временного содержания.4 месяца лошадь жила у него, он использовал её в личных целях, на ней катались дети (имеет ли это коммерческий характер, сказать не могу), чему есть подтверждения в виде фотографий чужих людей на моей лошади. На последнем фото я увидела свою лошадь в плохом состоянии, худая, не ухожннная. Сказала ему что такой уход и эксплуатация меня не устраивает и сообщила о своём решении забрать у него свою лошадь, ВОЗМЕСТИВ ЕГО РАСХОДЫ ПО ЕЕ СОДЕРЖАНИЮ В РАЗМЕРЕ 20 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ ЗА 4 МЕСЯЦА. В ответ меня грубо и далеко послали, сказав что лошадь мне не отдаст! На сколько законны его действия? Могу ли я забрать своё животное? Стоимость лошади по договору моего приобретения составляет 120 тысяч рублей. Расходы на седержание лошади в среднем обходится в 3-4 тысячи в месяц. Я предлагаю 5,при том что лошадь эксплуатировалась в его личных целях и плохим содержанием ухудшенно её физическое состояние.
Можно ли оформить договор купли-продажи или дарения лошади на несовершеннолетнего и как это сделать?
Я купила лошадь для дочери, дочь несовершеннолетняя. Купля продажа и документы оформлены на меня. Но столкнулись с тем, что везде просят присутствие владельца/доверенность. Это проблемно. Можно ли сделать договор купли продажи лошади/договор дарения на несовершеннолетнего? Может ли несовершеннолетний официально являться владельцем лошади?
Вечер добрый, Кристина. К животным применяются общие правила об имуществе, т.к. правовыми актами не установлено иное. То есть животных можно иметь в собственности, совершать с ними сделки и распоряжаться ими по своему усмотрению. В свою очередь семейный кодекс наделяет несовершеннолетнего имущественными правами, в том числе
правом собственности на имущество, полученное им в дар.
СпроситьМуж сбил лошадь на трассе в дневное время суток, вызвал сотрудников ДПС и ветеринара. Виновником признан хозяин лошади, так как стало паслось без пастуха. Хозяин вину не признаёт, говорит, что будет подавать встечный иск, на возмещение стоимости лошади. Удовлетворит ли суд его иск?
Если водитель не нарушил скоростной режим, знаков о пересечении дороги животными не было, я сомневаюсь что суд удовлетворит требование. Машина все же источник повышенной опасности, тут и это надо учитывать.
Спросить
Юлия, т.к. согласно ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества лежит на собственнике животного. В данном случае вина хозяина животного тоже есть. Будет решать суд.
СпроситьИск не будет удовлетворен. Если Вашему авто был причинен ущерб, Вы сможете компенсировать его за счет виновного (хозяина лошади).
Спросить
У Вас протокол на руках где уже установлено кто виновник.
Сами правила выпаса устанавливают местные власти и могут быть особенности Вам нужно уточнить закон для вашего регион. Вот выписка из типового:
Согласно п. 8, 10 раздела 1 указанных Правил крупный и мелкий рогатый скот подлежит обязательному биркованию (присвоение персонального номера) за счет владельца в соответствии с санитарно-ветеринарными требованиями. Выпас сельскохозяйственных животных на территории населенных пунктов Знаменского сельсовета разрешен в строго отведенных для этого местах, которые определяются распоряжением главы администрации Знаменского сельсовета «Об определении мест выпаса сельскохозяйственных животных на территории Знаменского сельсовета». На иных участках выпас сельскохозяйственных животных запрещается. Владельцы сельскохозяйственных животных самостоятельно организуют выпас скота на отведенных местах.
Положениями п. 11, 12 раздела 1 Правил закреплено, что прогон скота к ближайшему месту выпаса осуществляется по кратчайшему пути, при этом животных по дороге следует перегонять в светлое время суток. Погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.
Спросить
Приобрели лошадь, есть договор купли-продажи, расписка о передаче денег. Но в пункте иные условия указанном момента передачи лошади покупателю вступает в силу обязательство-лошадь должна содержаться и тренироваться в этом клубе, в случае отступления от данного обязательства, лошадь должна будет передана прежнему хозяину? Это законно? То есть даже без возмещения мне денежных средств. Дело в том, что мы хотим забрать лошадь, так как тренироваться и находиться в этом клубе мы больше не желаем.
Такой пункт договора можно признать незаконным. Для этого следует обратится к продавцу за изменением договора. При недостижении согласия-в суд.
СпроситьВ браке с мужем помимо различного имущества были куплены беспородная лошадь и породистая собака, куплены не для получения коммерческой прибыли. После развода по устной договоренности бывший муж забрал себе собаку, а я оставила лошадь, так как занимаюсь на ней спортом. На сегодняшний день он пришел в конюшню с оценщиком, чтобы оценить лошадь и подать на меня иск о разделе совместно нажитого имущества. Хочет или деньги, или забрать у меня лошадь. Для меня это очень болезненный вопрос. Скажите, как делятся животные после развода их хозяев, если они были куплены не с целью получения прибыли. Спасибо.
Лошадь, по всей вероятности останется за вами, но, суд обяжет вас возместить супругу половину стоимости лошади. Суд в данном случае будет исходить к кому привыкло животное и кому оно более необходимо. Коммерческий аспект вопроса суду не интересен будет в данном случае.
СпроситьВ браке лошадь покупалась гораздо дешевле, чем на данный момент ее оценил оценщик. Суд обяжет выплачивать мне деньги по оценке лошади на сегодняшний день?
Спросить
Имущество делится при разводе супругов исходя из цен на момент рассмотрения гражданского дела в суде. Это общее правило и его рудно обойти. Судебная практика такова.
СпроситьНе совсем согласен с коллегой насчет того, что оценка лошади будет исходить из сегодняшнего дня. Вы вправе не согласится с оценкой предоставленной вашим супругом и сделать свою оценку. Так же, не ясно... каков возраст лошади и сколько лет она у вас проживает... насколько я понимаю, лошадь с возрастом не может дорожать.
СпроситьВ браке был куплен автомобиль. Оформлен на мужа. Муж продал родственнику, чтобы не делить при разводе. (Знаю точно, что просто договор купли продажи заключили, деньги не передавались). Это было ровно 2 года назад. Какой срок давности оспорить такую сделку? Продажа была без моего ведома, и как это доказать? Есть ли шанс отсудить половину суммы? Официальный развод только сейчас прошел.
Ответ отключен модератором
Если автомобиль был куплен в браке, то без Вашего согласия, Ваш муж не мог осуществить эту сделку и она является ничтожной, срок исковой давности на раздел имущества 3 года после официального развода. Шанс отсудить половину суммы велик, обратитесь к одному из юристов на нашем сайте!
СпроситьВ браке был переоформлен автомобиль (купля-продажа) с мужа на меня. Через год наоборот купля-продажа с меня на него (указали стоимость 10 т.р.) сейчас он подал на развод в суд, скажите, я имею право на половину стоимости автомобиля при разделе имущества? А стоимость будет указана с договора купли продажи или с другого документа?
Уважаемая Марина Ивановна, г.Новосибирск !
Имущество приобретённое в период зарегистрированного брака по возмезным сделкам, является совместно нажитым супружеским имуществом, подлежащим Разделу между супругами.
Оценка данного имущества производится исходя из его Рыночной цены.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 23.07.2013г
08:12 моск.
СпроситьЛошадь поставили на постой в конноспортивный клуб, подписав договор постоя. Прошел ровно год, хозяйка конюшни и владелец лошади заключили устный договор о том, что лошадь стоит бесплатно за то, владелец лошади занимается пиаром клуба и проведением соревнований. На таких условиях просуществовали ещё год, после чего хозяйке конюшни резко потребовались деньги за постой лошади, причем вначале она требовала компенсацию только за корм, а сейчас требует сумму в два раза больше. Со стороны хозяйки клуба были угрозы, что если владелец лошади не расплатится полностью за год постоя, то лошадь не будут кормить.
Что делать?
Устный договор в данном случае - ни о чем. Слова к делу не пришить. С другой стороны, постой лошади тоже, как я понимаю, не зафиксирован, следовательно, взыскать деньги "задним числом" для хозяйки будет проблематично. Самое лучшее сейчас - забрать лошадь (пока ее не стали удерживать) и найти для нее другое место содержания. Так будет лучше в первую очередь для животного. Если хозяйка не будет отдавать и будет угрожать держать лошадь в проголодь - напомните ей содержание ст. 245 УК РФ.
СпроситьБыло дтп. водитель сбил лошадь. Лошадь погибла. Тс пострадало. Признан виновным пастух. Т.к. перегонял табун в неположенном месте. Водитель тс подал в суд на собственника лошади о возмещении ущерба тс. а владелец лошади подал о возмещении за лошадь, ссылаясь на п. 10.1 пдд. в чью пользу решиться суд? нужно ли водителю провести какую-либо экспертизу, которая докажет что водитель не мог поступить иначе. Что делать?
Добрый день, лучше попросить о назначении автотехнической экспертизы в которой поставить вопрос о возможности водителя избежать ДТП.
Всего Вам хорошего.
Спросить
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы.
Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!
ОАО Ново-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58
Исх. № 257 от 26 июня 2001 г.
Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.
Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась, как добродушное, медлительное и незлобивое существо.
Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это, как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
Н. Г. Тайманов.
Спросить
