Может ли она потребовать со снохи половину суммы данной по расписке или заявленной и подтвержденной в суде.

Не за долго до развода муж взял деньги в сумме 150000 руб в долг под росписку, толком не объяснив на какие нужды, В это время я находилась в другом городе. Сейчас при разводе он мне говорит что, расписка дана на сумму 450 000 руб заверенная нотариусом. Согласия я не давала, ни ту ни другую расписку и денег, полученных в долг, я не видела. Нужно ли мое согласие и подпись в расписке по взятию такой суммы в долг. И будет ли такой долг делиться при разделе имущества. Надеюсь на вашу помощь.

Раздел квартиры через суд при разводе. По закону причитается по 1/2 доли. Вопрос: как может изменить ход дела расписка, данная мужем моим родителям в том, что он взял деньги взаймы и при разделе квартиры обязуется вернуть. Сумма равна стоимости половины квартиры в 1990-м году. Мне желателен выдел доли в квартире в мою пользу, равнозначный сумме, данной родителями, или возврат денег пропорционально рыночной стоимости этой части квартиры. Не получится ли так, что сумму скромно проиндексируют? Есть ли срок давности у расписок? Раздел квартиры, о котором собственноручно написал муж происходит именно сейчас. Спасибо!

Знакомая женщина-пенсионерка взяла в долг деньги у родственницы. Не смогла вернуть полностью всю сумму в срок, отдала только половину. Родственница подала на нее в суд с иском вернуть всю сумму, и в иске не было сказано о том, что половина суммы выплачена. Суд присудил вернуть всю сумму. Может ли суд пересмотреть свое решение, если есть расписка о том, что половина этой суммы, взятой в долг, уже выплачена? И возможно ли какое-то наказание для этой родственницы, которая соврала суду о выплаченной сумме?

Моя невестка взяла подпроценты для одной своей знакомой у своей подруги и написала ей расписку от руки. У знакомой так полусилось, что она не может выплатить всю сумму. И подруга подала на мою невестку в суд, предъявив эту расписку. Суд присудил выплату этих денег с процентами. Моя невестка их ежемесячно выплачивает. Более того была опись в квартире. Сейчас же, ее подруга решила, что ей 76 лет и она не хочет долго ждать выплату этих денег, и подала вновь в суд на изъятии у моей невестки ее 2 комнатной квартиры. Причем 12 лет назад у моей снохи уже конфисковывали эту квартиру. Моя сноха выкупила свою собственную квартиру. Моя сноха инвалид 3 группы. Могут ли у нее конфисковать эту квартиру за долг? Спасибо.

Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.

Хочу обратится в суд с заявлением о возврате мне долга. Заняла человеку денежную сумму, имеется расписка. Как правильно составить заявление, как оно называется, какие документы прилагать. Еще вопрос, в росписке указана одна сумма, а на деле она больше (чеки о переводе этих сумм имеются, можно ли в заявлении указать сумму, не та что в росписке, а какая есть на самом деле?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Я занимал деньги под расписку, половину суммы вернул, но ни как это не задокументировал, т.е. новой расписки не писал, потов со сложившимся сложным материальным положением упустил срок отдачи второй половины суммы. На меня подали в суд на всю сумму указанную в расписке и суд вынес положительное решение. Как быть. Можно ли как то изменить ситуацию?

Несколько лет назад до развода, у нас с женой была квартира. Продали. Деньги муж потерял одолжив их под расписку. Должник деньги не вернул и уже не вернет. Ничего у него нет. Жена подала на развод и раздел имущества в том числе предявив в суд расписку данную должником мужу в которой указана сумма долга. И срок возврата (2013 г) Будет ли рассматриваться судом при разделе имущества данный документ (расписка) и подлежит ли разделу указанная в нем (в расписке) сумма.