Влияние расписки на раздел квартиры при разводе и возможность изменения её хода

Мои родители в 2002 году помогли сестре купить квартиру и дали ей деньги 200 т.р. под расписку, о том что она взяла 200 т.р. по сути расписка не долговая, без срока возврата денег. На тот момент эта сумма составляла половину стоимости квартиры. А сейчас она требует свою долю в квартире родителей, где она также является собсвенником. Можно ли через суд предъявить эту расписку как равноценную стоимости ее доли в квартире? Имеет ли она какую нибудь силу на данный момент? На данный момент ее доля в квартире родителей равна половине рыночной стоимости ее квартиры, за которую она уже получила 200 т.р. (в пересчете на деньги 2002 г.). спасибо!

Несколько лет назад до развода, у нас с женой была квартира. Продали. Деньги муж потерял одолжив их под расписку. Должник деньги не вернул и уже не вернет. Ничего у него нет. Жена подала на развод и раздел имущества в том числе предявив в суд расписку данную должником мужу в которой указана сумма долга. И срок возврата (2013 г) Будет ли рассматриваться судом при разделе имущества данный документ (расписка) и подлежит ли разделу указанная в нем (в расписке) сумма.

Помогите рассчитать сумму госпошлины при обращении в суд с иском о разделе имущества бывших супругов. Имущество - квартира, рыночная стоимость 3025000 руб, из этой суммы я внесла личными средствами (доказательства происхождения денег есть) - 2939000, оставшаяся сумма, а именно - 86000 за счет совместных средст мужа и моих, т.е. 1/2 от данной суммы при разделе равна 43000 руб. Как рассчитывать госпошлину, если я обращаюсь в суд? Мне считать по рыночной стоимости? Или считать по той части, на которую претендую, т.е. брать за основу 3025000 или 2939000+43000=2982000 руб? И могу я сумму госпошлины хотя бы частично себе вернуть, если суд мои требования удовлетворит? БМ отказывается делить миром, сам в суд не пойдет, вынуждена я.Спасибо.

Денежная сумма выдана по расписке 10 декабря 1998 года. Во второй половине расписки сказано. Дословно "деньги в сумме... взял в долг с 10 декабря 1998 года на три месяца с выплатой 10% в месяц. Окончательно вышеуказанную сумму обязуюсь вернуть 20 марта 1999 года. В случае невозврата в указанное время всей суммы, дальнейший расчёт идёт с нарастающим шагом" Прошла ли исковая давность, если деньги возвращены частично, но никаких расписок на возвращение части денег нет.

Как лучше поступить. Мой муж будучи в браке дает приятелю сумму больше миллиона взаймы под расписку в рукописной форме. Срок до марта 2014 года. Сейчас я с мужем развожусь. Вопрос: могу ли претендавать на половину суммы при разделе имущества? Если да, то когда лучше это делать, до истечения срока расписки или после? Лучше через суд при разделе имущества или сначала взыскать с должника через суд, ведь добровольно мне они деньги не отдадут?

Ситуация в следующем: Развод и раздел имущества. Квартира куплена в браке. Оформлена на мужа, официально он является 100% собственником.

НО: Квартира куплена на деньги предоставленные моими родителями. Оформлена на мужа, т.к в тот момент обстоятельства были таковы, что на меня оформить мы не могли. Есть расписки. Первая) между мной и родителями, в присутствии свидетелей, в том что они предоставляют мне деньги в такой то сумме для покупки квартиры и её ремонту по адресу (указан строительный адрес). Указан определенный процент и срок. Подписи моя, родителей, свидетелей. Расписка не заверена у нотариуса. Вторая расписка между мной и мужем: « Я (Ф.И.О.мужа) поставлен в известность и согласен в том, что деньги на покупку квартиры (указан строительный адрес, фирма в которой покупали) даны родителями жены, согласен с тем, что сумма выданная мне в долг, является личным имуществом (мои Ф.И.О. ), полученным от (Ф.И.О. моих родителей). На тот момент в браке мы были уже 12 лет, я была уверенна в этом человеке, даже не думала составлять расписки, так как знала, что через определенное время квартиру переоформим на меня, сделали это по настоянию родителей. Обе расписки были составлены при свидетелях, но в расписке между мною и родителями есть подписи ещё свидетелей, а между мужем и мною только его подпись. Срок в расписке на 7 лет. Два года уже как истёк срок возврата. Сейчас муж подал на развод, без раздела. От расписок отказывается, ссылаясь на то,что нет нотариального заверения, о свидетелях говорит, впервые вижу. На расписку составленную между нами говорить, юридически муж не может иметь долгов перед женой, а расписка между мною и родителями это мой долг. Подавать на раздел не желает, наверное, чтоб не платить госпошлину. Без суда договориться не получается. У него один ответ, если я получаю 1 комн кв. всё подпишу, переоформлю. Муж последнии 4 года не работает, временные подработки, стал игроманом, всё спускает на свои игры, берёт кредиты под залог квартиры, наши общие деньги на очень приличную сумму снял и проиграл (счёт был в банке на его имя). У нас двое детей, но его это не волнует.. поддавай ему раздел:1 комн кв ему и 1 комн нам троим. Мне подсказали, что при разделе можно ссылаться на ст 39 пункт 2

КАК МНЕ ПоСТУПИТЬ ПОДСКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?! Подавать на раздел, по ст 39 СК. (деление имущества по и долга, или сразу можно на основание расписок требовать переоформления квартиры на моё имя. При разделе по он же сразу сможет продать свою долю и как с него тогда взыскать долг. Он и так алименты не оплачивает уже полтора года.

На меня подал в суд отец моего бывшего мужа. И притензия его заключается в следующем; находясь в браке с мужем мы приобрели трёх комнатную квартиру. Часть денег на приобретение нам дал отец мужа, но при этом не было никаких долговых расписок и сумма не была оговорена, как в долг. Теперь после нашего развода бывший свёкр хочет высудить у меня половину этой суммы, утверждая, что его сын (мой бывший муж) свою половину уже вернул. Появились не понятно откуда расписки о том, что мой бывший муж взял эту сумму в долг на приобретение квартиры и обязуется вернуть в определённый срок, хотя ни моего имени, ни моей подписи и согласия в этой расписке нет. За сумму долга подписался только мой бывший муж. Есть ещё один очень интересный момент: мой бывший свёкр судился со своей бывшей женой по поводу раздела своего имущества и на суде был поднят вопрос о приобретении данной квартиры и на суде он утверждал, что к покупке данной квартиры он не имеет никакого отношения и денег не давал. Может ли мой свёкр высудить с меня половину долга? И, что стоит мне предпринять в данной ситуации для защиты в суде? Заранее спасибо за помощь.

При покупке квартиры родители мужа заставили писать расписку от моего имении и имени мужа о получении некой суммы денег в долг и обязанности вернуть ее в определенный срок, (который уже вышел) Квартира покупалась в браке на имя мужа (собственник). Деньги частично отдавались, но расписки в получении от родителей суммы не было. Какую юридическую силу имеет данная расписка в суде при разводе и разделе имущества при разводе. Спасибо.

У меня такой вопрос. Моя подруга помогла своему сыну с невесткой купить квартиру, дала деньги в сумме 1 300 000 (имеется расписка на указанную сумму). Но так сложилось что они расстались, и суд присудил им по 1/2 доли. (на раздел подала невестка). При разделе в суде была заявлена и признана снохой сумма в 750 000 т.р. По словам снохи, которая говорит что больше она не помнит что им с мужем свекровь давала какие то либо деньги. Может ли она потребовать со снохи половину суммы данной по расписке или заявленной и подтвержденной в суде.

Заранее благодарна.

Я владелеца 1/3 в 2-х комн. Квартире.

Мои родственники (мама и сестра) согласились выкупить мою долю.

Они утверждают, что при прадаже 1/3 я получу меньшую сумму, чем при полной продаже квартиры и разделе полученной суммы.

Вопрос:

1) какая сумма мне положена при продаже, или дарении моей 1/3. существует ли формула по которой данная сумма определяется?

2) каким образом мне установить стоимость моей доли?