Через год Фонд социального страхования через суд требует возместить выплаты потерпевшему, бывшему частным обвинителем.
Был обвиняемым по статье 115 УК. Частный обвинитель не явился на процесс. Дело прекращено по реабилитирующим обстоятельствам. Через год Фонд социального страхования через суд требует возместить выплаты потерпевшему, бывшему частным обвинителем. Какие у меня в этом случае права и перспективы?
С уважением Евгений.
Скажите пожалуйста, если возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 и частным обвинителем является отец несовершеннолетнего ребенка, будет ли выступать прокуратура в суде в качестве обвинителя если не явиться в суд частный обвинитель т. Е. Отец несовершеннолетнего ребенка.
Если не явится частный обвинитель, дело заслушивать не будут и производство прекратят.
СпроситьУголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда
СпроситьЧто значит прекращение уголовного преследования по нереабилитирующем обстоятельствам по статья 119 часть 1. По этой статье, если в суде прекращают уголовное дело в связи с примирением сторон, всегда бывают нереабилитирующие обстоятельства?
1) Может ли частный обвинитель в одностороннем порядке подать заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон?
2) Если назначено заседание (повестка получена), а частный обвинитель не явился на заседание, дело прекращается?
3) Может ли обвиняемый в случае прекращения дела по причине неявки обвинителя взыскать с последнего расходы на своего адвоката?
Спасибо за помощь!
Здравствуйте! Поясните пожалуйста кого Вы имеете в виду под частным обвинителем: 1. адвоката второй стороны? 2. прокурора? 3. потерпевшего?
СпроситьВ соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.
В таком случае судебные расходы могут быть взысканы с потерпевшего. на вопрос 3 ответ да.
Спросить
1.Да может!!!
2.Да прекращается!!!!!
3.Имеет право
Если идете на примирение оформите все так чтобы потом к Вам не было встречного заявления и требования об оплате услуг адвоката!!!!
СпроситьВ отношении меня рассматривается уг.дело по статья 115 часть 1, я обвинямый по заявлению частного обвинения. Суд идет в 2018 года и 28 декабря я не явился на суд. Но также не явился частный обвинитель, которая является и потерпевшей. До настоящего времени я этого не знал, но почитал протоколы и увидел неявку потерпевшей. Знаю, что если частный обвинитель не явился на суд, то дело прекращается. Суд дело не прекратил. Могу ли я сейчас требованить прекращения дела, если уже прошло еще несколько судов?
Частный обвинитель не явился на судебное заседание. Телефононограммой сообщил, что занят адвокат. На этом судебном заседании я не подала ходатайство не рассматривать дело в связи с неявкой частного обвинителя. Могу ли я на следующем суд. заседании подать токое ходатайство, даже если явится частный обвинитель или что мне делать?
Здравствуйте Надежда.
Это явное неуважение к суду и к своим оппонентам. В нашем регионе такие вещи частным обвинителям с рук не сходят.
Мировые судьи в этом случае уголовное дело прекращают в связи с отказом ЧО от обвинения.
ЧО был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания? - Был.
Не явился - следовательно отказался поддерживать уголовное обвинение.
А кто там от имени ЧО давал телефонограмму - это еще вопрос, как установлена личность предающего телефонограмму? - А никак.
Надо было вашему адвокату и заявить такое ходатайство о прекращении УД.
Ну а теперь можете потренировать ЧО - постарайтесь на следующее СЗ заболеть.
Подобного ходатайства (как ЧО) старайтесь не заявлять. А заявляйте именно о прекращении УД в связи с отказом поддерживать обвинение.
СпроситьПротив меня было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по статья 116 часть 1 и 130 ч 1.УГ РФ - нанесение побоев и оскорблений.
Затем частный обвинитель отказалась от обвинения (она не хотела проходить повторную СПЭ, т.к. первая экспертиза однозначно не смогла определить, способна ли частный обвинитель правильно понимать обстоятельства дела, да и свидетели её ни один не явился) под тем предлогом, что срок давности уголовного преследования истек.
Я как подсудимая не давала согласия на прекращение дела по истечении срока давности, но при отказе обвинителя от обвинения дело прекращено в судебном заседании и вынесено Постановление о прекращении уг.дела.
Приговор не вынесен.
В Постановлении не указано, что я имею право на реабилитацию. Статья УПК, на основании которой прекращено у.д., не указана. Указано на отказ ч.о. от обвинения.
Процесс длился 9 месяцев, я ездила в Москву из другого города, тратила деньги на дорогу.
Кому мне предъявить иск о возмещении расходов на поездки в суд и о компенсации морального вреда - частному обвинителю или Федеральному казначейству Москвы (или РФ)?
Конечно частному обвинителю, так как она выдвигала против Вас обвинения, а не Федереальное казначейство.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьИмеет ли право Частный обвинитель, представляя доказательства в суде по уголовному делу, самостоятельно запрашивать и получать по своему запросу, например, в медицинском учреждении медисследования обвиняемого? А также имеет ли право суд данный документ, представленный частным обвинителем, приобщать к делу?
Здравствуйте!
Имеет право запрашивать, но медицинские документы частному лицу (даже если он частный обвинитель) медучреждение может не выдать.
А если выдали - суд вправе приобщить данный документ к делу
Спросить
Да, запрашивать имеет право. Но их могут и не выдать. Тогда нужно просить запросить суд (ст. 120 УПК РФ)
Спросить
Запрашивать имеет право.Но ему могут его не выдать.В таком случае лучше сделать судебный запрос.
Статья 74. Доказательства
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
СпроситьПо данной статье.УПК РФ, Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения
1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте 2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
(часть первая.2 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
3. При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
4.1. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
(часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый вечер!
В соответствии со ст.43 УПК РФ Частный обвинитель
1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.
2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.
Частный обвинитель НЕ ВПРАВЕ запрашивать и получать по своему запросу в мед.учреждении какую-либо информацию об обвиняемом.
Запросить такую информацию вправе ТОЛЬКО СУД , например, по ходатайству частного обвинителя.
Приобщать не проверенную информацию судья не вправе!
Спросить
Исходя из вопроса, то Частный обвинитель - это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК). Лицо становится частным обвинителем с момента принятия судом поданного им заявления к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК). Частный обвинитель может не быть потерпевшим только в одном случае - если уголовное дело частного обвинения, возбуждается не самим потерпевшим, а его законным представителем, когда потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Частный обвинитель может воспользоваться помощью .
Говоря о частном обвинителе как потерпевшем, закон в п. 59 ст. 5, ч. 1 ст. 318 УПК имеет в виду не потерпевшего в смысле ст. 42 УПК, признаваемого таковым по решению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Потерпевший, становящийся частным обвинителем, - это лицо, которое претерпело вред от преступления или утверждает, что претерпело такой вред.
Как и на всяком обвинителе, на частном обвинителе лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК). По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ч. 2 ст. 249 УПК).
В соответствии с ч. 2 ст. 319 УПК мировой судья по ходатайству сторон вправе оказать им содействие в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно. Формы, в которых мировой судья может оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, прямо законодательством не установлены. Представляется, что такое содействие в первую очередь может быть выражено в направлении мировым судьей требований о предоставлении предметов и документов, с помощью которых могут быть установлены сведения, имеющие значение для дела. Помощь мировых судей сторонам в сборе доказательств в том случае, когда она осуществляется по ходатайствам сторон, не противоречит принципу состязательности. Мировой судья при этом не осуществляет обвинительную деятельность, он лишь помогает сторонам преодолеть препятствия, лишающие их возможности самостоятельно собрать необходимые доказательства по делу частного обвинения.
СпроситьВ соответствии со ст.43 УПК Частный обвинитель имеет право в том числе приобщать доказательства.
Суд, скорее всего, не приобщит медицинские документы, предоставленные по инициативе Частного обвинителя!
НО это будет однозначным основанием для того, что бы суд сделал СВОЙ запрос в медучреждение и ответ на него приобщил к материалам дела!
С уважением Пичуев С.Л.
Спросить
Хочу уточнить вопрос: Будет ли нарушение, если при представлении данных медицинских документов на обвиняемого в суде частный обвинитель получил их в медучреждении без официального запроса и не ссылаясь на судебное дело?
СпроситьЛучше получить по судебномузапросу,иначе суд может признать недопустимым доказательством
УПК РФ, Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
СпроситьСторона защиты может признать такой документ недопустимым доказательством, но право о допустимости доказательства лежит на суде
СпроситьЧастный обвинитель (статья 116 часть 1) отказался от обвинения в суде в одностороннем порядке, тоесть примерения сторон не было (он сам решил отказаться) о чем мир. судья вынес постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения. Постановления о прекрашении уг. дела частного обвинения вступило в законную силу (не кто его не обжаловал). По истечении месяца тот же частный обвинитель подал в суд по тем же обстоятельствам и действиям (нового не чего не привёл) дела но присвоил
уже ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вопрос: законно ли привлекать повторно за тоже деяние и тот же состав, при вступившем в законную силу постановление суда о прекращении уголовного дела по ребеалитирующим обстоятельствам (отказ частного обвинителя от обвинения). Может ли повторно по тем же действиям подать в суд с применения другой статьи УК РФ? Заранее благодарю за ответ.
В вашей ситуации, никакого примирения не было, потерпевший, отказался от обвинения по составу побоев, однако видимо возникли новые обстоятельства, по котором состав преступления стало возможным квалифицировать по другой статье 115ук рф, причинение легкого вреда здоровью. Никаких препятствий для возбуждения дела в рамках частного обвинения, нет.
Хотя мне не понятно, почему не была изменена квалификация при первом разбирательстве. В любом случае, что бы дать однозначный ответ на ваш вопрос, необходимо ознакомиться с материалами дела и подробнее вникнуть в ситуацию, а сейчас все ответы - это пальцем в небо.
СпроситьЧастный обвинитель и подсудимый получили повестки на судебное заседание по статья 116 часть 1 УК РФ. В указанную дату подсудимый явился в суд, а частный обвинитель - нет (по причине командировки). Секретарь сказал, что судья перенесла заседание и вручил обвиняемому новую повестку. Возможно ли прекращение дела в связи с неявкой частного обвинителя без уважительной причины?
Здравствуйте! возможно . если не явится еще раз - так и поступит суд . кроме того если в этот раз был в командировке - возможно. просил об отложении
Спросить
Дело будет не прекращено, а просто отправлено в архив, ввиду отказа от обвинения.
С уважением, адвокат, Курилова М.А. Курск.
Спросить
