Освидетельствование, сейчас вызывают повесткой в ГИБДД, стоит ли приходить или игнорировать?

Здравствуйте! Нет

Вам бы такие вопросы решать с вашим адвокатом, который видит эти материалы дела.

Вопроса всего два и конкретных, относящихся не в целом к разбирательству по делу...

Подавайте жалобу на решение суда, это ваше право конечно

Да, если был суд и суд исследовал это и дал оценку.

Здравствуйте.

При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.

Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.

Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.

Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.

С уважением, Олег Шитиков.

Протокола - нет, все необходимые сведения отражены.

Сергей, придете или не придете... ничего для вас не изменится... протокол будет исправлен в присутствии 2-х понятых (свидетелей). А вас в любом случае ожидает лишение и штраф.

Добрый день, Сергей. Изменения могут быть внесены без Вас, в этом случае в течение трёх дней Вам обязаны направить почтой копию протокола с исправлениями.

Нет, присутствие понятых при данной мере обеспечения производства законом не предусмотрено.

С уважением

Артём, Вам лучше обратиться к профессиональному юристу на месте, а не заниматься самообразованием, юрист изучит протокол и защитит Ваши интересы в суде...шансы есть

Александ, здрвствуйте.

Да, является. Это техническая ошибка, на которую суд не обратит внимание.

Является, это техническая ошибка, не влияющая не действительность.

К сожалению, для вас.

Эти действия не обжалуются. Это законом не предусмотрено. Т.е. протокол как отдельный документ обжаловать просто невозможно. На этом Вы только время потеряете. На эти нарушения Вы можете указать в суде согласно ст. 29.7 КоАП РФ. Постановление суда можете в дальнейшем обжаловать в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, если будете с ним не согласны.

Первым протоколом о возбуждении производства об административном правонарушении является протокол об отстранении от управления транспортным средством (ст.27.12 КоАП РФ).

Водитель вправе отказаться дуть в трубочку

В нем должны быть указаны основания для отстранения и данные о понятых, их подписи, а также ваша подпись и подпись должностного лица. Обратите внимание на то, соответствует ли место нарушения , которое указано в протоколе .

Согласно п. 2 ст. 27.12 КРФ об АП « Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых».

Юрий, указанная неточность в составлении протокола свидетельствует не только о возникновении сомнений но и дает основание для обжалования.

Неверно указанная дата и время направления на освидетельствование будет исследоваться с учетом фактического времени прохождения медосвидетельствования и совершения адм. правонарушения

Сожалею, но позиция судьи в данном вопросе будет простой - "это опечатка должностного лица", т.е. для формирования правовой позиции в суде этого недостаточно

Если есть протокол, то на нём должен быть Ваш автограф.

Если вы своей ручкой не исправили дату и время, и у Вас нет фото этого протокола в смартфоне (в нём указана дата и время создания графического файла), то поздно пить Боржоми.

Есть смысл указать на эти противоречия в судебном заседании при рассмотрении дела об админправонарушении

Юрий!

Вопрос о том, является ли это нарушением установленного порядка не совсем корректен. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ: " В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела".

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нет- обжалуйте протокол.

Акт ГИБДД при таких условиях незаконнен И судья должен вынести решение в вашу пользу