Можно ли отказать в выдаче документов члену СНТ?
В нашем СНТ 22-Екатеринбург, в черте города по факту нет ни одного члена СНТ (нет людей когда либо принятых на общих собраниях членов и имеющих на руках документ-член СНТ 22). Но это не мешает переизбирать председателей и собирать взносы по десяткам тысяч рублей. Нарушен в корне Федеральный закон 66 о садах. Обратился в Обл прокуратуру. Оттуда ответ-налицо статьи УК 159.327,330. И передали в ГУ МВД Свердловской области. Теперь оттуда ответ-нет оснований для возбуждения! Издёвка или что? Куда обратиться чтобы расследовали и довели до конца?P.S.-за последние 10 лет у стариков вот так незаконно (так говорит В.С.Р.Ф.) изъято около 5 миллионов.
В нашем снт, где по факту нет ни одного члена снт три года назад якобы выбрали нового председателя-он не собственник и не член, но за него проголосовали все пришедшие-не члены снт. через месяц после якобы избрания новый якобы председатель настоял на переименовании снт в тсн-и опять-на собрании членов снт (которых по факту нет) проголосовали собственники-решение принято! Теперь, через неделю будут якобы переизбрание самозванца. Так вопрос-можно ли переизбрать того, кто небыл председателем ибо в нарушении ФЗ 66 он небыл на момент избрания ни собственником ни членом и голосовали за него не строго члены снт а,которых нет а собственники, что в корне противоречит ФЗ 66. на эту тему я обратился в обл прокуратуру. Описал ситуаци.-мне ответ-налицо 3 уголовных статьи-подделка гос документов, махинации и самоуправство. Но далее обл прокуратура Екатеринбурга всё спустила на тормозах. В итоге в нашем снт 22, в черте города Екатеринбурга, за северным кладбищем уже практически 10 лет 100% не действует Федеральный Закон о садах 66.с не членов, со стариков, незаконно избранные самозванцы собирают десятки тысяч! Ну так как?
Для начала надо ссылаться на Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Учитывая, что решение собрания членов СНТ не было оспорено, поздно метать копья по поводу... (не понятно, что Вы хотите).
По закону в СНТ не может быть менее семи членов товарищества.
Так что Вам нужно получше изучить вопрос, а уж потом бегать по прокуратурам с жалобами.
Спросить
Ещё раз-1.Фз 66 и верховный суд в комментариях к закону однозначно сказал-голосовать имеют право Только члены снт, имеющие на руках доказательство членства-документ.2.избирать в председатели можно только либо собственника либо члена снт.3.в нашем снт в корне нарушено и то и то-членов снт нет, избранный в редседатели не член и не собственник следовательно юридической силы и голосования и избрания не имеют. Так же как не имеет юридической силы переименование снт в тсн ибо голосовали не члены, коих нет по факту. А вопрос обл прокурору я задал о правомочности всего происходящего примерно через пол года после переименования якобы в тсн. и ответ чот здесь три, как минимум уголовных статьи получил тогда же.так что как это по вашему-поезд ушёл?я по вашему должен был исполнять команды махинаторов и самозванцев? Я прокуратуре сообщил и ждал действий с их стороны. Так что про просроченность или покрывательство преступников-это к прокурорским! С уважением Я.
СпроситьИсходя из требования ФЗ 66 о садах собрания в нашем снт 22 екатеринбург за северным кладбищем где переизбрали председателя и переименовали в тсн 22 юридической силы не имеет ибо голосовали не члены снт, которых по факту нет, но это не мешает махинаторам требовать с не членов членские взносы и прочие поборы ибо махинаторы подали поддельные документы в город и город не проверив зарегистрировал. Обратился в обл поокуратуру. Оттуда ответ-махинации, самозванцы, подделка документов. Обл прокурор передал документы в гу мвд свердловской области. Оттуда ответ-нарушений нет! написал главному полицейскому страны колокольцеву-около двух месяцев прошло ответа нет. что происходит и кому в стране не наплевать на полное игнорирование нлрм ФЗ 66? кстати в кассе сада должно быть оеоло 5 миллионов но новый незаконноизбраный председатель принял пустую кассу. Так что делать? Спасибо.
Обратиться к нормальному юристу за помощью. Или понять нового председателя и простить ему 5 млн. Выбор прост. А за копейки только бумагу переведете и экологии Байкала навредите.
СпроситьВ снт нет ни одного члена снт уж 10 лет. но обманом собственников заставляют голосовать, переизбирать, определять суммы членских сборов с не членов и зарплат председателей...!100% противоречит Ф.З.66 о садах. Написал в обл прокуратуру-оттуда ответ-налицо 3 уголовных статьи-159,327,330. и обл прокурор отдал в гу мвд для расследования и принятия мер. оттуда ответ-нарушений нет-со слов незаконно избранных председателей, в возбуждении отказано! Что происходит и кто может всё это остановить? Пример-фаил переименования снт в тсн на собрании членов голосовали собственники-решение принято, нарушений нет, как заявил самый главный полицейский из гу мвд свердловской области м.а.бородин! Который подписался и подпись поставил! Не подельник ли раз покрывает?
Уважаемый Ермолаев Олег Вячеславович, общий настрой ситуации понятен. Надо продолжать бороться в правовом поле: обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в порядке статьи 125 УПК РФ:
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалобСпросить1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
В нашем снт 22 екатеринбург более 10 лет на 100% сознательно нарушается Ф.З.66 о садах. Незаконно избранные председатели и члены правления-поскольку в саду по факту нет ни одного члена снт принятого когда либо на общем собрании членов-собирают с не членов членские сборы и прочее по десятку тысяч за год, не имея права брать с людей даже 10 руб. раз не члены. Написали обращение в прокуратуру но разбор прокуратура поручила местному отделению полиции-участковому. Законно ли это? и что делать?
Это законно, так как статья "мошеннисечтво" относится к подведомственности полиции. Прокуратура передала Ваше заявление по подведомственности. Если не согласитесь с решением участкового, уже можете идти дальше по инстанциям. С уважением.
Спросить
Добрый день, это правомерно, если ответ участкового Вас не удовлетворит, снова пишите впрокуратуру,
чтобы получить подробные рекомендации по вашему вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
СпроситьВ снт нет ни одного человека, собственника земли у которого на руках есть документ что он когда либо был принят в члены снт на общем собрании членов (которых нету). тем не менее собрание не членов приняло решение о переименовании снт в тсн и переизбрании председателя. Избрали председателем не собственника и не члена снт. вроде бы в корне нарушен Ф.З. 66 о садах но новый председатель требует оплачивать членские сборы не членов. По закону нормально? И что делать?
Доброго времени суток! Нужно значит проводить общее собрание и решать вопрос с переизбранием председателя - соответственно другого.
Спросить
Здравствуйте. Федеральное законодательство не обязывает выдавать какие-либо подтверждения членства. Это может быть просто список, который хранится в правлении.
Уплата членских взносов регулируется и федеральным законом и Уставом. Переименование предусмотрено законом.
Вам неоднократно советовалось обращение в прокуратуру по данному вопросу. Не понятно, Ваше упорное игнорирование данного совета.
Если не желаете обращаться в прокуратуру, то остается только обращение в суд. Вот что Вы сможете сделать.
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
СпроситьФ.З.66 не позволяет принимать участие в голосовании не членов. Общее собрание кого? Собственников или членов? А если более 10 лет в снт нет ни одного члена по факту тогда как? юридический вес собрания каков?
СпроситьЗдравствуйте. Обратитесь в суд с иском об оспаривании действий председателя.
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
СпроситьНедавно узнал, что в СНТ право голоса на собраниях имеют только члены СНТ имеющие документ члена которая выдаётся только после подачи заявления с просьбой принять и только после решения общего собрания-принимаем-согласно 66 закона но этого никогда в нашем СНТ не было. В нашем СНТ никто не имеет такого документа многие десятки лет. Теперь собрание якобы членов Приняло решение о переходе в ТСН и избрали нового председателя. Голосовали Не члены а просто присутствующие. Даже документы из налоговой получены новым председателем. Как это понимать и характеризовать если решения принимали люди Не имеющие права голоса? А теперь самоназначенный председатель (не член СНТ, не владелец участка но избран) со всего сада-не членов СНТ или ТСН требует многотысячных выплат в противоречии закона 66 который говорит что требовать оплаты имеют право Только с членов, не дав людям отчет о финансах-каждый год собирали по пол миллиона а денег нет. Прямое 100% противоречие закону 66 но даже налоговая выдала документы. ЧТО происходит и если противозаконно то как всё поставить на место?
Незаконное избрание и председательство нечлена СНТ - подрыв правомерности и возврат денежных средств
Насколько законно или можно допустить - не члены (а в нашем снт нет ни одного члена) на общем собрании переизбрали старого и выбрали нового председателя не члена снт и не владельца участка, назначили ему зарплату в 120 000 р/год и он второй год получает её.и всё это внесли в устав снт где очень часто повторяется-член снт обязан. Но у нас уже как 10 лет нет ни одного члена! Но членские сборы по десяткам тысяч в год с каждого собирают. Можно ли вернуть обманным путём изъятые у стариков деньги? И является ли законом устав снт для не членов принявшим его?
Здравствуйте, Василий. Если существует СНТ и есть устав, который является обязательным для существования общества, то как можно говорить о том, что в обществе нет ни одного члена. Что касается назначения председателем человека, у которого нет участка, то тут это не законно. Для того, чтобы дать полную консультацию, нужно ознакомиться с самим уставом. Так тяжело говорить о ситуации, а именно о том, что можно сделать. В любом случае, если вы не согласны с решением, которое было принято на общем собрании, то вы имеете право обжаловать его через суд. Спасибо, что обратились к нам на сайт.
Спросить
Василий, здравствуйте. Зайдите на сайт налоговой, посмотрите выписку ЕГРЮЛ, и если в ней будут указаны учредители СНТ, то они и есть те немногие, кто является членом товарищества, так как становятся ими автоматически согласно ст. 18 ФЗ-66.
СпроситьНет ни одного человека которого бы ввели в состав снт на общем собрании членов после его заявления о принятии. После избрания человека в члены ему выдают книжку члена, куда он записывает все членские выплаты. Так вот нет ни одного человека, которого когда либо принимали в члены и нет ни одного документа, что на общем собрании членов (которых нет по факту) такого то приняли в члены. И вот это собрание не членов голосуют за текст устава, где оговорены обязанности членов. И какую юридическую силу имеет устав изобретённый и проголосованный не членами? Имеет ли право снт называться таковым раз по факту нет ни одного члена?
Спросить
Если все что вы говорите подтвердится, то надо оспаривать решение общего собрания, утвердившего невыгодные вам решения (срок обжалования 6 мес со дня когда вы узнали или д\б узннть о нем). Получите эти протоколы, поищите других челнов снт, которые поддержат ваш иск, оплатите госпошлину 300 р. Рекомендую нанять адвоката, т.к. спор сложный.
СпроситьВ нашем снт, которое в черте города прописаны уже много лет. штамп в паспорте есть. Но в магазинах, в сбербанках или при оформлении ребёнка в школу или садик сад не определяется. Чем это можно объяснить и куда обратиться чтобы определялось. Для справки-в нашем снт 22 екатеринбург более 10 лет нет ни одного члена снт, имеющего на руках документ о принятии его в члены на общем собрании членов, которых нет. тем не менее проходят собрания, принимаются решения, взимается с людей членские сборы по многу тысяч. Голосуют все кто пришёл,по головам а не членскими книжками, как то велит Ф.З.66.даже юристы, помощники депутата с его компьютера не могут найти сад по тем реквизитам, которые дают председатели, незаконно выбранные.
Доброго времени суток
Значит нужно идти в паспортный стол по месту регистрации и уточнять там, насколько ваша регистрация действительна в настоящий момент
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Что значит не определяется? Это как? Вы зарегистрированы в жилом помещении? В паспортном столе есть данные о вашей регистрации в жилом доме? Если есть, тогда я не вижу проблем.
СпроситьВ то мт и дело, что многие из нашего снт в базах не значатся и снт самого якобы нету. Соседние снт, а таких соседей десяток-у них такой проблемы нет и небыло.
СпроситьЭто как? В паспорте штамп стоит, а в базе нет? Чудеса. Обращайтесь в паспортный стол и выясняйте, как такое могло получиться. СНТ может и не существует, а дом-то на учете в кадастре может стоять и иметь адрес.
СпроситьПо закону каждому члену снт обязаны выдать документ на руки, что он член. Но,прошло собрание сада, на котором 6 лет назад было принято решение, что мы все учредители снт. но с тех пор никому документ не выдали, что он член снт. теперь как считать мы члены или нет, раз нет документа ни у кого, что он член?
К уставу потокол в протоколе прописано что вы члены и учредители СНТ, без фио. Если на собрании разрешался вопрос о выпуске членских книжек и утверждалась смета с расходами на эту позицию, то можно требовать выдачи членских книжек. Статья 1-55 Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция)
Вам помог ответ?
СпроситьСегодня в наш дом в снт 22 екатеринбург пришла бухгалтер собирать дань. Заплатили ей-вернее через неё городу за свет. На её вопрос будем ли платить за всё остальное в саду её ответили нет. бухгалтер высказалась что нас заставят оплачивать и даже огромные пени возьмут. Фокус в том, что мы,как и все живущие в саду членами снт не являемся, ни с кем из нас договора заключены небыли и самое главное-на протяжении последних 10 лет в саду нет ни одного члена снт подавшего заявление о принятии и принятых на общем собрании Членов снт которых по факту нету. Мы считаем что в корне нарушен ФЗ 66 о садах и это значит что все якобы выбранные председатели и бухгалтеры не законны раз их выбирали не члены снт. бухгалтер так же потребовала-именно потребовала дать ей копию документа о земле которую мы купили у города. Имеет ли кто либо от нас право требовать документы и обязаны мы платить пени или нет?
Доброго времени суток!
В рассматриваемой ситуации, безусловно, это незаконно. Обратитесь с жалобой в прокуратуру
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
