Мошенничество - деньги из договора займа с ООО были использованы для личных нужд и скрыты от баланса

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Между ИП (покупатель) и ООО (поставщик) был заключен договор поставки. Несмотря на то, что сумма по договору более 100 т.р. деньги в наличной форме от ИП были переданы гендиректору ООО лично. По факту получения денег гендиректор выдал расписку, в которой отражено, что деньги получены во исполнение договора. ООО не исполнило обязательство по поставке.

Возможно ли в данной ситуации предъявление требований о возврате денег к гендиректору как физическому лицу, с учетом того что денежные средства получены им с нарушением требований законодательства о бухучете и исполнение договора от имении ООО так и не началось.

Я заключил процентный договора займа с ООО как физическое лицо. Деньги передал по расписке генеральному директору - исполнил условие договора - предоставил займ в ООО, Средства, полученные ООО были использованы для погашения срочных долгов. Деньги общество получило через кассу и банк, и на следующий же день полученные средства были выплачены присоединенным операторам и в налоговую. Срок возврата истек два года назад. Подал в суд. Решение суда взыскать с ООО в мою пользу всей суммы и процентов по договору займа. ООО подало кассационную жалобу. Новое руководство иски не признает. Причина - якобы в момент использования средств в ООО было нарушено правило учета процентов по договорам займа (средства не учитывались в соответствии со ст.256 налогового кодекса). Более того, при внесении денег в банк в банковском ордере их главбух указал, что деньги вносятся по беспроцентному займу. Но я, как человек, не имел возможности проконтролировать правильность внесения денег и правильность учета. Руководство ООО подало кассационную жалобу, аргуменитруя именно этим фактом... при этом, в процессе суда была проведена экономическая экспертиза, которая подтвердила факт наличия процентного договора, факт внесения денег в ООО, факт расходования денег... Что делать? Как себя вести в Верховном суде? Какие дополнительные мотивы и ссылки на законодательство применить...

У ООО сменились учредители и ген. директор, прежний единственный учредитель и гендиректор вносил займы, как оформлять займы с р/с ООО при возврате? По договору займа или по переуступке права от бывшего к новому гендиректору?

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня.

Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует.

Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Был договор займа у ООО, на сегодня в ООО появились еще учредители, которых не было когда ООО брало деньги.

Все документы есть ДОГОВОР ЗАЙМА, ВЫПИСКА ИЗ БАНКА о том что деньги поступили на счет и были истрачены. Теперь ООО не отдает деньги, а суде вновь вступившие учредители, заявляют что они ничего не знают про займ Как быть получается раз они знают значит не отдавать?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

Есть договор займа денежных средств между юрлицом и физлицом. Расписку в получении денег юрлицо мне не давало хотя деньги по договору займа оно получило. Сейчас юрлицо не возвращает мне деньги. Что мне делать.

Мною была продана доля в ООО, на что мною была дана расписка на получение денег и отсутствие претензий любого рода к ООО и его гендиректору.

Ранее мною были внесены деньги по договору безвозмездного займа в ООО, учредителем которого я на тот момент являлся.

Могу ли я в судебном порядке вернуть внесенные мною средства, если по договору безвозмездного займа средства подлежат возврату?

Заранее спасибо.

Есть договор ссуды между физ. лицом (мной) и юр. лицом (ООО) на 3 года, заключенный в 2011 году. Деньги передавались директору..

Как узнать поступили ли деньги на счёт ООО?

Есть все основания предпологать, что деньги были перечислены, так как сам директор настаивал на подписании договора обосновывая, что при налоговой проверке необходимо показать договор ссуды (то есть что это не доход компании).

Нюанс в договоре, он считается не действительным если деньги не поступили на счёт.

Какае нужны действия чтобы узнать действительный договор или нет.