Прекращение исполнительных производств при завершении процедуры банкротства - правомерность действий приставов

• г. Белгород

У меня в марте 2018 г. завершена процедура банкротства с освобождением от дальнейшего исполнения требованием кредиторов. Приставы не прекращают исполнительные производства ссылаясь на п.5.15 "Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедуры банкротства", запрашивают в АС реестр требований кредиторов. Копии решения (июнь 2017 г) и определения (март 2018 г.) АС у приставов есть. Правомочны ли действия приставов?

Ответы на вопрос (4):

Добрый день.

Действия пристава не правомочны.

Он ссылается на "Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедуры банкротства", а у Вас завершена процедура банкротства.

Спросить
Пожаловаться

Обратитесь к своему фин. управляющему! Только он знает полную картину вашего банкротства! Принесите определение о списании с вас долгов приставам!

Спросить
Пожаловаться

Мой фин. управляющий возмущен бездействием приставов. Советует подать в суд. Заявления и жалобы на приставов не действуют.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Советую Вам обратиться в суд с требованием о завершении исполнительных производств на основании решения АС Белгородской области о признании Вас несостоятельным (банкротом) и списании с Вас задолженностей. Дело выигрышное и еще сможете взыскать с приставов юридические издержки связанные с рассмотрением данного спора. Для Белгородской области действия такого рода со стороны приставов довольно частая картина.

Если необходима помощь можем ее оказать непосредственно в Белгороде.

Спросить
Пожаловаться

У приставов с 08.2015 г. лежит ИП в отношении должника о взыскании задолжности, но с 12.2015 в отношении должника ввели процедуру банкротства - наблюдения. Пристава приостановили ИП. Надо ли вносить самому данные в реестр кредиторов или все исполнительные производства до начала введения процедуры банкротства вносятся автоматически.

Как понимать п.п. 7.1) ч. 1 229-ФЗ

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона" и ч. 4.1. ст. 69.1 229-ФЗ "При включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный п ристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке", если процедуру банкротства даже не начинают в случае неоконченного исполнительного производства? То есть, чтобы начать процедуру банкротства, должно быть окончено исполнительное производство, а оканчивается исполнительное производство только после включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Вынесено определение по банкротству физ. лица. В определении написано:" Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина.." Подразумевает ли эта фраза и освобождение от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества. По тексту эта фраза звучит, а в резолютивной части ее нет.

Ип получил кредит в банке, обеспеченный залогом, но не смог рассчитаться по долгам. Банк в марте 2010 года по договору цессии продает задолженность ООО (видимо коллекторам), которое в августе 2010 года подает заявление в суд общей юрисдикции и взыскании задолженности с ип, физ. лица и его супруги. В процессе 23 августа 2010 года заключено мировое соглашение, по которому в случае нарушения сроков погашения задолженности, взыскание обращается на залог и установлена начальная цена продажи. 03 марта 2011 года СПИ возбуждает исполнительное производство в отношении ип, физ. лица и супруги, но залогом не занимается. 05 апреля 2011 года ип подает заявление в арбитражный суд о признании его банкротом. 04 октября 2011 года ип признан банкротом, введено конкурсное управление, назначен конкурсный управляющий. 26 октября 2011 года ип исключен из гос. реестра. Цессионарий не включается в реестр кредиторов. 04 декабря 2012 года конкурсное производство завершено, требования кредиторов удовлетворены не полностью, расходы по банкротству оплачены.18 июля 2013 года СПИ вновь возбуждает исполнительное производство по исполнительному листу от 23 августа 2010 года. С июля 2013 года у супруги вычитают 50% пенсии. Вопрос: согласно постановления ВАС № 51 п.28, п 5.14 Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, п.9 ст 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными действия СПИ незаконны? Что предпринять? Как освободить супругу от долга, учитывая, что она не была поручителем по кредитному договору, а подписывала его лишь на основании СК (согласие на получение кредита и залог) и с марта 2013 года мы находимся в разводе.

Что делать, если мы пропустили срок включения в реестр требований кредиторов по вине судебного пристава-исполнителя, т.к. в это время исполнительный лист (по взысканию долга с должника ООО по делу о не оплате по договору поставки в Арбитражном суде) был в исполнительном производстве. А когда пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по невозможности взыскания, оказалось, что должник проходит процедуру банкротства, а срок включения в реестр требований кредиторов назначенный конкурсным управляющим прошёл. Процедура банкротства не окончена.

25.06.2021 арбитражный суд вынес определение о признании Должника банкротом и введение реализации имущества.

06.07.2021 принято к производству требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника.

Кредитор вправе обжаловать судебный акт о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации.

С какого момента начинает течь срок для обжалования данного судебного акта?

В соответствии с исполнительными листами суда в отношении Должника-застройщика ССП возбуждены исполнительные производства.

Решением Арбитражного суда введена процедура банкротства - наблюдение.

Для включения моих финансовых требований в реестр требований кредиторов к исковому заявлению необходимо приложить документы (копию исполнительного листа-?). Исполнительный лист - в ССП.

Копию снять проблемно.

Правильно я понимаю, что в связи введением банкротства Должника исполнительные производства потеряли силу и исполнительные листы из РОСП можно безболезненно забрать?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я физ лицо, у меня есть исполнительное производство в отношении компании-должника. Сейчас в отношении этой компании началась процедура банкротства, есть решение суда о введении процедуры наблюдения. Вопрос: с какого момента я могу подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов? Насколько я знаю, делается это после публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в газете Коммерсант, но его там нет (зато решение суда - есть). Скажите, пожалуйста, когда можно подавать заявление? Заранее большое спасибо!

Имеется исполнительное производство по просроченным кредитам. При процедуре банкротства будет ли включаться в реестр требований кредиторов исполнительный сбор от службы судебных приставов?

Ситуация:

Судами, арбитражным и апелляционным, вынесено решение в отношении предприятия-банкрота о признании арендных платежей за землю «текущими платежами», и обязал должника выплатить сумму в полном размере.

Однако, судебный пристав, возбудив исполнительное производство, прекратил его на основании того, что должник признан банкротом, а также руководствуясь п.7 части 1 статьи 47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В этой статье идет ссылка на статью 96 п.4, согласно которой:

Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Вопрос:

1. Правомочно-ли решение судебного пристава по прекращению исполнительного производства?

2. Если нет, то можно ли обжаловать его решение в суде?

Благодарю за ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение