Правомерность штрафа за нарушение скоростного режима без обозначения знаков видеоконтроля

В данном случае ничего противозаконного нет. Только стационарные камеры обозначаются знаками, переносные - не обязательно.

Можно согласно ст. 30.2 КоАП РФ.

Да вы имеете права обжаловать в течении 10 дней с момента получения постановления о наложении штрафа в суд, по месту вынесения постановления.

Любой штраф можно обжаловать при наличии доказательств неправомерности его применения

Можно обжаловать постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ - ищите свидетелей ненарушения скоростного режима и вызывайте в суд.

Подать жалобу на постановление по делу в течение 10 дней

Предоставить дополнительные доказательства вашей невиновности

Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Но однако, я Вам скажу из опыта адвокатской практики, доказать в суде невиновность ,по фотовидеофиксации практически невозможно

Нет, недостаточно.

достаточно ли для оспаривания штрафа отсутствие таблички 8.23 перед участком фотовидеофиксации

Можно, но нужно доказывать обжалуйте согласно ст. 30.2 Коап РФ

Отсутствие дорожного указателя не является основанием недействительности фиксации правонарушения спецсредствами (видеокамеры) - оспорить можно только факт несовершения правонарушения, а не условий правонарушения (темно, не видел, не было знака).

Если суд посчитает этот факт достаточным то постановление будет отменено, но лучше для подстраховки иметь дополнительные доказательства.

По формальным признакам отсутствие таблички вы штраф не обжалуйте Я вам уже отвечал нужны доказательства вашей невиновности.А отсутствие таблички не является достаточным доказательством

Нет, не получится, так как дорожная разметка и знак 8.23 являются дополнительной информацией.

Вот пример:

Не согласившись с данным решением, *** И.Т. обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал несостоятельным его довод о том, что при отсутствии дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото, киносъемки и видеозаписи.

В судебное заседание *** И.Т. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы *** И.Т. в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Таганского районного суда от 30 января 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Довод жалобы *** И.Т. о том, что отсутствие в районе действия средств фото, киносъемки и видеозаписи, знака 8.23 приложения 1 к ППД РФ является основание для освобождения его от административной ответственности - являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данному доводу была дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Судья районного суда правомерно пришел к выводу, что отсутствие знака 8.23 "Фотовидеофиксация" не освобождает водителя от обязанности соблюдать скоростной режим, установленный ПДД РФ, а именно п. 10.2, в силу которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Статья 1.5. Презумпция невиновности

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с требованиями

ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правонарушение было. Если только сможете доказать отсутствие самого факта данного правонарушения. Отсутствие знака судья учитывать не обязан.

Уважаемый Олег Иванович!

Гражданин вправе обжаловать любой штраф вне зависимости от того, есть знак или нет.

Теперь о перспективах обжалования:

В соответствии ПДД, знак 8.23 "Фотовидеофиксация" применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Таким образом, указанный знак устанавливается перед стационарными средствами фиксации.

Вывод: если вы будете обжаловать штраф только на том основании, что перед треногой не был установлен предупреждающий знак 68.23 - вы проиграете.

Нет, не достаточно. Смотрите мой ответ выше.

Установить знак - дело не одного месяца, при этом его устанавливают даже не сотрудники ГИБДД. Если встать на вашу точку зрения о том, что перед мобильными средствами фиксации нарушений скорости в обязательном порядке должны быть установлены соответствующие предупреждающие знаки - то это будет означать только одно - мобильные средства будут вне закона.

Нарушение действительно имело место быть. Уточняю вопрос: достаточно ли для оспаривания штрафа отсутствие таблички 8.23 перед участком фотовидеофиксации?

Добрый день! Согласно Приказа МВД РФ №185 ситуация в корне не законная.

Так куда на них жаловаться то?

Я Вас разве про обжалование спрашивала???????????? На этот вопрос я и сама вам могу дать ответ, в отличии от Вас! Так, например, одним из аргументов пользу владельца автомобиля может быть тот факт, что в технической документации на радар нет данных о полной автоматичности его работы. Из этого следует, что изменения могут быть внесены самим сотрудником ДПС в свою пользу и не являются достоверными.

МОЙ ВОПРОС №9237872.....И ПРО ОБЖАЛОВАНИЕ Я ТАМ НЕ СПРАШИВАЛА!!!!!!!!!!!!!!!

Согласно ч. 4 ст. 12.9 4. КоАП - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Привлекают к ответственности физическое лицо - водителя.

В первый раз слышу, чтобы просили применить лишение права управления ТС вместо штрафа. Наверно, очень мало Вы там водителям платите,раз для них 2-2,5 тыс. дороже прав...

Уточнение:

Квитанция об оплате штрафа по максимально возможному тарифу (как юр. лицу) за превышение скорости придёт именно на имя фирмы, которой принадлежит ТС.

Нарушение совершил конкретный человек (сотрудник), который в нём сознаётся и готов лишится ВУ вместо штрафа.

Может ли он САМОСТОЯТЕЛЬНО (без работодателя) явится в суд для признания своей вины? Если да, то в какой суд ему нужно обращаться, если данное правонарушение было совершено в других регионах?

Добрый день! согласно ст.30.1. КоАП РФ обратитесь с жалобой на постановление ГИБДД в суд.

Здравствуйте Ольга! 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Можно вменять лицу обвинение.

Надеюсь Наш ответ Вам полезен.

С уважением, Юридическая Консультация "E911 Group".

где только стационарные камеры

Юристы не могут дать правильный ответ, не зная всех обстоятельств.

Его внесут в базу данных все равно. Лучше получите и оплатите.

Здравствуйте! Хотя это и неправомерно, но на этом основании постановление не отменят, к сожалению