Я свидетель дала ложные показания под давлением следователя, хочу их поменять до суда, чем мне это грозит.

Показания можно менять всегда и на любых стадиях, но будут ли его показания взяты судом, как доказательство, это отдельный вопрос!

Свидетель должен обосновать почему меняет показания. Если не будет уставлено ложности показаний, то свидетелю ничего не грозит.

Здравствуйте.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания, не предусматривает недопустимость их предыдущих показаний.

Поэтому, да, может, и заодно рассказать, что прежние показания были даны под давлением.

Свидетель допрашивается без присутствия адвоката,.

Свидетель может поменять показания.

В случае изменения показаний суд будет выяснять причину из изменения.

Учитывая, что свидетель не обращался с жалобой на действия следователя, доказательств дравшееся с его стороны нет.

Суд признает изменённые показания как попытку помощи подсудимому, и положил в основу приговора показания, данные на следствии.

Поменять может, но суд вправе не принять новые показания т.к. если отношении свидетеля оказывалось давление, а тем более из свидетеля "выбивали" показания, то ему нужно было обращаться с заявлением в прокуратуру. Если заявления не было, то можно предположить, что и давления не оказывалось.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания. Прямого запрета изменять свои показания (кроме случая дачи заведомо ложных показаний) законодательство не предусматривает.

УК РФ Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Можно изменить показания в суде. Это не запрещено законом. Но нельзя давать ложные показания. Поэтому нужно учитывать, как сопостовляются эти показания с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель, который под давление дал на следствии неправдивые показания имеет право их изменить, дополнить, уточнить до принятия судом приговора по делу.

Изменения своих показаний вв ходе судебного следствия - не является лжесвидетельствованием, а вот если их не изменить до вынесения приговора - это будет уже дача ложных показаний

Суд должен назначить проведение проверки по факту оказания следователем психологического и физического насилия, как применение недозволенных методов.

В связи свидетелю необходимо дать правдивые показания в виде свободных пояснений, после судом будут оглашены данные свидетелем показания в ходе следствия и свидетелю будут заданы вопросы по противоречиям.

В связи с чем необходимо подготовиться в части доказательств, может свидетель кому то писал смс, ватсапп, может что-то может подтвердить оказание следователем СК давления на свидетеля.

Доказать, что следователь оказывал давление практически невозможно, если у вас не имеется доказательств, например, аудиозаписи. Под показаниями человек расписался, фактически подтверждая их. Участие адвоката при допросе свидетеля необязательно в данном случае, но для того, чтобы таких ситуаций и давления со стороны следствия исключить, лучше что бы адвокат был, для того, что бы помочь правильно составить ваши показания, так как нужно вам, а не следователю.

Менять показания, дополнять можно, но грамотно, что бы не давать ложные показания, за которые установлена уголовная ответственность. Следователь угрожает уголовным делом, но действительно уголовная ответственность грозит лишь за ложные показания, а угрожать он может для того, что бы вас напугать. Нужно конкретно разбирать ситуацию, для того, что бы в полном объеме ответить на ваш вопрос.

Здравствуйте. Показания, полученные под давлением, в том числе и со стороны следователя, не могут быть признаны достоверными и положены в основу приговора. В судебном заседании лицо (свидетель) вправе отказаться от ранее данных показаний, но причина должна быть четко мотивирована. Суд проверяет и оценивает причину изменения показаний. Если сочтет убедительной причину, то есть факт давления подтвердится, то возбуждается уголовное дело, в противном случае могут возбудить дело по факту заведо ложных показаний. Если имел факт давления, то об этом надо заявлять, например, прокурору своевременно. Т.о. чем больше времени пройдет с момента дачи первых показаний, тем меньше шансов в суде от них отказаться.

Страх есть того, что все документы, который следователь СК дал человеку, он всё подписал, вот в чём дело.

Следователь угрожает человеку уголовным делом, если тот поменяет показания...

Получается, что необходимо написать жалобу в прокуратуру на действия следователя СК РФ? Тут же конечно вопрос, а как доказать, что допрос был под давлениям... по факту это не доказать...

Да, это возможно.

Здравствуйте.

Составление документов платно. Какие документы у Вас есть? Есть и необратимые риски по показаниям. Вы какие действия предпринимали?

Прокуратура не занимается расследованием уголовных дел. Если считаете, что имеет место состав преступления, то пишите заявление в ОМВД о привлечении гражданина к уголовной ответственности. Но на данном этапе, пока идет судебное следствие, этого делать не стоит. По результатам судебного следствия будет установлено, кто давал правдивые, кто ложные показания и в отношении того, кто давал ложные показания, скорее всего, возбудят у.д.

По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.

В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.

Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.

ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.

Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.

Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.

Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.

Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.

Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.

Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.

Здравствуйте, Александр!

Писать лучше после того как решение вступит в силу.

Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.

Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.

Так и на тех кто давал показания в полиции.

Обращайтесь в следственный комитет.

На основании ст. 307 УК РФ.

Да вы вроде бы уже этот вопрос в ВИП задали.

Добрый день

--------------

Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

---------------

Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.

Здравствуйте!

При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.

Александр, добрый день.

Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.

Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля.

Согласно статьи 186 ГПК РФ

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

________

В ст. 186 ГПК РФ указано, что

суд «может» назначить экспертизу.

Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.

Подробнее ➤

_______

А согласно статьи 226 ГПК РФ

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Желаю Вам Удачи!

С уважением.

Здравствуйте Александр!

Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.

Всего Вам наилучшего!

У меня иск по возмещению ущерба (было разбито стекло авто). В ответ встречный иск по повреждению её автомобиля (она наехала на меня и везла на капоте метров 100, до приезда ГАИ). Иск, что помял капот, трещина бампера. Из заключения полиции: бампер мог повредиться только в результате наезда на меня (женщина наглая, эксперт, от греха подальше, дал заключение только на бампер, спустя 3 дней). Показания её и свидетелей-коллег в полиции: я лёг на капот и она никуда не ехала. В суде заявляют: я запрыгнул на капот уперевшись ногой в бампер. Есть видео: меня везёт на капоте мимо моей машины (наехала на меня она метров 25 позади через несколько машин)

Наверное надо сначала подать на апелляцию возражения, а потом писать на свидетелей, при апелляции вынесут решение по их показаниям. Только как узнать - влияли ли их лжесвидетельства на решение, может незначительно. А для меня проишедшее кошмар с 24.11.21 г по настоящее время. Боюсь не доживу., возраст скоро 66.

В полицию бесполезно. От неё была апелляция на решение суда (в мою пользу). Сейчас пишу возражения на апелляцию? После решения (в мою пользу) на свидетелей, (не в мою пользу) - в Верховный суд?

Всё же надо писать возражения на апелляцию и заявление в суд на частное определение по лжесвидетеляи (только не знаю как лучше - до решения по апелляции или после)

Конечно вы вправе просить суд приобщить к материалам дела эти записи. Тут уже суд будет давать им правовую оценку, это зависит от суда.

Иван, добрый день!

Нет, так как доказательством могут являться только записи, полученные в предусмотренном законом порядке. Ведение скрытой аудиозаписи является незаконным получением информации и как доказательство использоваться не может.

Нет, суд не учтет Ваши диктофонные записи, указав, что источник их происхождения неизвестен.

Обратитесь к адвокату для помощи выработки позиции по Вашему делу.

Добрый день. Представьте эти записи следователю. Доставать их в судебном заседании, если им не была дана предварительная оценка и их не проверил следователь, не стоит.

На суде свидетели должны сказать правду, и пояснить, что первоначальные показания дали под психологическим давлением слеователя. Им надо разъяснить, что ответственность за дачу ложных

показаний они не понесут,, если расскажут правду до вынесения приговора.-ст. 307 УПК РФ.

Они (свидетели) уже наняли адвоката и во всём ему признались! Хотят менять показания, но это дало времени.

Как сообщить следователю? Вся беда в том, что показания были даны несовершеннолетними! И их сначала допрашивали без матери и учителей, пугали детдомом, лишением род. прав матери. Мне самому страшно!

Светлана Николаевна, обращайтесь в прокуратуру, изложите суть претензий к следователю. Скорее всего вы получите отписку, однако вы сможете в таком случае ссылаться на изложенные вами факты в суде.

Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Повторная очная ставка по одному и тому же вопросу проведена быть не может, однако свидетель может дать новые показания в ходе дополнительного допроса, либо изменить свои показания уже в ходе судебных слушаний.

Уважаемая Светлана Николаевна!

Если следователь отказал в удовлетворении ходатайства, вы можете обжаловать его постановление в порядке ст. 124, 125 УПК РФ, но есть и другой способ это написать заявление о преступлении на следователя который оказал давление на свидетеля, писать это заявление должен свидетель.

Если СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ХОДАТАЙСТВО, надо писать на него жалобу прокурору согласно ст.124 УПК РФ. Подавайте такую жалобу.

Необходимо заявить следователю ходатайство о дополнительном допросе свидетеля и в ходе допроса дать свидетелю правдивые показания. Если будет отказано в удовлетворении ходатайства написать жалобу на бездействия следователя. Свидетель может и в суде дать правдивые показания, объяснив почему он ранее дал не правдивые показания.

Добрый день. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).

Добрый день. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).

1.Можно, но только в письменном виде и обязательно указать в нём, что на данном следственном действии были даны ложные показания. Ответ на данное ходатайство должен быть дан следователем в течении 3 дней.

2.Если следователь не удовлетворяет данное ходатайство, то соответственно его постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства или соответственно бездействие по нерассмотрению данного ходатайства необходимо обжаловать начальнику следственного органа, в прокуратуру и в суд.