Определение об истребовании документов (сведений) с ГИБДД.
ОГИБДД выписало мне определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. В нем очень много ошибок: фамилия водителя неправильно, наименование дорого с ошибкой. Я не стал предоставлять документы и написал что такой водитель не работает и на данную трассу не выезжали. Может ли ОГИБДД повторно мне выдать определение? И какой срок выдачи данного определения с момента проверки?
ОГИБДД выписало мне определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. В нем очень много ошибок: фамилия водителя неправильно, наименование дорого с ошибкой. Я не стал предоставлять документы и написал что такой водитель не работает и на данную трассу не выезжали. Может ли ОГИБДД повторно мне выдать определение?
Предоставите им сведения исключающие вашу вину. Обязанность доказывания вины лежит исключительно на ГИБДД. Вы можете предоставить доказательства если они опровергают доказательства ГИБДД.
Вообщем все правильно сделали.
Спросить
Мне выдали определение чтобы я принесла документы по проверке ГИБДД на дороге. В нем были ошибки. Ссылаясь на ошибки я ничего не предоставила. Сейчас вручили определение об исправлении ошибок. Это законно? Какой срок с момента проверки на дороге до вручения определения?
Здравствуйте. Если в отношении вас проводится административное расследование и затребовали документы, то вы можете предоставить их,можете не предоставлять. Срок административного расследования зависит от статьи, по которой привлекают.
СпроситьТакая ситуация: в нашу организацию было прислано определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении из налоговой. В определении был указан срок ответа - 3 дня. Сотрудник, принявший определение, расписался в получении и в графе ознакомления с необходимым сроком ответа. Но в службу безопасности документы переданы не были, срок был нарушен. Какими проблемами грозит такое нарушение? Штрафы, размеры?
Заранее спасибо за ответ.
Уважаемый Илья!
Ваши правоотношения с ИФНС регулируются следующими статьями Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ):
«Статья 93. Истребование документов при проведении налоговой проверки
1. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы посредством вручения этому лицу (его представителю) требования о представлении документов.
2. Истребуемые документы представляются в виде заверенных проверяемым лицом копий. Копии документов организации заверяются подписью ее руководителя (заместителя руководителя) и (или) иного уполномоченного лица и печатью этой организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в налоговый орган (должностному лицу), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В случае необходимости налоговый орган вправе ознакомиться с подлинниками документов.
3. Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.
В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.
4. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.
В случае такого отказа или непредставления указанных документов в установленные сроки должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, производит выемку необходимых документов в порядке, предусмотренном статьей 94 настоящего Кодекса.
Пункт 5 статьи 93 вступил в силу с 1 января 2010 года и применяется в отношении документов, представляемых в налоговые органы после 1 января 2010 года.
5. В ходе проведения налоговой проверки налоговые органы не вправе истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица. Указанное ограничение не распространяется на случаи, когда документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, когда документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие непреодолимой силы.
Статья 126. Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
1. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах,
влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
2. Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 настоящего Кодекса,
влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.»
И, если вы успели заметить из вышеуказанных норм, то Вы должны были предоставить документы в срок до 10 дней.
Если вы укладываетесь в этот срок, то, соответственно, ответственность, предусмотренная вышеуказанной ст.126 НК РФ к Вам не может быть применена.
СпроситьДля начала, поскорее уведомите налоговую о невозможности представления указанных сведений (ст. 26.10. КоАП РФ) по причинам, скажем, временного отсутствия работника, в чьей компетенции находится представление этих сведений и просьбой перенести срок. Затем представьте истребуемые сведения. Если просто оставите без ответа (впрочем, даже уже на нынешней стадии в связи с непредставлением, это возможно), можете быть привлечены к ответственности по ст. 19.7. КоАП РФ в виде штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Привлечение должностного лица (руководителя Вашей организации) - не является препятствием к привлечению юридического лица. Возбуждать дело об административном правонарушении - составлять протокол об административном правонарушении, в компетенции налогового органа, решение о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения - выносит мировой судья.
.
СпроситьИлья, Вы определитесь, какой запрос Вам был направлен. В связи с производством по делу об административном правонарушении (в соответствии с КоАП РФ), или в связи с налоговой проверкой (в соответствии с НК РФ). В вопросе пишете - "об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении". Если это так, читайте мой ответ. Кажется, все довольно полно Вам разъяснил.
СпроситьА если запрос сведений проводится не в связи с налоговой проверкой нашей организации, а в связи с налоговой проверкой другой организации, с которой у нас могут быть договорные отношения? Собственно, форма запроса - это запрос информации о том, есть ли у нас договорные отношения с энной организацией.
СпроситьУ ООО была проведена внеплановая проверка (экология). инспектор не предоставлял никаких документов, приказов о проведении проверки. Запись в журнале тоже не делал, мы ничего не подписывали. Сейчас пришло определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении, которого мы тоже не видели. Как сейчас правильно аргументировать, что мы не сообщаем сведения в связи с тем, что не соблюдены правила проведения проверки... или как поступить?
Уточните, от кого именно пришло определение, из суда, или из органа осуществлявшего "проверку"?
СпроситьКак усматривается из текста письма, проверка соблюдения законодательства и все последующие действия Комитета были совершены ими в рамках административного законодательства но с грубейшими его нарушениями.
Непосредственно перед проверкой (не буду касаться правовых оснований для ее проведения), руководитель органа обязан вынести распоряжение о проведении проверки конкретного субъекта, с указанием его идентифицирующих признаков (ИНН, ОГРН, юр. адрес, наименование и т.д.). Вас обязаны ознакомить с ним, а при проведении мероприятий, от вас обязаны получить какие либо письменные объяснения. Результат проверки, при наличии нарушений, оформляется в виде протокола об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела выносится процессуальное решение либо в виде постановления о привлечении к ответственности либо об отсутствии состава правонарушения. При этом вам должны быть порядок и сроки обжалования решения.
Спросить
Я живу около федеральной трассы.21.12.2018 г. по вине водителя произошло опрокидывание автомобиля в результате был поврежден мой забор т.е. мое имущество. В ГИБДД мне выдали определение об отказе в возбуждении административном правонарушении. Скажите как мне правильно написать заявление на обжалование данного определения.
Вам нужно не заявление писать а жалобу в суд подавать на основании стст 30.1-30.3 КОАП РФ Жалоба пишется в свободной форме В ней указывайте почему вы не согласны с даным определением.
СпроситьНе нужно обжаловать данное определение, водитель нарушил ПДД но не нарушил КоАП. На основании данного определения обращайтесь в страховую компанию виновника ДТП и в суд непосредственно на виновника.
Спросить
Оспаривать данное постановление нет смысла. Вам следует обратится в суд с иском о взыскании ущерба с виновника.
СпроситьПьяный водитель повредил три автомобиля стоявших на парковке и скрылся с места ДТП. В последствии его задержали сотрудники ГИБДД, от освидетельствования водитель отказался, страховки ОСАГО у пьяного водителя не было. В ГИБДД выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава админ. Правонарушения. Подскажите какие документы в данном случае должно было выдать ГИБДД и какие дальнейшие действия пострадавших для взыскания сумм ущерба.
Анна, справка о ДТП должна быть у вас на руках в любом случае. А так, Анна я советую вас обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в судебном порядке (!!!!!).Страховка вам не поможет, так что обращаться непосредственно к виновнику ДТП с соответствующим иском и в суд.
Если необходима помощь в обжаловании определения или иска, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим, работаю автоюристом, опыт в таких делах имеется, все будет хорошо.
СпроситьВодитель попал в ДТП с животными (КРС), хозяин которых не установлен (не известен). Водителю вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В день вынесения определения, пассажир обратился в больницу с сотрясением и ГИБДД назначает судмедэкспертизу. Может ли пассажир отказаться от прохождения экспертизы и на каком основании? Пассажир не является близким родственником водителю.
Имеет право отказаться от экспертизы, поскольку закон не содержит требований об обязательном прохождении экспертизы и в законе нет ответственности за отказ от ее прохождения.
СпроситьЯ двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль.
Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения
...
Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП
Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза)
1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?;
2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении
Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны?
Заранее спасибо.
После ДТП инспектор ГИБДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указав в определении, что "водитель управляя грузовой автомашиной ИБЕКО утратил контроль над движением в результате чего совершил столкновение со стоящей на правой обочине автомашиной Хендай Солярис"
Означает ли это определение признание водителя ИБЕКО лицом виновным в ДТП?
Водитель ИБЕКО без страхового полиса.
Можно ли с таким определением обращаться в суд для возмещения ущерба причиненным водителем Ибеко моей автомашине Хендай Солярис или это определение нужно вначале обжаловать?
Добрый день Тимофей. Да Вы смело можете обращаться в суд, так как в действиях водителя Ибеко имеются нарушения пункта 10.1 ПДД. В определении ведь не указано что вины водителя Ибеко нет. Удачи Вам.
СпроситьПо жалобе мужа одной из сотрудниц в нашей фирме проводится внеплановая проверка Роспотребнадзора. Распоряжения о назначении проверки в наш адрес не посупило, Поступили следующие документы Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, определение об истребований сведений, определение о назначении экспертизы. Правомерно ли это?
Никакой проверки не было, поскольку сведений, изложенных в заявлении, было достаточно для возбуждения дела об административном правонарушении.
Действия правомерны.
Спросить
Уважаемая Юлия !
Основные полномочия, права и обязанности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) определены Положением о Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322.
Законны действия или бездействия Роспотребнадзора в указанном Вами случае или не совсем законны возможно сделать юридическое заключение при более полной информации об этом случае и после ознакомления с конкретными документами этого Федерального госоргана.
Помимо вышеуказанного Постановления Правительства РФ данные юридические вопросы регулируют как минимум следующие Нормативные акты:
1. Закон РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей".
2. Кодекс РФ "Об административных правонарушениях".
3. Федеральный Закон РФ № 294-ФЗ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА) И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ".
Согласно вышеуказанных Нормативных актов данная организация имеет право в указанном случае защищать свои интересы, изучив эти все Нормативные акты или заручившись юридической поддержкой юриста.
Юрист Зотов В.И. г.Петрозаводск
Спросить
