Заказчик требует предоставить полный комплект документов для приемки работ - обоснование отказа и возможные юридические аргументы

Обязаны все оплатить, обращайтесь в суд (ст. 131-132 ГПК РФ)

Без вариантов - суд, иск о взыскании долга по договору подряда. Правда, с доп. работами есть некоторые тонкости, но всё решаемо.

Здравствуйте Ольга. Ваш вопрос относится к платной юридической консультации, т.к. надо изучать заключенный договор, обстоятельства выполнения работ. Обратитесь к юристу на месте.

Обратитесь с претензией(заказным письмом с уведомлением) в которой укажите ,что работы выполнены не надлежаще по вине инженера заказчика и требуйте оплаты полной стоимости работ.Обращайтесь в суд и взыскивайте с заказчика полную стоимость работ.

Вам пригодятся любые документы имеющие подтверждение работ (Акт приема передачи работ,пропуска выписанные работнику,накладные на материалы).

Обращайтесь в суд согласно гл. 13 АПК РФ об определении виновника недостатков, либо добровольно выполняйте работы за свой счёт, потом предъявляя свои требования к инженеру объекта о компенсации Ваших расходов (но это бабушка надвое сказала, что вернёте свои расходы).

В соответствии с положениями ст. 754 Гражданского кодекса РФ Подрядчик несет всю ответственность за допущенные отступления от действующих норм и правил.

Исправить недостатки должен субподрядчик, который несет всю ответственность за выполненные работы (ст.706 ГК РФ). При этом в зависимости от способа привлечения субподрядчика, последний несет ответственность либо перед Подрядчиком либо перед Заказчиком (ч.4 ст.706 ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ

Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик

...

2. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений "пункта 1" настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 "статьи 313" и "статьи 403" настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

4. С согласия генерального подрядчика заказчик вправе заключить договоры на выполнение отдельных работ с другими лицами. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком..

Статья 754. Ответственность подрядчика за качество работ

1. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Истцом в данном случае будет субподрядчик,ответчиком подрядчик(инженер заказчика),третьим лицом заказчик.Требуйте взыскать расходы с подрядчика,поскольку выполняли требования подрядчика при работах.Ссылки на ГК РФ имеют силу в суде не во всех ситуациях.

Здравствуйте. Нужно проанализировать договор, чтобы сказать точно.

Здравствуйте. Это не законно.

Добрый день.

Если вы ссылаетесь на тот факт, что извещение отправлялось телеграммой, то как Подрядчик убедился что телеграмма получена, если вас не было дома. Именно на данном основании и можно утверждать, что не было надлежащего уведомления и соответственно составление акта в одностороннем порядке незаконно.

Уважаемая Анастасия , г. Тверь !

Действительность или недействительность документа определяется в первую очередь правомочием подписания лиц подписавших их.

Но при этом, сам факт выполнения работ вы вправе установить и в Судебном порядке.

Поэтому рекомендую вам, направить Заказчику по почте подписанный со своей стороны Акт сдачи-приёмки выполненных работ работ с указанием Срока для ответа.

По истечении указанного вами вами Срока данный Акт будет признаваться принятым Заказчиком и вы сможете уже обратиться в Суд с исковыми требованиями к Заказчику.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 01.09.2014г

11:48 моск.

Можете в суде оспорить действия контрагента. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В данном случае спор должен решаться строго по условиям договора согласно ст.421 ГК РФ.

Максим Олегович, игнорировать претензии не нужно, а нужно гамотно составить возражения которыйе и направить в адрес Заказчика.Ничего не платить -это однозначно, ем более акты подписаны.

Договор то у вас на руках?

Добрый день!

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Арбитражный процессуальный кодекс российской федерации

Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд

1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

3. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

4. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами;

представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

5. Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

6. По соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Договором могут быть предусмотрены любые основания для расторжения договора в одностороннем порядке. Это право для сторон любого договора предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Расторжение договора подряда по инициативе подрядчика

Допускается расторжение договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора.ст. 451 ГК РФ

Максим Олегович, добрый день!

В соответствии со ст.720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда

Добрый день.

Безусловно, для того чтобы сформулировать ответ на Ваш вопрос, нужно смотреть договоры, акты выполненных работ, переписку и, если есть, претензию. Также нужно выяснить был ли согласован материал, которым необходимо произвести отделку в договоре, как это прописано? Какие конкретно претензии относительно качества произведенных работ заявлены Заказчиком?

Поскольку, как я понял у Вас отсутствуют письменные доказательства того, что Заказчиком изменен объем работ по договору и используемый материал доказать обратное будет довольно сложно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ НЕ БЫЛО ПРОПИСАНО, КАКИЕ МАТЕРИАЛЫ ДОЛЖЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОДРЯДЧИК, ТО ОН ВПРАВЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ С ТЕМ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИВАЛОСЬ КАЧЕСТВО РАБОТ.

КАЧЕСТВО РАБОТ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ С УЧЕТОМ НОРМ СТ. 721 ГК РФ. ПРИ ЭТОМ ПОДРЯДЧИК СОХРАНЯЕТ ПРАВО НА ОПЛАТУ РАБОТ ПО ЦЕНЕ, УКАЗАННОЙ В ДОГОВОРЕ.

ПОЭТОМУ САМО ПО СЕБЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДРУГИХ МАТЕРИАЛОВ (ДАЖЕ НЕ ТЕХ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ДОГОВОРЕ) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНЗИЙ ПО КАЧЕСТВУ, ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТ ОТВЕЧАЕТ ТРЕБОВАНИЯМ СТ. 721 ГК РФ..

КРОМЕ ТОГО, НА ОСНОВАНИИ СТ. 720 ГК РФ ПОСКОЛЬКУ ПРИ ПРИЕМКЕ РАБОТ, ЗАКАЗЧИК ВИДЕЛ, КАКИЕ МАТЕРИАЛЫ БЫЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ, ТО ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ АКТА, ОН НЕ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ТРЕБОВАТЬ УМЕНЬШЕНИЯ ЦЕНЫ И ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ИНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

ДАННЫЙ СПОР МОЖЕТ БЫТЬ РАЗРЕШЕН В СУДЕ. ПРИ ЭТОМ СУД ПРАВЕ НАЗНАЧИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НЕДОСТАТКОВ И ИХ ЯВНОСТИ.

Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Статья 710. Экономия подрядчика

1. В случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Статья 704. Выполнение работы иждивением подрядчика

1. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статья 721. Качество работы

1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

2. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Ничего вам делать не нужно, у заказчика было время заявить о недостатках, теперь пусть в суде доказывает, что он сразу при приемке не заметил плохое качество и не те материалы.

Изменение материала без согласования с заказчиком возможно, если не меняет качество работы и ее смету

Здравствуйте.

Нужно смотреть договор подряда на верность применения материального права ст.421, 307 ГК РФ. Вы какие действия предпринимали?

Да, нужно дождаться истечения этого срока. Заказчик вправе в это время оплатить работы.

Подавайте в суд, если не оплатят в предусмотренный в договоре срок.

По факту неоплаты, т.е. подождав 90 дней

Здравствуйте, Елена! Обычно по второму варианту проходит - без встречного. Но в Вашем случае стоит рассмотреть возможность взыскания неустойки в соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" (думаю, что стоит наказать наглецов), а для этого встречный иск подавать надо. В него же включить и суммы по исполнению работ своим иждивением. Смотрите сами. Как Вам удобнее.

Уважаемая Елена !

Во-первых, Вы не указали самой ВАЖНОЙ информации в своём серъёзном

юридическом запросе, т.е. кем являются ЗАКАЗЧИК и ИСПОЛНИТЕЛЬ ? Если это

физические лица или физическое и юридическое лицо, то данный вопрос регули-

руется ГПК РФ ( Гражданским процессуальным кодексом РФ ). А если это юриди-

ческие лица или юридическое лицо и ИП ( Индивидуальный предприниматель ),

то тогда этот вопрос регулируется АПК РФ ( Арбитражным процессуальным кодек-

сом РФ ).

1) Согласно статья 137 ГПК ответчик вправе до принятия судом решения предъ-

явить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным

иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъ-

явления иска.

Статья 138 ГПК определяет условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетво-

рение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рас-

смотрению споров.

Таким образом, согласно Вашей информации в юрзапросе, оснований для

подачи встречного иска в суд общей юрисдикции у ответчика нет.

2) Согласно статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом пер-

вой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по су-

ществу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно

с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявле-

ния исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, е с л и:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетво-

рение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их

совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмот-

рению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, преду-

смотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Ко-

декса.

И в соответствии с условиями статьи 132 АПК оснований для подачи ответчиком

встречного иска в указанной Вами ситуации тоже нет.

Поэтому ответчику следует уже в суде доказывать необоснованность исковых тре-

бований истцом соответствующими доказательствами.

При даче Вам юристами и адвокатами консультаций, а осбенно письменных, об-

ращайте особое внимание на указание ими статей нормативных актов.

Всего Вам доброго и удачи.

Уважаемая Елена!

Поскольку Вы недоплатили истцу,то просчитайте, вошла ли в сумму недоплаты неустойка за выполненную работу не в срок и Ваши расходы,подтверждаемые документально. Если Вы это учли, то доказывайте в суде путем подачи возражения на иск Вашу правоту в недоплате истцу. В противном случае Вы вправе подать встречный иск и за невыполнение договора, а также в связи с тем, что часть работы выполнили Вы и за свой счет, взыскать с недобросовестного истца дополнительные денежные средства. К встречному иску обязательно Вы должны приложить расчет подлежащих взысканию средств.